Enquête sur l'affaire des rizières incendiées, soupçonnées d'avoir été sabotées à Thanh Chuong
(Baonghean.vn) - Après que le tribunal eut statué en faveur de la rizière et que celle-ci eut été récupérée, de nombreux clous de fer plantés par des malfaiteurs y sont apparus peu de temps après. Alors que les autorités n'avaient toujours pas trouvé le coupable, la rizière a été soupçonnée d'avoir été à nouveau sabotée pendant la culture.
Brûlure anormale du riz
Depuis plusieurs jours, M. Ha Ngoc Duong (54 ans, commune de Hanh Lam, district de Thanh Chuong) est profondément attristé chaque fois qu'il visite ses champs et constate que les rizières sur le point d'être récoltées sont presque entièrement brûlées. « Il y a quelques jours, les plants étaient secs mais avaient encore de jeunes racines, mais maintenant les rizières brûlent progressivement, sans aucune jeune racine. Les soins qu'il a prodigués ces derniers mois sont considérés comme une perte totale », a déclaré M. Duong.
Il convient de noter que M. Duong a récemment emprunté ce champ à son voisin Nguyen Nhu Sy (75 ans) pour y cultiver sa première récolte. C'est ce champ qui a été pillé par des malfaiteurs.planter une série de pointesaprès un long conflit dont le journal Nghe An a fait état.
Peu après que le tribunal populaire du district de Thanh Chuong l'eut déclaré vainqueur du procès et lui eut restitué ses terres, de nombreux pics de fer acérés apparurent sur le champ. Depuis, la famille de M. Sy n'osa plus cultiver le champ et dut le laisser en jachère. Déplorant la fertilité de ce champ, M. Duong demanda à le cultiver, mais dès la première récolte, il rencontra des difficultés.
Selon M. Duong, fin avril, comme d'habitude, il s'est rendu sur les lieux et a constaté que certaines zones de riz étaient anormalement desséchées. Les rizières brûlées présentaient de nombreux signes inhabituels, notamment une sécheresse inégale, un phénomène propre à la famille de M. Duong. Le riz a cessé de pousser et a jauni par endroits, de manière inégale. Certaines parcelles d'herbe adjacentes présentaient également des brûlures de feuilles… La superficie estimée de riz dépérissant dans l'incendie était d'environ 500 m². La famille de M. Duong soupçonnait des personnes mal intentionnées d'avoir utilisé des produits chimiques pour détruire le riz, car jusqu'à présent, sa famille n'avait eu aucun conflit avec qui que ce soit.
Afin de clarifier cet incident inhabituel, la famille a déposé plainte auprès des autorités locales. Des agents agricoles et la police communale se sont rendus directement sur le terrain pour examiner les lieux et prélever des échantillons.
M. Dang Huu Hanh, président du Comité populaire de la commune de Hanh Lam, a déclaré que dans la zone des rizières de la commune, seule la rizière de M. Duong a été brûlée à mort.
« L'année dernière, la commune a inspecté directement la rizière de M. Sy, désormais prêtée à M. Duong pour des travaux, et a découvert onze piquets de fer pointus plantés dans le champ. La police a également ouvert une enquête, mais n'a pas encore trouvé le coupable. Actuellement, la police se concentre également sur l'enquête et l'élucidation de l'incendie inhabituel qui a détruit la rizière de M. Duong », a déclaré M. Hanh.
Prêter des champs mais ne pas rembourser
Selon le dossier, en 1994, la famille de M. Nguyen Nhu Sy s'est vu attribuer par l'État quatre parcelles de deux rizières dans le champ de Van Dinh, d'une superficie totale de près de 1 700 mètres carrés, et a obtenu un certificat de droits d'utilisation des terres en 1997. En 2001, M. Sy a déménagé avec sa famille dans la région montagneuse de la commune de Hanh Lam pour y développer de nouvelles activités économiques. Il a donc prêté deux sao de terre à la famille de ses deux voisins, M. Le Dinh Khang et Mme Mai Thi Luong, soit un sao de rizière pour la production. Pour chaque sao de terre emprunté, ces personnes ont versé à M. Sy 30 000 VND, la durée du prêt étant de 10 ans. L'accord de prêt était purement verbal, sans aucun document justificatif. Après cela, bien que le délai de 10 ans ait expiré, la famille de M. Sy n'a toujours pas réclamé la restitution de la terre, n'en ayant pas encore besoin.
Au cours de la période 2012-2014, mettant en œuvre la politique de l'État en matière de conversion des terres, les 4 rizières de M. Sy ont été converties en 1 parcelle dans un autre endroit, également d'une superficie de près de 1 700 m2.2En 2017, le Comité populaire du district de Thanh Chuong lui a accordé un certificat d'utilisation des terres pour une durée de 50 ans, afin de les utiliser pour la riziculture. Plus tard, souhaitant utiliser ces terres pour la riziculture, M. Sy s'est rendu directement auprès de la famille de M. Le Dinh Khang et de Mme Mai Thi Luong pour leur demander de lui restituer les terres.
Après que le district m'a accordé un nouveau certificat d'utilisation foncière, ma famille était nombreuse et j'élevais une sœur handicapée. J'avais donc absolument besoin d'une terre pour l'agriculture. J'ai rencontré les deux personnes à qui j'avais prêté la terre pour leur demander de la restituer, mais elles ont refusé.
M. Sy a alors dû déposer une requête auprès des autorités locales. Le Comité populaire de la commune de Hanh Lam a organisé des médiations à plusieurs reprises, mais en vain. Après des années de revendications foncières infructueuses, M. Sy a été contraint de porter plainte devant le tribunal populaire du district de Thanh Chuong.
Devant le tribunal populaire du district de Thanh Chuong, M. Le Dinh Khang a déclaré qu'en 2001, lui et sa femme avaient acheté 2 sao de rizières à M. Sy pour 600 000 VND. « M. Sy a déclaré avoir vendu les rizières pour développer de nouvelles activités économiques. La transaction s'est faite uniquement entre M. Sy et moi, personne n'y a assisté », a-t-il déclaré, ajoutant que lors de l'échange de terres, il avait demandé à la municipalité de délivrer un livret rouge à son nom et à celui de sa femme, mais que celui-ci avait été refusé.
Tout comme M. Khang, Mme Mai Thi Luong a déclaré que son mari avait acheté le terrain à M. Sy pour 6,5 millions de VND. Cependant, aucun document ne prouvait cet achat.
Entre-temps, selon le verdict du tribunal populaire du district de Thanh Chuong, les vérifications et les avis des plaignants et des défendeurs lors du procès ont montré que M. Sy et son épouse n'avaient jamais effectué les démarches nécessaires pour transférer ou donner ce terrain à qui que ce soit. De plus, les défendeurs n'ont fourni aucune preuve de leur acquisition et ont eux-mêmes admis que la vente n'avait été que verbale, sans aucun document ni preuve. Par conséquent, le tribunal a ordonné aux deux familles de M. Khang et de Mme Luong de restituer le terrain de près de 1 700 m².2pour la famille de M. Sy.
Le verdict du tribunal populaire du district de Thanh Chuong est entré en vigueur le 6 juillet 2022. Cependant, les deux familles qui ont emprunté le terrain ont refusé de le restituer, obligeant M. Sy à rédiger à plusieurs reprises des plaintes demandant aux autorités locales de résoudre le problème.
Le 30 décembre 2022, le Bureau d'exécution des jugements civils du district de Thanh Chuong, en collaboration avec des représentants des services et du Comité populaire de la commune de Hanh Lam, a formé une équipe pour faire respecter les droits d'usage des terres de M. Sy. Cependant, le représentant de la famille de M. Khang était présent à la séance d'exécution, mais n'a pas signé le procès-verbal. Entre-temps, la famille de Mme Luong a accepté de restituer plus de 522 m² à la famille de M. Sy.2atterrir.
Selon M. Sy, après que l'agent de police est venu lire l'ordre de restitution des terres, sa famille est allée travailler la terre et a découvert des dizaines de piquets de fer sous le champ. M. Sy a ensuite déposé une requête auprès des autorités afin de déterminer qui avait planté ces piquets de fer dans le champ, empêchant ainsi sa famille de cultiver du riz. « C'est une terre fertile ; ma famille voulait produire, mais elle a dû la laisser en jachère ces deux dernières saisons, car nous n'avons pas retrouvé l'auteur de ces actes », s'est indigné M. Sy.
