Ne mesurez pas le cœur d’un gentleman avec l’esprit d’une personne mesquine.
(Baonghean.vn) - Au début de l'année, l'organisation dite Human Rights Watch (HRW) a de nouveau publié un rapport de synthèse mondial sur la situation des droits de l'homme dans le monde en 2023. « Ressassant la vieille histoire », cette organisation a continué à faire des évaluations calomnieuses et fabriquées de toutes pièces de la situation des droits de l'homme au Vietnam.
Des rapports déformés, loin de la réalité
HRW accuse 2023 d'être une année sombre pour les droits humains au Vietnam. Le rapport affirme qu'en 2023, le Vietnam renforcera sa répression contre les militants de la société civile. Il accuse « les autorités de restreindre sévèrement les droits fondamentaux, notamment la liberté d'expression, de la presse, de réunion et d'association ».
Le rapport cite des chiffres non corroborés concernant des militants des droits humains jugés et condamnés à de lourdes peines de prison. Parmi eux figurent Truong Van Dung, Nguyen Lan Thang, Tran Van Bang, Bui Tuan Lam et Dang Dang Phuoc. Le rapport allègue également que des blogueurs et des militants des droits humains ont été victimes de menaces, de harcèlement, de restrictions de déplacement, d'arrestations arbitraires et d'isolement cellulaire.
En particulier, HRW a également accusé le Vietnam d’accroître sa répression à l’encontre des militants de la société civile, notamment en arrêtant et en jugeant « l’éminente écologiste Hoang Thi Minh Hong sur la base de fausses accusations d’évasion fiscale » ; ou « l’activiste écologiste Dang Dinh Bach »…
HRW affirme également que le système de justice pénale, y compris les tribunaux vietnamiens, manque d’indépendance et impose de longues peines de prison aux dissidents et aux militants de la société civile sur la base d’accusations mensongères liées à la sécurité nationale...
M. Robertson, directeur adjoint de HRW pour l'Asie, a continué à inventer des mensonges : « Tous les droits civils et politiques, qu'il s'agisse de la liberté d'expression, du droit de réunion ou du droit d'association, sont systématiquement violés par le gouvernement vietnamien. Le gouvernement a fait preuve d'un recul excessif en matière de droits humains, ne respectant aucune des conventions internationales relatives aux droits humains qu'il a ratifiées. »
De toute évidence, ces accusations démontrent clairement les préjugés de HRW envers le système politique vietnamien. Les rapports annuels de cette organisation sont partiaux, fabriqués de toutes pièces et ressassent des informations erronées.
La pratique au Vietnam réfute fortement les accusations de HRW
Niant ces fausses accusations, le 25 janvier 2024, le porte-parole du ministère vietnamien des Affaires étrangères, Pham Thu Hang, a déclaré : « Le Vietnam rejette et condamne totalement la soi-disant organisation Human Rights Watch pour le contenu faux et fabriqué de son rapport. »
Non seulement le Vietnam l'a rejeté par ses règles diplomatiques, mais il a également réfuté HRW par sa pratique de défense et de protection des droits humains. Depuis des décennies, le Vietnam n'a cessé de construire et de perfectionner un État de droit socialiste du peuple, par le peuple et pour le peuple, s'intégrant activement et proactivement à la communauté internationale.
Les réalisations et la réputation du Vietnam en matière de protection des droits humains ont été reconnues et hautement appréciées par la communauté internationale. C'est ainsi qu'avec un nombre élevé de voix, le Vietnam a été élu membre du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies pour un second mandat (2023-2025). Fin 2023, le Vietnam avait ratifié et adhéré à la plupart des conventions fondamentales des Nations Unies relatives aux droits humains ; il avait également adhéré à 25 conventions de l'OIT (Organisation internationale du Travail, institution spécialisée des Nations Unies chargée des questions relatives au travail), telles que : la Convention internationale pour la prévention et la répression du crime de génocide ; la Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale (ICERD) ; la Convention internationale relative aux droits civils et politiques (PIDCP) ; la Convention internationale relative aux droits économiques, sociaux et culturels (PIDESC) ; et la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des femmes (CEDAW).
Le Vietnam est un pays responsable, actif et progressiste en matière de droits de l'homme. Même les États-Unis n'ont pas encore ratifié la Convention internationale relative aux droits de l'enfant de 1989 ni la Convention internationale relative aux droits économiques, sociaux et culturels de 1966. Le Vietnam, quant à lui, s'est engagé à les mettre en œuvre et les considère comme une responsabilité politique et juridique.
Les enquêtes, les poursuites, les procès, l'exécution des peines, les arrestations, la détention et la réhabilitation sont menés de manière stricte, démocratique et transparente, limitant les condamnations injustifiées et les criminels, contribuant ainsi au développement socio-économique et à l'intégration internationale. De ce fait, les citoyens bénéficient de droits garantis à l'emploi, aux revenus, à la propriété, à la sécurité sociale, aux soins de santé, aux études, à l'éducation et à la participation à la vie culturelle. Le Vietnam est notamment un pays qui respecte et reconnaît la liberté de religion et de conviction. En 2023, le Vietnam avait enregistré des activités à 43 organisations de 16 religions, comptant plus de 26,5 millions de fidèles, soit 27 % de la population, plus de 54 000 dignitaires, plus de 135 000 fonctionnaires et près de 30 000 lieux de culte.
Les progrès du Vietnam en matière de droits de l’homme sont indéniables, mais HRW continue de fermer les yeux, de déformer et de calomnier le Vietnam d’une manière totalement négationniste.
Outre le Vietnam, HRW publie également des rapports partiaux sur la situation des droits humains dans de nombreux pays. Par conséquent, HRW est de plus en plus boycottée ; ses rapports sur les droits humains sont souvent considérés par les ministères des Affaires étrangères de nombreux pays comme faux, politiquement teintés et subjectivement imposés. La Russie, la Chine, la Thaïlande, Singapour, Cuba, le Sri Lanka, la Corée du Nord, l'Éthiopie, la Syrie, etc., rejettent, contestent et critiquent constamment les rapports de HRW. De nombreux pays ont même interdit le site web de HRW, car cette organisation se fait souvent passer pour un « observateur des droits humains » pour propager des distorsions, diffuser de fausses informations, inciter à la violence et violer les règles de sécurité nationale.
Même aux États-Unis, où HRW est né, ils ont boycotté HRW ; M. Geoffrey Corn, professeur de droit au South Texas College of Law de Houston, membre du Centre de défense et de stratégie de l'Institut juif pour la sécurité nationale des États-Unis (JINSA), a écrit un article dénonçant les faux rapports de HRW et a affirmé : « HRW ne possédait pas les faits, était fortement spéculatif et comportait de nombreuses erreurs ».
De toute évidence, pour une organisation discréditée comme HRW, rendre compte ouvertement de la situation des droits de l’homme au Vietnam revient à « mesurer le cœur d’un gentleman avec le cœur d’une personne mesquine ».
