Professeur Nguyen Lan Dung : Choisir le mauvais représentant sera un désavantage pour l’Assemblée nationale.

Professeur Nguyen Lan Dung : La structure est également importante, mais la qualité des représentants doit primer. Si les bons représentants ne sont pas choisis, l'Assemblée nationale en souffrira.

Le jour des élections pour la 14e Assemblée nationale et les Conseils populaires à tous les niveaux approche. Le professeur Nguyen Lan Dung, délégué à l'Assemblée nationale pour les 10e, 11e et 12e mandats, aborde un certain nombre de questions connexes.

Il faut mettre la qualité des délégués au premier plan

PVCertains estiment que la sélection des délégués à l'Assemblée nationale ne concerne pas nécessairement la structure et la composition, mais plutôt l'amélioration de la qualité des délégués. Quel est l'avis du professeur sur cette question ?

Professeur Dr Nguyen Lan Dung

Professeur Nguyen Lan Dung :La structure est également importante, mais la qualité des représentants doit primer. La structure crée la qualité, mais il doit y avoir une harmonie et une cohérence entre structure et qualité. Une structure qui exerce une pression excessive sur la localité est déconseillée. De fait, certaines localités ont rencontré des difficultés lors de la planification de la sélection des candidats à l'Assemblée nationale, lorsqu'une seule personne doit assumer de nombreuses responsabilités, étant une femme, une minorité ethnique, un jeune et n'appartenant pas au Parti.

En réalité, leur absence du Parti n'a été que temporaire pendant les élections ; de nombreux députés de ce groupe y ont été admis dès la première session. Il n'est donc pas surprenant que, lors des précédentes législatures, certains représentants de ce groupe aient rarement pris la parole, débattu, exprimé leurs opinions, voire même n'aient jamais pris la parole lors des sessions de l'Assemblée nationale. Comment une seule personne peut-elle garantir la qualité de son travail lorsqu'elle doit gérer quatre structures ?

La qualité des députés à l'Assemblée nationale est soumise à des règles très claires. Ils doivent non seulement faire preuve d'une bonne éthique, mais aussi avoir les compétences et le temps nécessaires pour travailler pour l'Assemblée nationale. Lors des cours où j'étais députée à l'Assemblée nationale, je rencontrais parfois une jeune enseignante assise à côté de moi, absorbée par la transcription des résultats du vote, sans rien dire pendant toute la séance. Je lui demandais : « Pourquoi écrivez-vous tout cela ? » Elle me répondait : « Si vous ne l'écrivez pas, vous ne savez pas quoi faire ! ». Ces femmes n'ont pas les compétences nécessaires, alors à quoi bon les envoyer à l'Assemblée nationale ?

Je suis profondément désolé pour eux, car ils sont eux aussi très défavorisés. Le désavantage commun à l'Assemblée nationale est qu'ils ne peuvent pas s'exprimer pendant plusieurs séances. Même les enseignants sont défavorisés, même s'ils aiment leur travail, mais après cinq ans, ils risquent de ne plus pouvoir continuer à enseigner parce que quelqu'un d'autre les a remplacés. Après cela, ils doivent se reconvertir dans les syndicats, les bibliothèques, la jeunesse… ce qui ne correspond pas à leurs souhaits. Par conséquent, je pense que les gens ne devraient pas être structurés de cette façon.

La structure est nécessaire, mais les femmes doivent être des femmes typiques, les jeunes doivent également être d'excellents jeunes cadres, les minorités ethniques n'ont pas besoin de trop de représentants, mais doivent être des personnes qui comprennent les politiques ethniques et savent comment protéger l'égalité des droits des groupes ethniques, les représentants des non-membres du Parti (qui constituent la majorité de la population) doivent représenter la majorité du peuple.

PV:Comment faut-il contrôler les programmes d'action des candidats pendant leur mandat de député à l'Assemblée nationale, car de nombreux députés ne tiennent toujours pas leurs promesses aux électeurs lors des sessions, Professeur ?

Professeur Nguyen Lan Dung : Il y a quatre réunions avec les électeurs chaque année. L'important est de savoir qui sont ces électeurs. Les réunions de Dak Lak, Dak Nong, Ba Ria-Vung Tau m'ont semblé très intéressantes, car elles sont ouvertes à tous. S'il y a trop de monde, on peut installer un haut-parleur à l'extérieur. Ainsi, les électeurs ont la possibilité de faire des suggestions, de poser des questions et de superviser les activités des représentants qu'ils ont élus.

Je ne suis pas satisfait du modèle de « l'électorat » des grandes villes. On rencontre les électeurs dans des salles luxueuses, mais à chaque fois, on ne voit que des visages familiers. En me renseignant, j'ai appris que, dans certains endroits, les électeurs ont encore besoin d'une invitation pour participer. Il y a même des endroits où les électeurs doivent écrire à l'avance ce qu'ils souhaitent dire. C'est totalement antidémocratique et contraire aux règles.

Oncle Ho a défini la « démocratie » très simplement. Il a dit : « La démocratie, c'est laisser le peuple s'exprimer. » Ici, ce n'est pas le peuple, mais tous les électeurs qui ont le droit de « s'exprimer ». Soit ils expriment leurs frustrations, soit ils critiquent le représentant qui a fait des promesses mais ne les a pas tenues…

De plus, il existe une réglementation imposant aux députés de l'Assemblée nationale de contacter régulièrement les électeurs et d'être proches d'eux. Ces derniers devraient donc pouvoir les rencontrer quand ils le souhaitent. Lorsque j'étais député à l'Assemblée nationale, de nombreuses personnes venaient me voir. Si je n'étais pas occupé, je les invitais chez moi. S'ils m'apportaient une pétition, je les recevais. S'ils étaient occupés, je fixais un autre rendez-vous… Non seulement les électeurs des localités où je me présentais, mais aussi ceux de chaque province ou ville. Je considère les députés de l'Assemblée nationale comme les députés de tout le pays. Les 500 députés de l'Assemblée nationale sont les députés de tout le peuple, et pas seulement ceux des localités où ils se présentaient.

Je leur ai demandé pourquoi ils ne rencontraient pas les délégués qu'ils avaient élus. Ils m'ont répondu qu'il était difficile de les rencontrer, qu'ils ne pouvaient tout au plus rencontrer que le secrétaire de la délégation au siège et qu'ils refusaient de les recevoir à leur domicile. À mon avis, cela n'était pas conforme aux règles exigeant des relations étroites avec la population.

PVSelon le professeur, pendant la campagne électorale, y a-t-il une distinction entre les candidats et les candidats autoproclamés ?

Professeur Nguyen Lan Dung :Il n'y a pas de distinction entre les candidats et les candidats autoproclamés. En réalité, la procédure est beaucoup plus simple pour les candidats autoproclamés que pour les candidats nommés. Les candidats nommés doivent franchir de nombreuses étapes, tandis que les candidats autoproclamés se contentent de déposer une candidature, et même les personnes sans profession sont autorisées à se présenter aux élections.

Cette fois, j'ai constaté que de nombreuses personnes se présentaient aux élections. Lors des réunions avec les électeurs dans leurs bureaux et dans leurs quartiers, beaucoup n'ont pas obtenu l'approbation de la majorité. Nombre d'entre eux n'avaient pas d'agence de recrutement, ce qui leur a compliqué la consultation dans leurs quartiers, car leur capacité à exercer un mandat électoral était mal perçue.

Cependant, j'ai aussi une inquiétude : 100 % des voix des électeurs du lieu de résidence et 100 % des voix des fonctionnaires de l'agence de travail ont été recueillies, mais la troisième consultation a été rejetée par une simple réponse : « Dans le paquet de baguettes, choisissez le mât du drapeau ». À mon avis, une telle réponse n'est pas satisfaisante. Qui est la baguette, qui est le mât du drapeau ? Quels sont les critères de sélection ? Ces délégués comprennent-ils mieux ce candidat indépendant que l'agence et son lieu de résidence ? Sur les réseaux sociaux, certaines personnes ont même réagi si vivement qu'elles ont voulu savoir qui n'avait pas voté pour cette personne. Je pense que dans ce cas, les électeurs devraient avoir le droit de choisir.

PV: Merci, Professeur !./

Selon VOV