Professeur Nguyen Lan Dung : Choisir le mauvais représentant sera un désavantage pour l’Assemblée nationale.

Professeur Nguyen Lan Dung : La structure est également importante, mais la qualité des représentants doit primer. Si les bons représentants ne sont pas choisis, l’Assemblée nationale sera désavantagée.

Le jour des élections pour la 14e Assemblée nationale et les Conseils populaires de tous les échelons approche. Le professeur Nguyen Lan Dung, délégué à l'Assemblée nationale pour les 10e, 11e et 12e législatures, a abordé plusieurs questions connexes.

Il faut donner la priorité à la qualité des représentants

PVCertains estiment que la sélection des représentants à l'Assemblée nationale ne se concentre pas nécessairement sur la structure et la composition, mais plutôt sur l'amélioration de la qualité des représentants. Quel est l'avis du professeur sur cette question ?

Professeur, enseignant du peuple Nguyen Lan Dung

Professeur Nguyen Lan Dung :La structure est également importante, mais la qualité des représentants doit primer. La structure crée la qualité, mais il doit y avoir une harmonie et une cohérence entre structure et qualité. Une structure qui exerce une pression excessive sur la localité est déconseillée. De fait, certaines localités ont rencontré des difficultés lors de la planification de la sélection des candidats à l'Assemblée nationale, lorsqu'une seule personne doit assumer de multiples responsabilités, étant une femme, une minorité ethnique, un jeune et n'appartenant pas au Parti.

En réalité, leur absence du Parti n'était que temporaire pendant les élections ; de nombreux députés de ce groupe y ont été admis dès la première session. Il n'est donc pas surprenant que, lors des précédentes législatures, certains représentants de ce groupe aient peu parlé, peu débattu, exprimé peu d'opinions, voire pas du tout, lors des sessions de l'Assemblée nationale. Comment une seule personne peut-elle garantir la qualité de son travail lorsqu'elle doit gérer quatre structures ?

La qualité des députés à l'Assemblée nationale est soumise à des règles très claires. Ils doivent non seulement faire preuve d'une bonne éthique, mais aussi avoir les compétences et le temps nécessaires pour travailler à l'Assemblée nationale. Lors des séances où j'étais députée, je rencontrais parfois une jeune enseignante assise à côté de moi, absorbée par la transcription des résultats du vote, sans rien dire pendant toute la séance. Je lui demandais : « Pourquoi écrivez-vous tout cela ? » Elle me répondait : « Si vous ne l'écrivez pas, vous ne savez pas quoi faire ! » Ces femmes n'ont pas les compétences nécessaires, alors pourquoi les envoyer à l'Assemblée nationale ?

Je les plains, mais ils sont eux aussi désavantagés. L'inconvénient de l'Assemblée nationale, c'est qu'ils ne peuvent pas s'exprimer pendant plusieurs séances. Eux aussi sont désavantagés, même s'ils aiment beaucoup leur travail, mais après cinq ans, ils risquent de ne plus pouvoir continuer à enseigner parce que quelqu'un les a remplacés. Ensuite, ils doivent se reconvertir dans les syndicats, les bibliothèques, la jeunesse… ce qui ne correspond pas à leurs souhaits. Donc, à mon avis, nous ne devrions pas organiser les gens de cette façon.

La structure est nécessaire, mais les femmes doivent être des femmes représentatives, les jeunes doivent également être d'excellents jeunes cadres, les minorités ethniques n'ont pas besoin de trop de représentants, mais doivent être des personnes qui comprennent les politiques ethniques et savent comment protéger l'égalité des droits des groupes ethniques, les représentants des non-membres du Parti (qui constituent la majorité de la population) doivent représenter la majorité de la population.

PV:Comment faut-il contrôler les programmes d'action des candidats durant leur mandat de député à l'Assemblée nationale, car il y a encore beaucoup de députés qui ne tiennent pas leurs promesses aux électeurs lors des sessions, Professeur ?

Professeur Nguyen Lan Dung : Il y a quatre réunions avec les électeurs chaque année. L'important est de savoir qui sont ces électeurs. J'ai trouvé très intéressant de tenir compte du nombre de participants lors des réunions de Dak Lak, Dak Nong et Ba Ria-Vung Tau : le nombre de participants est illimité. S'il y a trop de monde, un haut-parleur peut être installé à l'extérieur. Ainsi, les électeurs ont la possibilité de formuler des suggestions, de poser des questions et de suivre l'activité des représentants qu'ils ont élus.

Je ne suis pas satisfait du modèle du « grand électorat » des grandes villes. On rencontre les électeurs dans des salles luxueuses, mais on ne voit que des visages familiers. En me renseignant, j'ai appris que dans certains endroits, les électeurs ont encore besoin d'une invitation pour participer. Il y a même des endroits où les électeurs doivent écrire à l'avance ce qu'ils souhaitent dire. C'est totalement antidémocratique et contraire aux règles.

Oncle Ho a défini la « démocratie » très simplement. Il a dit : « La démocratie, c'est laisser le peuple s'exprimer. » Ici, ce n'est pas le peuple, mais tous les électeurs qui ont le droit de « s'exprimer ». Soit ils expriment leurs frustrations, soit ils critiquent le représentant qui a fait des promesses mais ne les a pas tenues…

De plus, la réglementation impose aux députés de l'Assemblée nationale de contacter régulièrement les électeurs et d'être proches d'eux. Ces derniers devraient donc pouvoir les rencontrer quand ils le souhaitent. Lorsque j'étais député, de nombreuses personnes venaient me voir. Si je n'étais pas occupé, je les invitais chez moi. S'ils m'apportaient une pétition, je les recevais. S'ils étaient occupés, je fixais un autre rendez-vous… Je rencontrais non seulement les électeurs des localités où je me présentais aux élections, mais aussi ceux de chaque province ou ville. Je considère les députés de l'Assemblée nationale comme les représentants de tout le pays. Les 500 députés de l'Assemblée nationale représentent le peuple tout entier, et pas seulement les représentants des localités où ils se présentaient aux élections.

Je leur ai demandé pourquoi ils ne rencontraient pas leurs élus. Ils m'ont répondu qu'il était difficile de les rencontrer. Au siège, ils ne pouvaient rencontrer que le secrétaire de la délégation. Lorsqu'ils se rendaient à leur domicile, ils ne les recevaient pas. À mon avis, cela n'est pas conforme à la réglementation qui exige des relations étroites avec la population.

PVSelon le professeur, pendant la campagne électorale, y a-t-il une distinction entre les candidats et les candidats autoproclamés ?

Professeur Nguyen Lan Dung :Il n'y a pas de distinction entre les candidats et les candidats auto-désignés. En réalité, la procédure est beaucoup plus simple pour les candidats auto-désignés que pour les candidats nommés. Les candidats nommés doivent franchir de nombreuses étapes, tandis que les candidats auto-désignés se contentent de déposer une candidature, et même les personnes sans profession peuvent se présenter aux élections.

Cette fois, j'ai constaté que de nombreuses personnes se présentaient aux élections. Lors des réunions avec les électeurs, au bureau et dans les quartiers, beaucoup n'ont pas obtenu l'approbation de la majorité. Nombre d'entre eux n'avaient pas de bureau en activité, ce qui compliquait leur participation à la consultation dans leur quartier, car leur capacité à exercer leur mandat électoral était mal perçue.

Cependant, j'ai aussi une inquiétude : dans le cas où 100 % des voix des électeurs du lieu de résidence et 100 % des voix des fonctionnaires de l'agence de travail seraient rejetées lors de la troisième consultation par une simple réponse : « Dans le paquet de baguettes, vous devez choisir le mât du drapeau ». À mon avis, une telle réponse n'est pas satisfaisante. Qui est la baguette, qui est le mât du drapeau ? Quels sont les critères de sélection ? Ces délégués comprennent-ils mieux ce candidat indépendant que l'agence et son lieu de résidence ? Sur les réseaux sociaux, certains ont même réagi si vivement qu'ils ont voulu savoir qui n'avait pas voté pour cette personne. Je pense que dans ce cas, il est nécessaire de laisser les électeurs choisir.

PV:Merci, Professeur !

Selon VOV