Deux fonctionnaires qui ont accusé à tort M. Nguyen Thanh Chan ont été condamnés à la prison.

Le matin du 23 janvier, le Conseil de première instance du Tribunal populaire de la province de Bac Giang a condamné deux accusés, Dang The Vinh (ancien chef adjoint du département 10 du Parquet populaire de la province de Bac Giang) à 8 mois de prison et l'accusé Tran Nhat Luat (ancien chef adjoint de la police du district de Viet Yen, province de Bac Giang) à 12 mois de prison.

Concernant la condamnation injustifiée de M. Nguyen Thanh Chan, qui lui a valu d'être emprisonné à tort pendant plus de 10 ans, après plus de deux jours de procès en première instance, la Chambre de première instance du Tribunal populaire de la province de Bac Giang a souligné qu'il s'agissait d'un crime de « manque de responsabilité entraînant de graves conséquences » et non du crime de « falsification de dossiers » comme dans l'acte d'accusation annoncé par le Parquet populaire de la province de Bac Giang le premier jour du procès.

M. Nguyen Thanh Chan (assis au milieu) a assisté aux excuses publiques. Photo : VNA

M. Ngo Quang Dung, président du procès, au nom du Conseil de procès du Tribunal populaire de la province de Bac Giang, a déclaré que lors de l'enquête et du procès de l'affaire de meurtre survenue dans le village de Me, commune de Nghia Trung, district de Viet Yen, province de Bac Giang en 2003, M. Luat était la personne principalement chargée d'enquêter sur M. Chan.

Bien que MM. Le Van Dung et Tran Nhat Luat n'aient pas admis avoir été informés par l'agence d'expertise que les empreintes de pas sur les lieux pouvaient être retracées individuellement, selon les témoignages des agents et des responsables du Département des techniques criminelles de la police provinciale de Bac Giang, les résultats de l'expertise ont été notifiés à l'agence d'enquête criminelle. En revanche, lorsque l'agence d'expertise a informé oralement l'agent d'enquête criminelle que les empreintes de pas de M. Chan ne correspondaient pas à celles relevées sur les lieux, M. Tran Nhat Luat n'a pas demandé d'expertise et n'a pas rempli ses obligations en matière de collecte de preuves pour l'exonérer et le condamner.

M. Dang The Vinh a intentionnellement omis de verser au dossier deux transcriptions d'interrogatoire de M. Chan, dans lesquelles ce dernier affirmait son innocence et accusait les enquêteurs de l'avoir agressé physiquement et de l'avoir contraint à avouer. En l'espèce, les accusés n'ont pas bien rempli leur mission, mais ils n'étaient pas en conflit avec M. Chan et n'avaient aucun motif ni intention de le condamner à tort. Il n'y a donc aucune raison de conclure qu'ils ont commis l'acte de « falsification intentionnelle du dossier ».

Au nom du jury, le juge Ngo Quang Dung a déclaré que les actes criminels des accusés étaient dangereux pour la société, portaient atteinte aux droits et intérêts légitimes des citoyens, causaient une mauvaise opinion publique et affectaient négativement la réputation des organismes de poursuite pénale.

Ce comportement a également affecté l'étude du dossier par le juge et la formation de jugement, ainsi que son examen complet et objectif, ce qui a conduit à la condamnation injustifiée de M. Chan, ce qui constitue une conséquence particulièrement grave. Par conséquent, les deux accusés, dont le rôle de Tran Nhat Luat était le plus dangereux, doivent être condamnés à 12 mois de prison ; l'accusé Dang The Vinh doit être condamné à 8 mois de prison.

Selon VNA