Plus de 10 ans n'ont pas résolu le conflit concernant 8,7 mètres carrés de terrain dans la ville de Vinh
(Baonghean) - Le litige concernant 8,7 mètres carrés de terrain entre deux familles de la ville de Vinh dure depuis de nombreuses années et n'a pas été résolu. Cela s'explique en partie par le fait que le gouvernement n'a pas répondu de manière satisfaisante aux questions des habitants.
À qui appartient la terre ?
Le journal Nghe An a reçu une pétition de Mme Le Thi Minh Chau, domiciliée au 138, rue Dang Thai Than, bloc 12, quartier de Quang Trung (ville de Vinh). La pétition de Mme Chau indiquait que les parents de son mari, M. Dang Ngoc Dao et Mme Nguyen Thi Nhuong, utilisaient un terrain de 338 m².2Depuis 1976, mais n'a pas obtenu de livre rouge. En 1996, M. Dao et son épouse ont divisé le terrain en deux parties pour leurs deux fils, Dang Ngoc Tung (parcelle numéro 18) et Dang Ngoc Hoa (parcelle numéro 17).
En 2003, la famille de M. Tung et Mme Chau a construit une maison de trois étages et a érigé un mur de près de deux mètres de haut pour diviser deux parcelles de terrain. En 2005, la famille de M. Tung et Mme Chau a obtenu un certificat de droits d'utilisation du sol pour la parcelle susmentionnée, d'une superficie de 131,4 m².2.
![]() |
Mme Chau a déposé des demandes de renouvellement de son livret rouge pendant de nombreuses années, mais la situation n'a pas été résolue en raison d'un litige foncier entre les deux familles. Photo : PB |
Bien qu'en 1996, M. Dao ait donné à son fils Hoa le terrain n° 17, le 9 septembre 2003, le Comité populaire de la ville de Vinh a quand même délivré un certificat de droits d'utilisation du sol pour ce terrain au nom de M. Dang Ngoc Dao et Mme Nguyen Thi Nhuong, d'une superficie de 183,6 m2.2En fait, ce terrain a été utilisé par M. Hoa et Mme Binh. Puis il a été vendu à M. Hau (le contrat de transfert porte toujours les noms de M. Dao et Mme Nhuong, superficie 183,6 m2). Plus d'un mois plus tard, le Comité populaire de la ville de Vinh a délivré un certificat de droits d'utilisation des terres à la famille de M. Hau.
À cette époque, mon beau-père avait 88 ans et a été victime d'un grave accident vasculaire cérébral. Il a donc dû se rendre à Hanoï pour un traitement de longue durée. Ma belle-mère était aveugle et ne pouvait pas marcher. Comment pouvait-elle signer ces documents ?
Cependant, Mme Chau a affirmé que la vente était correcte mais que les documents étaient falsifiés, avec de fausses signatures de M. Dao et de Mme Nhuong.
Quant à M. Hau, en 2007, sa famille a commencé à construire une maison. Dès lors, des conflits ont éclaté entre la famille de Mme Chau et celle de M. Hau. La famille de M. Hau a démantelé le mur séparant les deux parcelles de terrain que la famille de Mme Chau avait construites en 2003 et a taillé les fondations de la maison de Mme Chau.
Mme Chau a demandé au quartier de Quang Trung (ville de Vinh) d'inspecter et de consigner les faits. Les parties ont ensuite convenu que la famille de Mme Chau laisserait la famille de M. Hau utiliser toute la surface du mur de clôture ; les deux familles ont accepté la situation actuelle ; la famille de M. Hau devait construire et maintenir une distance de 6 cm entre les deux maisons.
![]() |
Sur la photo, un groupe d'ouvriers construit une maison pour M. Hau en 2007, montrant un mur d'enceinte entre les deux parcelles de terrain. (Photo fournie par la famille de Mme Chau). |
En 2015, constatant que la superficie du terrain figurant dans le livre était inférieure à celle réellement utilisée par sa famille, Mme Chau a déposé une demande de renouvellement du certificat d'utilisation du sol auprès du service. Par la suite, le service de Quang Trung est venu établir un procès-verbal confirmant les limites et les points de repère du terrain et a déclaré qu'une partie du terrain utilisé par la famille de Mme Chau figurait dans le livre rouge de la famille de M. Hau.
La ville de Vinh a continué d'envoyer un groupe de travail pour extraire et mesurer des cartes cadastrales supplémentaires du terrain de Mme Chau et a déterminé que la superficie du terrain actuellement utilisée par la famille de Mme Chau est de 140,1 m2.2(augmentation de 8,7 millions2(par rapport à la couverture rouge). De ce fait, la famille de M. Hau estime qu'il a acheté 183,6 millions2mais en réalité, seulement 174,9 millions sont utilisés2, il reste donc 8,7 millions2et a demandé à la famille de Mme Chau de lui rendre le terrain.
Le Comité populaire du quartier de Quang Trung a organisé de nombreuses réunions, campagnes, propagandes et tentatives de réconciliation entre les deux familles. Cependant, aucun résultat n'a encore été obtenu.
J'ai tenté de convaincre les deux familles. La famille de Mme Chau a accepté de payer 130 millions de VND à la famille de M. Hau pour utiliser 8,7 mètres carrés, mais M. Hau a insisté pour 150 millions de VND. Constatant que la somme demandée par la famille de M. Hau était trop élevée, Mme Chau a refusé de négocier davantage, ce qui a entraîné une impasse.
La solution a-t-elle été complète ?
Au cours de l'enquête sur la nature de l'incident, nous avons constaté que de nombreuses questions n'ont pas été clarifiées et n'ont pas reçu de réponse spécifique aux citoyens de la part des autorités à deux niveaux de la ville de Vinh.
Le premier,C'est la superficie du terrain que M. Dao et son épouse utilisent depuis 1976, sur la carte topographique de 1993, la superficie est de 338 m2.2Selon les archives, M. Dao a donné à son fils, M. Tung, 131,4 millions2; le transfert à M. Hau est de 183,6 millions2. Le total de ces deux parcelles de terrain additionnées n'est que de 315m2.2.
Donc, 23m2Où se trouve le reste des terres de la famille de M. Dao ? Tant que la rue Dang Thai Than n'a pas été agrandie, les ménages voisins n'empiètent pas et il n'y a pas de litige. L'incident dure depuis 2007, mais ni le quartier de Quang Trung ni la ville de Vinh ne sont venus une seule fois extraire le plan cadastral complet des deux parcelles susmentionnées pour disposer d'une base de résolution.
Lundi,Le quartier de Quang Trung ainsi que la ville de Vinh ont tous deux déclaré que la famille de Mme Chau utilisait 8,7 millions2Le terrain figure dans le livre rouge de la famille de M. Hau. Cependant, le quartier de Quang Trung n'est venu mesurer manuellement qu'une seule fois ; la ville de Vinh n'est jamais venue mesurer directement la superficie réellement utilisée par la famille de M. Hau.
![]() |
La superficie totale des deux parcelles de terrain de la famille de Mme Chau et de la famille de M. Hau est inférieure de 23 mètres carrés à la parcelle de terrain de la famille de M. Dang Ngoc Dao sur la carte d'enquête de 1992. Photo : PB |
Seulement avec l'information que la maison de Mme Chau a 8,7 m de plus2, Le quartier de Quang Trung (ville de Vinh) a conclu que cette zone appartient à la famille de M. Hau, est-ce suffisant ou non ?. Est-il possible que la famille de Mme Chau et la famille de M. Hau aient utilisé plus que la superficie du terrain accordée dans le livre ou non ?, car la superficie totale des 2 parcelles de terrain est encore insuffisante de 23 m2.2.
Mardi,Dans sa pétition, Mme Chau a signalé à plusieurs reprises que le dossier accordant le certificat de droit d'utilisation du sol pour la parcelle n° 17 à M. Dang Ngoc Dao en 2003 et le dossier transférant le terrain de M. Dao à M. Hau également en 2003 étaient falsifiés, avec de fausses signatures de M. Dao et de Mme Nhuong.
![]() |
La cuisine et les dépendances de la famille de Mme Chau, qui, selon le quartier de Quang Trung, à Vinh, figurent dans le registre rouge de la famille de M. Hau. Photo : PB |
Cependant, pendant de nombreuses années, le quartier de Quang Trung et la ville de Vinh se sont contentés de fournir une réponse générale quant à la validité de la délivrance du livret rouge et du transfert de terrain. Or, M. Dang Van Viet, chef du bloc 12 du quartier de Quang Trung, a déclaré qu'en 2003, M. Dao et Mme Nhuong étaient âgés, aveugles et se trouvaient à Hanoï pour des soins médicaux. La signature du livret rouge et des documents de transfert de terrain était donc incorrecte.
Mercredi,Français Dans la demande de certificat de droit d'utilisation du sol déposée par la famille de M. Dang Ngoc Dao le 18 août 2003, le Comité populaire du quartier de Quang Trung a confirmé que le terrain ne faisait l'objet d'aucun litige et était conforme au plan d'urbanisme. Puis, le 19 septembre 2003, dans le procès-verbal de vérification des registres et de l'état actuel du terrain transféré de la famille de M. Dang Ngoc Dao à la famille de M. Nguyen Van Hau, le Comité populaire du quartier de Quang Trung a également confirmé que le terrain ne faisait l'objet d'aucun litige et était conforme au plan d'urbanisme pour un terrain résidentiel, d'une superficie totale de 183,6 m².2.
Au même moment, la famille de Mme Chau avait terminé la construction d'une maison de trois étages et ne l'avait pas agrandie depuis. Elle a donc empiété sur 8,7 m.2de la famille de M. Hau depuis quand ?. De plus, en ce qui concerne M. Hau, depuis 2003 après le transfert jusqu'en 2015, pourquoi n'y a-t-il pas eu d'avis sur le manque de terres ?
Le quartier a également reconnu son erreur : lors du morcellement, il avait dû vérifier l'état actuel et établir un registre pour déterminer si des points de repère se chevauchaient entre les parcelles. Mais à l'époque, le gouvernement n'avait pas procédé correctement. Cette erreur lui incombe, sans parler des autres.
Il faut affirmer que la famille de M. Hau a acheté le terrain numéro 17, d'une largeur de 183,6 m.2C'est vrai. La famille de M. Hau a rempli toutes ses obligations financières envers l'État. Mais pour conclure, 8,7 millions2La terre que la famille de Mme Chau utilise figure dans le livre rouge de la famille de M. Hau, qui n'est pas vraiment complet et convaincant.
Le quartier de Quang Trung étudie actuellement un plan pour aider les familles à intenter une action en justice. Cependant, aucune des deux familles ne souhaite intenter une action en justice, car cela représente une perte de temps, d'efforts et d'argent. Il faut reconnaître que les deux familles ont commis des erreurs, et celles du gouvernement local sont indéniables. Par conséquent, les deux familles devraient adopter une attitude plus amicale afin de trouver une solution commune. Car si la situation est tendue, les deux parties seront perdantes.