Le frère aîné a été assassiné par son frère cadet pour ne pas avoir assisté à la fête du premier mois de son neveu.
L'accusé et la victime étaient frères et vivaient dans le même village. Tous deux étaient grands-pères et avaient de nombreux enfants et petits-enfants. Pourtant, parce que l'aîné n'avait pas assisté à la fête du premier mois de son petit-fils, le cadet s'est suicidé.
Des coups de couteau froids et impitoyables.
La relation entre Bui Van Thuan (né en 1964) et M. Bui Van H. (né en 1950), résidant dans la commune de Vien Thanh, district de Yen Thanh (province de Nghe An), est plus qu'une simple relation de voisinage : elle est aussi fraternelle. Tous deux sont nés et ont grandi dans des familles confrontées à des difficultés financières, leurs parents ayant eu onze enfants.
Parvenus à l'âge adulte, les deux frères se marièrent l'un après l'autre. Habitant le même village, ils se rendaient souvent visite et partageaient les joies et les peines de la vie. Avec le temps, leurs enfants se marièrent à leur tour. Thuan et M. H. sont aujourd'hui grands-pères et vivent paisiblement avec leurs enfants et petits-enfants.
Mais leur vie paisible a basculé après la fête du premier mois de leur bébé. Ce jour-là, simplement parce que son frère était absent, Thuan a déchaîné une véritable furie, le tuant à son domicile.
Plus précisément, l'après-midi du 13 mai 2024, la famille de Bui Van Thuan fêtait le premier mois de leur petit-fils. Après la fête, Thuan remarqua l'absence de son frère aîné, M. H., et se rendit donc à son domicile à moto pour prendre de ses nouvelles. Avant d'entrer, Thuan sortit un couteau aiguisé et le dissimula dans son pantalon.
À ce moment-là, M. H. se prélassait dans un hamac devant sa maison lorsque Thuan lui demanda pourquoi il n'avait pas assisté à la fête du premier mois de son neveu. M. H. répondit qu'il était occupé, ce qui amena Thuan à croire que son frère manquait de respect à sa famille. Il sortit alors un couteau et poignarda M. H. à plusieurs reprises au visage, aux épaules, au cou et à la poitrine.
À ce moment-là, la petite-fille de M. H., qui faisait la vaisselle près du puits dans la cour, a été témoin de la scène et a couru chez un voisin pour appeler à l'aide. Immédiatement après, deux voisins, M. Nguyen Vinh B. (né en 1956) et Mme Bui Thi Th. (née en 1980), se sont précipités pour intervenir, mais ont également été poignardés dans le dos et l'abdomen par Thuan.
Après avoir poignardé deux voisins, Thuan se retourna et aperçut son frère aîné assis dans un hamac. Tel une bête enragée, il se précipita sur lui et le poignarda à plusieurs reprises. Accablé par les coups de son jeune frère, M. Bui Van H. mourut sur le coup. L'enquête conclut que la cause du décès était due à des blessures ayant perforé son cœur et ses poumons.
Après avoir commis le crime, Bui Van Thuan a emporté quelques effets personnels et s'est enfui dans le district de Nghia Dan (province de Nghe An) pour se cacher. Il a été arrêté par la police aux premières heures du lendemain matin. Pour ce crime, Bui Van Thuan a été poursuivi et traduit en justice pour meurtre.
La douleur des « querelles familiales »
Le procès de l'accusé Bui Van Thuan s'est déroulé un jour de fin 2024. Dès l'aube, une foule nombreuse s'était rassemblée au tribunal provincial. Il s'agissait principalement de proches, de frères et sœurs et de membres des familles de l'accusé et de la victime. La tristesse se lisait sur tous les visages tandis que l'assistance, assise en silence, attendait le début de l'audience.
Assis dans les sièges réservés aux représentants légaux des victimes, les deux enfants de M. H. gardaient la tête baissée, le visage empreint de tristesse. Leurs larmes redoublèrent lorsqu'ils virent l'accusé être conduit au tribunal. Avant ce drame, ils étaient oncle et neveu. Mais la colère de l'oncle avait plongé les deux familles dans la tragédie.
Lors du procès, en compagnie de ses neveux, nièces et autres proches, Thuan baissa la tête. De temps à autre, il s'essuyait le visage d'un revers de main. Interrogé par le tribunal sur les raisons de son geste, il expliqua qu'il était en colère car son frère aîné n'avait pas assisté à la fête organisée pour le premier mois de son petit-fils, malgré l'invitation de sa famille. « À cette fête, mes frères et sœurs, mes proches, mes voisins et ma belle-famille étaient tous présents, sauf mon frère. Cela m'a mis en colère. Quand je suis allé chez lui pour lui demander pourquoi, il a répondu qu'il était occupé. Il m'a dit : "Débrouille-toi avec les invités, je suis occupé et je ne peux pas venir." Pensant qu'il avait manqué de respect à ma famille et à l'invitation, j'ai réagi ainsi », témoigna l'accusé.
Interrogé par les juges sur les raisons pour lesquelles il avait poignardé à plusieurs reprises son propre frère, l'accusé baissa la tête et répondit qu'il avait agi sous le coup de la colère et d'un manque de maîtrise de soi. Le juge poursuivit son interrogatoire : « Pourquoi ne vous êtes-vous pas arrêté lorsque deux voisins sont intervenus, au lieu de les poignarder ? » L'accusé répondit alors qu'un voisin l'avait tiré en arrière, le faisant tomber à la renverse. Furieux, il s'était retourné et avait poignardé sans discernement.
L'accusé a reconnu que ses actes étaient répréhensibles et illégaux. Après avoir pris conscience de son erreur, il a contacté des proches pour les aider à régler les frais d'hospitalisation et les médicaments de son voisin, ainsi que les frais funéraires de son frère.
Selon les informations fournies par la famille du prévenu, celle-ci a indemnisé les deux voisins à hauteur d'un milliard de dongs. Concernant le frère aîné, les deux familles ont souhaité un règlement à l'amiable et ne souhaitent pas que l'affaire soit portée devant les tribunaux.
En présence des représentants légaux de la victime, l'accusé a baissé la tête et présenté ses excuses. « Je tiens à présenter mes excuses aux enfants et à leurs familles », a-t-il déclaré au tribunal, s'excusant également auprès des proches, frères et sœurs et membres de la famille présents au procès.
La fille de la victime, présente au procès, a fondu en larmes en entendant le témoignage de l'accusé. Elle a exprimé sa profonde tristesse face à la mort de son père et combien il était déchirant que le coupable ne soit autre que son propre oncle. Le décès soudain de son père a plongé la famille dans un profond désarroi ; les enfants ont perdu leur père et les petits-enfants leur grand-père.
Lors de son intervention au tribunal, elle a demandé aux juges de juger l'accusé conformément à la loi. Parallèlement, deux voisins, absents à l'audience, ont déposé des requêtes en réduction de peine pour l'accusé Thuan.
Le collège de juges a relevé que, dans cette affaire, le prévenu présentait des circonstances aggravantes, à savoir la commission du crime jusqu'au bout et sa perpétration sur une personne âgée de plus de 70 ans, justifiant ainsi une peine sévère à titre dissuasif et de mesure de prévention générale. Toutefois, des circonstances atténuantes, telles que les aveux sincères, les remords, les efforts de la famille pour indemniser les deux victimes, la participation passée du prévenu à des combats pour la défense du pays et son implication dans le mouvement de développement rural, devaient également être prises en compte.
Après avoir examiné tous les aspects de l'affaire, le collège de juges a condamné l'accusé Bui Van Thuan à la réclusion à perpétuité pour meurtre. Quant à l'aspect civil, les deux parties ayant souhaité un règlement à l'amiable, le tribunal ne l'a pas examiné.
Le procès s'est conclu par un verdict en faveur de l'accusé, mais la douleur demeure vive pour les familles de l'accusé et de la victime. La colère de l'accusé a plongé les deux familles dans une tragédie profonde et persistante.
