Scénario d'utilisation d'armes nucléaires par la Russie et inquiétudes des Ukrainiens

La frontière entre le nucléaire tactique et le nucléaire stratégique est assez floue.

Vitaly Fedchenko est un expert reconnu en matière d'armes nucléaires. Il est actuellement chercheur principal au sein du programme sur les armes de destruction massive de l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (Suède).

Bombardement nucléaire. Photo : Arknews

En réponse aux déclarations des dirigeants russes sur l'utilisation des armes nucléaires uniquement à des fins tactiques, M. Fedchenko a déclaré qu'une explosion nucléaire restait une explosion nucléaire. L'expert a ajouté qu'il n'existait « aucune définition claire ni aucun consensus sur la différence entre tactique et stratégie ».

Selon Fedchenko et d'autres experts, le président russe Poutine dispose de trois options pour utiliser son arsenal nucléaire (qui comprend environ 6 000 armes) sur le champ de bataille en Ukraine. La première consiste à faire exploser l'arme à très haute altitude, créant ainsi une impulsion électromagnétique qui détruirait tous les systèmes électroniques en Ukraine et en Europe. La deuxième consiste à faire exploser l'arme à une altitude modérée, tuant des dizaines de milliers de personnes sans affecter les pays voisins. La troisième est de faire exploser les armes nucléaires au sol, avec des poussières radioactives dispersées par le vent.

L'expert Fedchenko a ajouté que cela ne prend pas en compte la possibilité que la Russie puisse utiliser des armes conventionnelles pour détruire les réacteurs nucléaires de l'Ukraine, les transformant ainsi en une zone morte.

Pendant la Guerre froide, les États-Unis et l'Union soviétique étaient au bord d'une guerre nucléaire lorsque la crise des missiles de Cuba, qui dura 13 jours en 1961, éclata. Cette année-là, l'affrontement ressemblait à une partie d'échecs calculée. L'affrontement nucléaire actuel en Ukraine ressemble à un jeu télévisé où les adversaires s'invectivent à grands cris et avec des cris atroces pour se détruire mutuellement.

Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a averti le président Poutine des « conséquences les plus graves » si la Russie utilisait des armes nucléaires.

Mais la Russie n'a montré aucun signe de recul face aux avertissements occidentaux. L'ancien président russe Medvedev, actuel vice-président du Conseil de sécurité russe, a lancé un avertissement ferme : « Les armes russes, y compris les armes nucléaires stratégiques, peuvent être utilisées. »

Un autre proche allié de M. Poutine, le dirigeant régional tchétchène Ramzan Kadyrov, a récemment exhorté son dirigeant à activer l'arme nucléaire. « Il est nécessaire de prendre des mesures plus drastiques, d'imposer la loi martiale à la frontière et d'utiliser des armes nucléaires de faible puissance », a déclaré M. Kadyrov.

Pendant ce temps, le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, Jake Sullivan, a répondu à la Russie et a menacé que « si la Russie franchit la ligne, elle fera face à de graves conséquences ».

Le peu de tests effectués rend difficile de prédire à quel point le produit sera destructeur sur le terrain.

Personne n’a douté du pouvoir destructeur des armes nucléaires depuis que les États-Unis ont largué deux bombes nucléaires sur deux villes japonaises en 1945, tuant des dizaines de milliers de personnes immédiatement ou mourant lentement plus tard en raison de l’exposition aux radiations…

L'expert en armes nucléaires Fedchenko a également expliqué : « L'énergie des explosions nucléaires est fondamentalement la même. La différence réside dans la taille, la capacité à résister aux chocs externes et la facilité de lancement ou de largage des armes nucléaires. »

Selon Fedchenko, le Traité d’interdiction complète des essais nucléaires de 1996 a limité les capacités d’évaluation de la Russie et des États-Unis.

« Il existe de nouvelles conceptions fondamentales, mais sans de nombreux essais en conditions réelles, on ne sait pas si les armes nucléaires fonctionnent réellement comme prévu », a déclaré Fedchenko. « L'arsenal nucléaire repose toujours sur des systèmes développés à la fin des années 1980 ou avant. »

Olena Pavlenko, analyste en politique énergétique au sein du groupe de réflexion Dixi Group à Kiev, a déclaré que les Nations Unies n'avaient pas fait grand-chose pour dissuader la Russie de menacer l'Ukraine par le nucléaire. Elle a ajouté que les Ukrainiens se méfiaient sincèrement de l'utilisation de véritables armes nucléaires par la Russie, même si, psychologiquement, ils ne craignent peut-être pas une frappe nucléaire.

Pavlenko a déclaré que les Ukrainiens souhaitent vraiment savoir si Poutine lancera des armes nucléaires. Ils comprennent la mentalité russe, a-t-elle ajouté. « Si la Russie parle beaucoup de quelque chose, elle ne le fera pas. Mais si elle reste silencieuse, c'est là qu'il faut s'inquiéter. »