« Dénoncer » les directeurs de trois centres d'inspection de véhicules pour avoir accepté des pots-de-vin et utilisé plus de 1 000 faux documents

Le parquet populaire de la ville de Can Tho vient de publier un acte d'accusation pour poursuivre 10 accusés dans l'affaire de « réception de pots-de-vin » ;Falsification de documents d'agences et d'organisations" et "Utilisation ou falsification de documents d'agences et d'organisations".

Y compris le défendeur Chau Ngoc Y (39 ans, directeur du centre d'inspection 6502D, 6504D et 6506D, appartenant à la société par actions technique Cat Tuong An Khanh).

L'acte d'accusation allègue que depuis septembre 2019, Chau Ngoc Y est le directeur du centre d'inspection 6502D, recevant de l'argent des propriétaires de véhicules pour ignorer certaines violations conformément à la réglementation à des fins personnelles.

Chau Ngoc Y a également collaboré avec des complices pour falsifier de nombreux documents d'agences et d'organisations et a utilisé ces faux documents pour légaliser des dossiers afin de signer et de délivrer des certificats de sécurité technique et de protection pour les véhicules à moteur modifiés.

L'agence d'enquête a clarifié le comportement de corruption de Chau Ngoc Y.

L'astuce du défendeur italien consistait à légaliser des dessins de conception de véhicules qui avaient été précédemment rénovés mais pas encore acceptés.

En outre, Ý a également utilisé des unités établies par lui ou a fait signer des documents par d'autres comme base pour la construction de rénovation de véhicules, mais en réalité, il n'a pas effectué la construction de rénovation, ignorant les réglementations sur les résultats des certificats d'inspection des grues...

Grâce aux méthodes et astuces ci-dessus, de 2017 à 2023, Chau Ngoc Y a reçu des services pour 778 véhicules, a reçu plus de 2,3 milliards de VND et a illégalement profité de plus de 917 millions de VND.

Utilisation de plus de 1 000 faux documents

L'acte d'accusation accuse également le défendeur Chau Ngoc Y d'avoir falsifié des documents d'agences et d'organisations et d'avoir utilisé de faux documents.

En conséquence, dans le processus de légalisation des documents de conversion du véhicule pour être équipé d'une grue, Ý a accepté de fournir des informations à Nguyen Si Hung (responsable technique de l'entreprise privée de réparation automobile Phu Hung) pour falsifier ou acheter des certificats de qualité et de sécurité technique pour la grue...

Pour légaliser les documents permettant de recevoir de l'argent des propriétaires de véhicules, Ý a utilisé les entités juridiques d'autres entreprises et sociétés ou a utilisé le nom d'enregistrement commercial de sa femme pour falsifier et signer des documents de l'établissement de réadaptation.

Les résultats de l'enquête ont déterminé que Ý avait falsifié et utilisé 12 certificats de qualité et de sécurité technique pour les grues afin de légaliser l'achèvement des dossiers d'acceptation du véhicule modifié avec grue.

Le directeur de ce centre d'inspection a également falsifié un certain nombre de documents et utilisé 1 222 faux documents signés par d'autres accusés ; en même temps, il a également falsifié et signé le nom de sa femme sur 675 faux documents.

L'acte d'accusation stipule également que le défendeur Hung a aidé Y à recevoir des pots-de-vin, à falsifier des documents, à signer de faux documents, à signer de faux noms et à bénéficier de l'argent.

Le prévenu Pham Minh Nhut (directeur adjoint du centre d'inspection 6502D) a aidé Y à accepter des pots-de-vin et doit être tenu responsable d'un montant de 147 millions de VND. De plus, M. Nhut a également accepté des pots-de-vin de propriétaires de véhicules, ce qui lui a rapporté plus de 40 millions de VND.

Le défendeur Truong Anh Dung, directeur de Ninh Kieu Auto Service Company Limited, possède un atelier et effectue des travaux de rénovation. Il a amené des véhicules au centre d'inspection 6502D à plusieurs reprises pour réception. Lorsque le défendeur Y lui a demandé d'utiliser la personne morale de son entreprise pour signer les documents relatifs aux travaux de rénovation, le défendeur Dung a signé, mais en réalité, il n'a pas procédé aux travaux.

Les accusés dans cette affaire sont : Chau Ngoc Y ; Pham Minh Nhut ; Nguyen Si Hung, Huynh Hoang Tam (inspecteurs) ; Nguyen Ngoc Thuan (directeur de la société par actions d'inspection de sécurité Dong Duong) ; Nguyen Hoang Diep (directeur de la société vietnamienne de fabrication de chaudières industrielles sûres) ; Hoang Ngoc Hai, Le Thi Ha Uyen ; Truong Anh Dung et Lam Truong Thai Chau.