Témoignage sur le partage de pots-de-vin dans l'affaire du « vol de sauvetage »
En réponse aux questions posées au tribunal, de nombreux accusés dans l'affaire du « vol de sauvetage » ont admis avoir reçu des pots-de-vin en tant qu'accusés, et certains accusés ont révélé comment l'argent des pots-de-vin avait été réparti.
Selon l'accusation, le Département de l'immigration a été chargé par le ministère de la Sécurité publique de recevoir, d'examiner, de proposer et de donner des avis sur l'approbation des plans d'organisation de vols pour ramener les citoyens vietnamiens chez eux lorsque l'épidémie de Covid-19 a éclaté.
Au Bureau du personnel, M. Vu Sy Cuong (agent, membre du Bureau du personnel) a été chargé de rechercher, de proposer et de rédiger des documents que M. Vu Anh Tuan (chef de bureau adjoint, chef de l'équipe de soutien) devait signer et soumettre à M. Tran Van Du (directeur adjoint) pour signature des documents en réponse aux demandes du ministère des Affaires étrangères concernant l'octroi d'autorisations de vol aux entreprises. M. Du a également approuvé la signature de documents d'exemption de visa pour certains invités de retour au pays.
Profitant de leurs fonctions et pouvoirs, les accusés ont accepté des pots-de-vin. L'enquête a révélé que l'accusé Vu Anh Tuan avait déclaré à M. Tran Van Du, à sept reprises, avoir reçu un total de 7,5 milliards de dongs de la part de plusieurs entreprises.
Par la suite, le défendeur Tran Van Du a été condamné à partager plus de 3 milliards de dongs entre lui-même et M. Tuan, le reste étant destiné à M. Cuong et à ses dépenses personnelles. Il a également été établi que le défendeur Du avait directement perçu 100 millions de dongs de deux entreprises.
Lors du procès du « vol de sauvetage », le défendeur Du a déclaré que le défendeur Tuan avait déclaré le montant d'argent reçu de l'entreprise organisant le vol.
« L'accusé Tuan a déclaré qu'il s'agissait d'une somme d'argent de remerciement et m'a demandé de la gérer de manière harmonieuse. Tuan et moi avons reçu la même somme, tandis que Cuong a reçu moins. Sur les sept rapports que Tuan a présentés, j'ai reçu 3,5 milliards, Tuan 3,5 milliards et Cuong a reçu le reste », a déclaré M. Du dans son témoignage.
Selon le témoignage de l'ancien directeur adjoint du département de l'immigration, le défendeur s'est rendu compte du problème dès que certains agents ont été arrêtés.
M. Du a déclaré avoir pris sa retraite en mars 2022. Sur ses 37 années passées dans la police, 35 ont été « très intègres », le reste étant « souillées ». À ce jour, la famille a récupéré la totalité des pots-de-vin.
Dans l’affaire du « vol de sauvetage », M. Tran Viet Thai (ancien ambassadeur du Vietnam en Malaisie) a été poursuivi pour le crime d’abus de position et de pouvoir dans l’exercice de ses fonctions officielles.
L'accusation est que, dans le processus d'organisation de 8 vols de « sauvetage » pour ramener au Vietnam des personnes ayant purgé leur peine de prison en Malaisie, M. Thai et les accusés Nguyen Le Ngoc Anh et Nguyen Hoang Linh (tous deux anciens fonctionnaires de l'ambassade du Vietnam en Malaisie) ont illégalement collecté de l'argent, plus élevé que le coût réel, auprès des personnes ayant purgé leur peine de prison, pour payer et tirer illégalement profit, causant une perte de plus de 10 milliards de VND.
Dans cette affaire, le défendeur Dang Minh Phuong (ancien comptable de l'ambassade du Vietnam en Malaisie) a été impliqué dans des pertes de plus de 5,7 milliards de VND.
En ce qui concerne les avantages illégaux, M. Thai a reçu 580 millions de VND ; les deux accusés Ngoc Anh et Hoang Linh ont chacun reçu 480 millions de VND ; et l'accusé Phuong a reçu 220 millions de VND.
Devant le tribunal, M. Thai a déclaré que c'était lui qui décidait des niveaux de collecte et de dépenses. Concernant les niveaux de collecte, il a chargé son personnel de mener des enquêtes et des consultations internes.
Le défendeur Thai a reconnu son erreur en décidant de déduire une partie des sommes perçues, contrairement à la réglementation, pour rémunérer le personnel de l'ambassade, selon un ratio de 1,5 pour lui et de 1,2 et 1 pour les autres. Ce ratio est basé sur l'indemnité de séjour à l'étranger versée par l'État au personnel de l'ambassade.
« À cette époque, l'épidémie de Covid-19 n'était pas terminée et plus de 200 personnes n'avaient pas encore pu rentrer chez elles. Le défendeur a décidé qu'après avoir ramené les autres, il reverserait l'argent au budget de l'État ou à l'employeur », a témoigné M. Thai.
Il admet qu'il y a eu des violations, mais selon l'ancien ambassadeur du Vietnam en Malaisie, payer des indemnités au personnel de l'ambassade est courant en Malaisie, sinon il serait impossible de mobiliser les gens pour travailler.
