La belle-mère demande au tribunal d'épargner la vie de son gendre
Sa petite-fille a perdu sa mère, et ne voulant plus perdre son père, une femme de Can Tho s'est agenouillée et a supplié le tribunal d'épargner la vie de l'homme qui a assassiné sa fille.
|
Ho à l'audience d'appel. Photo :Un Binh. |
Le 25 juin, la Haute Cour populaire de Hô-Chi-Minh-Ville a tenu une audience d'appel et a confirmé la condamnation à mort de Nguyen Van Ho (30 ans, du district de Cai Rang, ville de Can Tho) pour le crime deMeurtre.
Selon les archives, Ho a épousé en 2013 une femme de la même localité. Le couple vivait dans la même maison que la grand-mère de sa femme et a eu un enfant ensemble. En raison de son addiction au jeu, Ho a emprunté plus de 16 millions de VND à un homme de sa connaissance. Plus tard, incapable de rembourser, il a pris la fuite.
En août 2017, Ho est retourné dans sa ville natale et a appris que sa femme quittait souvent la maison quelques jours avant de revenir. Il a consulté son téléphone et a vu des messages de son créancier, ce qui l'a rendu jaloux.
L'après-midi du 9 août 2017, sa femme lui a demandé d'euthanasier leur fils pour aller acheter des médicaments, mais Ho a refusé et lui a interdit de quitter la maison. Sa femme est partie malgré tout, et il l'a poignardée au flanc, brisant le couteau. Ho a traîné la victime jusqu'à la cuisine et a pris un autre couteau pour la tuer.
Deux mois plus tard,Le tribunal populaire de Can Tho a condamné l'accusé à mort. Ho a interjeté appel, demandant une peine plus légère ; la famille de la victime a également déposé une requête en réduction de peine pour l'accusé.
Lors de ce procès, le représentant du parquet a demandé au tribunal de rejeter l'appel de l'accusé et du représentant de la victime. En entendant la demande du représentant du Parquet populaire de confirmer la peine de mort, la belle-mère de Ho s'est agenouillée et a supplié le tribunal d'épargner la vie de son gendre. « Je ne veux pas que mon petit-fils perde sa mère, et maintenant aussi son père », a-t-elle déclaré.
Le collège des juges a conclu que l'accusé avait assassiné son épouse en raison d'un conflit mineur et infondé. L'accusé a fait usage d'une violence extrême, provoquant l'indignation de l'opinion publique… le tribunal de première instance a donc prononcé la peine maximale nécessaire. La cour d'appel a donc conclu qu'il n'y avait aucune raison de gracier l'accusé.
