La Russie prévient que la Grande-Bretagne « joue avec le feu »

L'ambassadeur de Russie auprès de l'ONU, Vassily Nebenzia, lors d'une réunion le 5 avril. Photo : Reuters

Les États-Unis, la France, la Pologne, la Suède et les Pays-Bas, membres permanents et non permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU), se sont opposés à la demande de la Russie d'ouvrir une enquête conjointe avec le Royaume-Uni, a rapporté le journal britannique The Guardian.

La réunion, organisée à la demande de la Russie, s'est ouverte sur des critiques et des accusations mutuelles de la part des représentants russes et britanniques à l'ONU.

« La partie russe a averti ses collègues britanniques que vous jouez avec le feu et que vous le regretterez bientôt », a souligné l'ambassadeur russe à l'ONU, Vassily Nebenzia, affirmant que les accusations selon lesquelles la Russie aurait empoisonné l'ancien espion Sergueï Skripal et son fils au Royaume-Uni étaient absurdes.

Le diplomate russe a soulevé une série de questions pour montrer qu'il y avait une « forêt d'absurdités » autour de l'affaire Sergueï Skripal et qu'il s'agissait d'une campagne visant à salir l'image de la Russie.

« Pourquoi avons-nous attendu huit ans pour décider d'agir contre Sergueï Skripal et son fils deux semaines seulement avant l'élection présidentielle russe et quelques semaines avant la Coupe du monde ? Pourquoi l'avons-nous laissé partir pour nous rendre en Angleterre quelques années plus tard et commettre un assassinat extrêmement dangereux en plein jour ? » a demandé l'ambassadeur Nebenzia.

L'ambassadeur russe a également soulevé des questions concernant la guérison de l'ancien espion et de son fils. Ainsi, si un poison chimique, présenté par le Royaume-Uni comme du Novitchok d'origine russe, avait été utilisé, ils seraient certainement morts, car il s'agit d'une substance extrêmement toxique, interdite depuis longtemps par l'ONU. Mais le père et le fils se sont rétablis et ont repris contact avec leurs proches en Russie le 5 avril.

Selon l'ambassadeur Nebenzia, cela montre que l'antidote a été préparé et injecté aux deux personnes immédiatement après l'empoisonnement.

Interrogé sur ce qu'il entendait par « les Britanniques le regretteront » après la réunion, l'ambassadeur russe a simplement répondu : « Les accusations britanniques contre la Russie sont fausses. Une personne normale devrait le regretter. »

Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré le 5 avril que Moscou n'accepterait les résultats de l'enquête sur l'empoisonnement de Sergueï Skripal que si et seulement si des scientifiques russes y étaient impliqués.

"Les dix demandes de participation à l'enquête envoyées par la Russie depuis le 12 mars ont été ignorées", a souligné M. Lavrov, cité par l'agence de presse Tass.

L'ambassadrice du Royaume-Uni auprès de l'ONU, Karen Pierce. Photo : Reuters

L'ambassadrice britannique auprès de l'ONU, Karen Pierce, a répondu à toutes les critiques de son homologue russe. Elle a déclaré que la police britannique avait examiné plus de 5 000 heures d'images de caméras de sécurité, recueilli plus de 1 300 preuves et interrogé près de 500 personnes. Toutes ces personnes ont conclu qu'il était fort probable que les Russes soient à l'origine de l'empoisonnement.

Mme Pierce a également déclaré que la communauté internationale savait distinguer le bien du mal, soulignant que le Conseil exécutif de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques avait rejeté, le 4 avril, la proposition russe d'enquête conjointe. La représentante britannique à l'ONU n'a pas oublié de rappeler le refus de la Russie lorsque le Royaume-Uni avait initialement proposé de participer à l'enquête.

« Nous savons tous pourquoi cette enquête est menée. Parce qu'un agent chimique militaire a été utilisé pour tuer des civils sur le sol britannique. Cela a été fait de manière imprudente et a mis la population en danger », a souligné Mme Pierce lors de la réunion du 5 avril.