Le directeur adjoint du département de l'éducation de Son La poursuivi dans une affaire de fraude aux résultats d'examen

Français Le 31 juillet, l'Agence de sécurité des enquêtes (Police provinciale de Son La) a poursuivi M. Tran Xuan Yen (Directeur adjoint du Département de l'éducation de Son La, Vice-président du Conseil des examens, Chef de l'équipe de notation des tests à choix multiples) et Mme Nguyen Thi Hong Nga (Spécialiste du Département des examens et de la gestion de la qualité, membre de l'équipe de notation des tests à choix multiples) ; Cam Thi Bun Son (Chef adjoint du Département politique et idéologique, membre de l'équipe de notation des tests à choix multiples) ; Dang Huu Thuy (Directrice adjointe du lycée To Hieu, membre de l'équipe de notation des tests à choix multiples) ; Lo Van Huynh (Chef adjoint du Département des examens, membre du Comité directeur, membre du Conseil des examens, Chef du Secrétariat) pour enquêter sur les violations au Conseil national des examens des lycées de la province de Son La de 2018.

5 accusés font l'objet d'une enquête pour le même crimeAbus de position et de pouvoir dans l'exercice de fonctions officielles, conformément à l'article 356 du Code pénal de 2015. Trois personnes ont été arrêtées ; M. Yen et Mme Son ont été libérés sous caution et interdits de quitter leur lieu de résidence.

À Son La, plus de 10 300 candidats se présentent à l'examen national de fin d'études secondaires 2018, avec une moyenne de 4,21 toutes matières confondues, la plus basse du pays. Cependant, le pourcentage de candidats obtenant un score de 9 ou plus en mathématiques et en physique dans la province dépasse largement celui de certaines localités traditionnellement réputées pour leur apprentissage. Parmi les 11 candidats ayant obtenu les meilleures notes du pays, Son La compte une élève ayant obtenu deux 10 en histoire et en anglais.

Face aux signes inhabituels ci-dessus,Le groupe de travail du ministère de l'Éducation et de la Formation et du ministère de la Sécurité publique, lors de la vérification, a découvert que les sujets de test à choix multiples de nombreux candidats présentaient des signes d'effacement avant que le fichier de données de test original ne soit envoyé au ministère de l'Éducation et de la Formation.

Lors de la correction de 110 dissertations sur la littérature vietnamienne, le groupe de travail a constaté que 42 d'entre elles avaient vu leurs notes baisser par rapport à la précédente. Immédiatement après, les cinq responsables susmentionnés ont été identifiés comme étant impliqués dans cette affaire.

Lors de sa vérification, le Département de la gestion de la qualité (ministère de l'Éducation et de la Formation) a relevé six violations majeures de la part du Conseil des examens du Département de l'Éducation de Son La, portant sur la gestion et la notation des examens. Plus précisément, le Conseil des examens a copié les données numérisées des tests à choix multiples sur un CD sans autorisation et les a retirées arbitrairement de la zone de stockage des examens. On ignore actuellement où ce fichier a été récupéré et qui en a donné l'autorisation.

Deuxièmement, le Conseil provincial des examens de Son La a géré de manière laxiste la zone de notation des tests à choix multiples ; la salle où étaient stockés les sujets et les documents de test n'était pas scellée ; la serrure de la salle où étaient stockés les sujets et les documents de test, ainsi que les boîtes contenant les feuilles de réponses à choix multiples n'étaient pas correctement scellées.

Troisièmement, le processus de notation des tests à choix multiples n’est pas conforme à la réglementation.

Quatrièmement, l'ordinateur utilisé pour la correction de l'examen n'était pas scellé. Au moment de l'épreuve, cet ordinateur était en service normal dans le bureau du spécialiste du Département des examens et de la gestion de la qualité du Département de l'éducation de Son La.

Cinquièmement, les feuilles de réponses à choix multiples de certains candidats présentaient des signes de modification.

La dernière violation est la transmission des sujets d'examen entre les lieux d'examen et le Conseil d'examen, la conservation des sujets d'examen à choix multiples au Conseil d'examen et la transmission des sujets d'examen entre le Secrétariat et le Comité de notation qui ne sont pas conformes à la réglementation.