L'Assemblée nationale examine une action en justice visant à protéger les droits civils des groupes vulnérables

Dans la salle de réunion, l'Assemblée nationale a discuté du projet de résolution de l'Assemblée nationale sur le pilotage du Parquet populaire dans l'engagement de poursuites civiles pour protéger les droits civils des groupes vulnérables ou pour protéger les intérêts publics.

Le Parquet populaire suprême (PPS) a proposé un projet de résolution aux contenus variés. Ce projet de résolution précisera notamment les missions, les pouvoirs et les compétences du PPS en matière de réception, de collecte et de traitement des informations relatives aux violations ; les mesures de vérification et de collecte des documents et des preuves prouvant les violations ; la notification des entités concernées ; et les recommandations aux organismes, organisations et personnes habilités à intenter des poursuites.

Déterminer les responsabilités des agences, organisations et individus concernés en coordination avec le Parquet populaire pour assurer la mise en œuvre du droit du Parquet populaire d'engager une action en justice ; les responsabilités des organismes d'évaluation et d'évaluation judiciaires... pour soutenir le Parquet populaire dans la collecte de preuves pour prouver les violations et dans l'accomplissement de la tâche de protection des intérêts des groupes vulnérables ou de protection des intérêts publics.

Prévoit que dans les cas où des agences, des organisations et des particuliers intentent des poursuites conformément aux dispositions du Code de procédure civile, le Parquet populaire doit soutenir la poursuite sur demande ; stipule les cas où le Parquet populaire intente des poursuites civiles d'intérêt public.

En outre, la résolution stipule également l'ordre et les procédures de résolution des affaires civiles publiques, telles que la compétence pour juger les affaires civiles publiques, la responsabilité du tribunal dans l'acceptation des affaires civiles publiques et les caractéristiques particulières des procédures de litige dans les affaires civiles publiques qui sont différentes des procédures de résolution des affaires civiles ordinaires.

Prenant la parole lors de la discussion, M. Tran Nhat Minh, délégué permanent de la délégation de l'Assemblée nationale de la province de Nghe An, a exprimé son plein accord avec le projet de résolution. Il a également participé aux commentaires sur certains contenus, conformément aux suggestions de l'organisme d'examen.

Lors de la réunion, le délégué de l'Assemblée nationale Tran Nhat Minh a demandé des éclaircissements sur la question de savoir si le contenu « le plaideur du Parquet populaire exerce les fonctions et pouvoirs pour engager une action civile d'intérêt public » est cohérent avec le rôle du plaideur ou non ?

Selon le délégué Tran Nhat Minh, lorsque le procureur engage une action en justice, cela signifie qu'il participe à l'affaire civile en tant que plaignant, en tant que participant à la procédure. Par ailleurs, conformément à l'article 21, alinéa 2, du Code de procédure civile en vigueur, dans la plupart des cas mentionnés à l'article 3 du projet de résolution, le procureur doit participer au procès en première instance afin de veiller au respect de la loi dans les procédures civiles.

Ainsi, dans ces cas précis, le rôle du Ministère public en tant que partie au litige ou participant à la procédure doit être clairement défini, car cette question est liée au processus d’interrogatoire et de débat au procès, à la mise en œuvre des droits et obligations des parties et aux devoirs du représentant du Ministère public au procès.

Concernant le champ d'application de la réglementation et les sujets d'application, l'organisme de rédaction a proposé six groupes de personnes vulnérables et quatre groupes de personnes d'intérêt public dans le projet de résolution. Comparant le Code de procédure civile au Code de procédure civile, le délégué Tran Nhat Minh a déclaré que de nombreux sujets relevant des groupes vulnérables et des intérêts publics du projet de résolution sont réglementés plus largement que le Code de procédure civile et qu'il existe des cas d'incohérence.

Par conséquent, le délégué Tran Nhat Minh a proposé d'étudier et de réviser les dispositions de la clause 2, de l'article 21, de l'article 187 du Code civil pour stipuler les sujets appartenant au groupe vulnérable et à l'intérêt public dans la clause 2, la clause 3, l'article 3 du projet de résolution afin d'assurer la cohérence, l'absence d'omissions, et de continuer à réviser pour ajouter d'autres cas nécessaires conformément aux dispositions de la loi.