Ce matin, le docteur Hoang Cong Luong a comparu devant le tribunal.

Hoang Cong Luong et Bui Manh Quoc comparaissent devant le tribunal pour des accusations criminellesHomicide involontaireconformément à l'article 98, clause 2, du Code pénal de 1999, avec une peine de 3 à 10 ans de prison.

Truong Quy Duong (ancien directeur de l'hôpital), Hoang Dinh Khieu (ancien directeur adjoint de l'hôpital), Tran Van Thang (ancien chef du département des fournitures), Tran Van Son (agent du département des fournitures) et Do Anh Tuan (directeur de la société par actions pharmaceutique Thien Son) ont comparu devant le tribunal pour le crime deLe manque de responsabilité entraîne de graves conséquences, conformément à la clause 2 de l'article 285 du Code pénal de 1999, avec une peine de 3 à 12 ans de prison.

Avant la reprise du procès, l'épouse de l'accusé Luong a déclaré qu'il était soigné à l'hôpital, en proie à une panique mentale. Elle a également déposé une requête auprès du tribunal populaire de la ville de Hoa Binh, demandant au tribunal de l'autoriser à être jugé par contumace le jour de l'ouverture.

Le 3 janvier, l'Association médicale vietnamienne a transmis un document au parquet de la province de Hoa Binh, indiquant que l'incident était dû à la présence de résidus de produits chimiques HF dans l'eau d'hémodialyse après la réparation du système d'osmose inverse. « La réparation du système a été effectuée par quelqu'un d'autre, Luong est-il donc coupable ? »Homicide involontaire"Ou pas ?", a exprimé l'Assemblée générale.

L'Association médicale vietnamienne a demandé à l'autorité compétente de considérer que le jour de l'incident, les machines fonctionnaient normalement et que le conductimètre du système RO était dans les limites de sécurité, donc « personne n'aurait pu prévoir les conséquences fatales qui allaient se produire ».

Hoang Cong Luong alors qu'il travaillait à l'hôpital général de Hoa Binh. Photo de : Pham Du.

L'affaire a été jugée pour la première fois mi-2018 avec trois accusés, mais après une vingtaine de jours ouvrables, le tribunal populaire de la ville de Hoa Binh a annoncé le renvoi du dossier pour complément d'enquête. Après plus de six mois, quatre autres personnes ont été poursuivies.

Selon l'acte d'accusation, le matin du 29 mai 2017, 18 patients sous dialyse à l'hôpital général de Hoa Binh ont présenté des signes anormaux. Neuf personnes sont décédées. La cause en était l'indisponibilité de l'eau nécessaire à la dialyse.

L'accusation allègue que, depuis sa création, l'unité de dialyse (dépendante de l'unité de soins intensifs) n'a compté ni ingénieurs ni techniciens et que personne n'a été chargé de vérifier la qualité de l'eau pendant et après la dialyse. Après examen du patient, le médecin prescrira une dialyse lorsqu'il constatera que ses signes vitaux sont satisfaisants.

Si un équipement doit être réparé, l'unité de dialyse demande au service des approvisionnements de coordonner les réparations avec les autres services et divisions. Les réparations sont généralement effectuées le dimanche afin que l'unité de dialyse puisse commencer l'hémodialyse le lundi de la semaine suivante sans avoir à attendre les analyses de qualité de l'eau ou la réception.

Luong est accusé d'avoir une expertise et une formation en dialyse périodique par rein artificiel. Le chef de service lui a ordonné de signer un devis pour la réparation et l'entretien du système de filtration d'eau par osmose inverse n° 2 ; il connaissait donc le délai précis de réparation. Luong est également le seul médecin parmi les trois médecins affectés au traitement des patients de l'unité de dialyse à être habilité à prescrire des dialyses.

Le 29 mai 2017, Luong a signé l'ordonnance des deux autres médecins du service pour effectuer une filtration sanguine sur les patients. Il devait donc assumer la responsabilité professionnelle du traitement ce jour-là. Il devait également savoir que l'eau utilisée pour la filtration sanguine devait être de qualité garantie après la réparation. Cependant, il n'a entendu que l'infirmière dire que le système avait été réparé, et c'est donc lui qui a donné l'ordonnance.

Patients sous hémodialyse à l'hôpital général de Hoa Binh. Photo : Pham Du.

Selon l'accusation, M. Truong Quy Duong n'a pas pleinement exécuté les tâches qui lui avaient été assignées, a relâché la gestion et n'a pas contrôlé ses subordonnés, laissant ainsi de graves violations se produire pendant une longue période. Il a signé directement la décision de création d'une unité de dialyse, mais n'a pas chargé le personnel de vérifier la qualité de l'eau avant, pendant et après la dialyse.

En tant que directeur, il n'a pas édicté de réglementations sur l'exploitation, la maintenance et les techniques de sécurité du système d'osmose inverse, permettant ainsi aux employés de l'utiliser à leur guise. M. Duong a signé des contrats et résilié des contrats de réparation, sans toutefois procéder à des inspections rigoureuses, ce qui a entraîné la mort de neuf personnes.

Do Anh Tuan, directeur de la société Thien Son, a été accusé d'avoir signé directement un contrat de réparation et d'entretien du système RO2 avec l'hôpital, tout en laissant Bui Manh Quoc s'en charger. M. Tuan a été accusé de ne pas avoir pleinement rempli ses fonctions, ayant permis à Quoc d'utiliser arbitrairement des produits chimiques non homologués pour désinfecter les équipements, ce qui a entraîné des conséquences extrêmement graves.

En tant que directeur adjoint du service, le défendeur Hoang Dinh Khieu était responsable de la qualité de l'eau utilisée. Cependant, M. Khieu a fait preuve de laxisme dans sa gestion et a manqué de supervision envers ses subordonnés, permettant à l'unité de dialyse de mettre en service arbitrairement le système de filtration d'eau par osmose inverse après l'avoir réparé et entretenu, sans résultats d'analyse.