Ce matin, le tribunal a condamné M. Dinh La Thang et 21 accusés.

Ce matin, lundi (22 janvier), après 14 jours de procès et de délibération, le Tribunal populaire de Hanoi a condamné M. Dinh La Thang et M. Trinh Xuan Thanh ainsi que 20 complices dans l'affaire de violation intentionnelle et de détournement de biens survenus au Vietnam Oil and Gas Group (PVN) et à la Vietnam Oil and Gas Construction Corporation (PVC).

L'acte d'accusation du Parquet populaire montre que M. Dinh La Thang (ancien président du conseil d'administration de PVN), Trinh Xuan Thanh (ancien président du conseil d'administration de PVC) et les accusés ont profité de leurs positions spéciales dans des sociétés d'État pour commettre des crimes.

PVN a été désigné comme principal investisseur pour le projet de centrale thermique de Thai Binh 2, pour un investissement total après impôts de plus de 31 505 milliards de VND, soit près de 1,7 milliard de dollars américains. Bien que la procédure de sélection de l'entrepreneur ne soit pas encore terminée, M. Dinh La Thang a signé, le 18 juin 2010, une résolution confiant à PVC la réalisation du lot EPC du projet de centrale thermique de Thai Binh 2, par voie d'appel d'offres.

Le 11 octobre 2011, PVC est officiellement devenu l'entrepreneur doté du statut légal pour exécuter le contrat général EPC du projet de centrale thermique de Thai Binh 2, mais du 28 avril 2011 au 12 juillet 2011, PVN a achevé les procédures pour faire avancer à PVC plus de 6,6 millions USD et plus de 1 300 milliards de VND.

Après que PVC eut reçu l'acompte, les défendeurs Trinh Xuan Thanh, Vu Duc Thuan (ancien directeur général de PVC), Nguyen Ngoc Quy (ancien vice-président du conseil d'administration de PVC), Nguyen Manh Tien, Pham Tien Dat et Truong Quoc Dung, tous dirigeants clés de PVC, ont utilisé plus de 1 115 milliards de dongs à d'autres fins, hors du projet. Au 22 novembre 2017, les autorités n'avaient récupéré que près de 1 100 milliards de dongs. Le montant restant (plus de 119 milliards de dongs) a été considéré comme une perte.

Le Parquet populaire a déterminé que le préjudice de 119 milliards de VND ne reflétait pas pleinement la nature des violations... « Les actions des accusés étaient motivées par des intérêts de groupe, provoquant une augmentation du capital de plusieurs centaines de millions de dollars, créant ainsi une prémisse à la corruption et au gaspillage chez PVN... De nombreuses personnes ont été corrompues à cause de cela », a déclaré l'accusation dans l'acte d'accusation.

En outre, M. Thanh et les accusés Vu Duc Thuan, Nguyen Anh Minh, Luong Van Hoa, Bui Manh Hien, Nguyen Duc Hung, Nguyen Ly Hai, Le Xuan Khanh, Nguyen Thanh Quynh et Le Thi Anh Hoa ont également été impliqués dans le détournement de 13 milliards de VND en créant de faux documents de conception, en acceptant et en réglant quatre éléments du projet de centrale thermique de Vung Ang - Quang Trach (en Ha Tinh).

Annonce de la peine proposée pour M. Dinh La Thang et 21 autres personnes devant le tribunal

Sur la base de ces commentaires, le Parquet populaire a proposé une peine de 14 à 15 ans de prison pour M. Dinh La Thang, accusé d'avoir intentionnellement violé les réglementations de l'État sur la gestion économique, entraînant de graves conséquences (article 165 du Code pénal de 1999).

M. Thang a été accusé d'abus de position à la tête de l'entreprise. Bien qu'il ait su l'incompétence de PVC, il a néanmoins proposé des politiques et attribué des contrats à cette entreprise. Il a ordonné à ses subordonnés de faire de fausses avances, ce qui a conduit au détournement de plus de mille milliards de dongs. Ce crime est considéré comme particulièrement grave.

M. Thang a également été accusé par le Parquet populaire d'avoir simplement accepté sa responsabilité en tant que dirigeant, en faisant pression sur l'avancement du dossier d'appel d'offres sans se rendre compte que ses actions étaient illégales, et qu'il devait donc être sévèrement puni.

L'ancien président du conseil d'administration de PVC, Trinh Xuan Thanh, a été condamné à la prison à vie pour les crimes de violation intentionnelle des réglementations de l'État sur la gestion économique entraînant de graves conséquences (article 165 du Code pénal de 1999) et de détournement de biens (article 278 du Code pénal de 1999, article 353 du Code pénal de 2015).

Les 20 autres accusés se sont vu recommander des peines allant de 30 à 36 mois de prison avec sursis à 18 à 19 ans de prison.

Selon le parquet, en raison de l'application du principe de l'avantage au délinquant, le détournement de fonds de M. Thanh et de 9 autres a été jugé en vertu du point a, article 353 du Code pénal de 2015 (en vigueur à partir du 1er janvier 2018).

Après débat entre les avocats et les accusés, le Parquet populaire a retenu des circonstances atténuantes pour les six accusés. Il a notamment souligné la coopération active des accusés Bui Manh Hien (ancien chef du bureau de PVC) et Pham Tien Dat (ancien chef comptable de PVC) et l'excellente performance de l'accusé Nguyen Ly Hai (ancien chef du département technique du conseil d'administration du projet Vung Ang-Quang Trach).

Les accusés Hien, Dat, Luong Van Hoa (ancien directeur du conseil de gestion du projet Vung Ang - Quang Trach), Le Dinh Mau (ancien directeur adjoint du département de comptabilité et d'audit de PVN) et Nguyen Ngoc Quy (ancien vice-président du conseil d'administration de PVC) ont de nombreux nouveaux détails, en plus de coopérer activement à l'enquête.

« Le Tribunal populaire est prié de réduire une partie de la peine pour les accusés ci-dessus..., sans exiger des accusés Quy, Mau, Tien et Dat qu'ils compensent conjointement les dommages de plus de 119 milliards de VND résultant de leurs actes répréhensibles intentionnels », a déclaré le parquet dans son avis.

Dans leurs déclarations finales, les 22 accusés ont tous sollicité la clémence. M. Thang a « demandé » sa libération sous caution pour « célébrer le dernier Têt avec sa famille, ses amis et ses proches, puis purger sa peine de prison ».

"L'accusé espère que le panel de juges prendra en compte sa situation particulière afin qu'il ait suffisamment de temps pour purger sa peine, afin qu'avant de décéder, il puisse être reconnu comme quelqu'un qui a accompli ses devoirs", a-t-il déclaré au tribunal.