« Pourquoi tant de personnes corrompues souffrent-elles de troubles mentaux ? »
Au cours de la semaine écoulée, le public de tout le pays a été témoin du « drame » habituel des fonctionnaires lorsqu'ils font l'objet d'enquêtes menées par des organismes d'inspection, d'audit et d'enquête !
À vrai dire, il n'y a pas que Trinh Xuan Thanh ; de nombreux fonctionnaires, lorsqu'ils sont convoqués par des agences d'enquête ou des tribunaux, invoquent une « raison légitime » d'être hospitalisés ou de suivre un traitement médical ! Un jour, l'ancien président de la Commission judiciaire de l'Assemblée nationale s'est exclamé : « Pourquoi y a-t-il autant de fonctionnaires corrompus atteints de troubles mentaux ?! »
Peut-être que dans notre pays, le proverbe « on épargne les malades, on congédie les vieillards » a, dans une certaine mesure, influencé les activités des autorités de poursuite.
Auparavant, au début des années 1990, lors d'une affaire de corruption au Bureau national des réserves, le rôle principal avait été joué par M. T., le directeur adjoint, mais pour une raison inconnue, M. T. a été déclaré « malade mental » et l'affaire a été « interrompue ».
Pendant ce temps, à Tien Giang, M. Nguyen Van Nen, ancien chef adjoint du département des enquêtes de la police provinciale, était sur le point d'être poursuivi en justice, mais on lui a diagnostiqué une maladie mentale ; son cas a donc dû être disjoint et n'a pas pu être jugé.
Dans de nombreux cas, le simple fait qu'un participant à la procédure soit « malade » crée des difficultés pour les autorités de poursuite.
Dans le cas de La Thi Kim Oanh, le tribunal avait l'intention de convoquer un haut responsable pour témoigner, mais en apprenant cela, il a dû être transporté d'urgence aux urgences.
Un autre ancien ministre, poursuivi dans l'affaire majeure de Duong Chi Dung, a invoqué la maladie avant son procès et a dû être traité séparément par la suite.
Récemment, l'Agence d'enquête du ministère de la Sécurité publique a ouvert une enquête pénale pour fraude et détournement de biens survenus dans la ville de Vung Tau, et certains fonctionnaires concernés ont invoqué la maladie et ont donc été libérés sous caution.
Il est assez courant de nos jours que des fonctionnaires simulent la maladie après avoir commis des actes répréhensibles, mais il n'existe pas de « remède » spécifique à ce problème.
Alors que le secrétaire général donnait des instructions et que le Politburo enquêtait sur les pertes de plus de 3 000 milliards de VND de la PetroVietnam Construction Corporation (PVC), et que le Premier ministre avait chargé le ministère de la Sécurité publique et l'Inspection générale du gouvernement de faire la lumière sur les agissements répréhensibles de M. Trinh Xuan Thanh, ce dernier a demandé un congé pour « recevoir des soins médicaux » !
On ignore comment la gestion du personnel est assurée, et peu de gens savent où M. Thanh reçoit des soins médicaux ni la nature de sa maladie.
L'opinion publique est très préoccupée par l'état de santé de M. Trinh Xuan Thanh. Il est probable que ce dernier soumette prochainement à l'organisation un dossier médical ou un rapport d'expertise médico-légale détaillant son état de santé. Si celui-ci est jugé grave, la procédure disciplinaire à son encontre sera-t-elle maintenue ?
«Fuir la maladie» Beaucoup suggèrent d'ajouter l'expression « acheter des congés maladie » après des termes tels que : acheter des positions, acheter du pouvoir, acheter la justice, acheter des transferts, etc. Dans ce cas, simuler une maladie est plus facile que de falsifier quoi que ce soit d'autre. De plus, qui peut vérifier l'authenticité des dossiers médicaux et des rapports d'expertise médico-légale ? Bien que, selon la loi, les conclusions médico-légales ne constituent qu'une source de preuves à laquelle les autorités chargées du poursuite peuvent se référer, et qu'elles aient le droit d'y croire ou non. Cependant, en pratique, même si l'on ne fait pas confiance à l'autorité de poursuite, on n'oserait pas la réfuter car elle manque d'expertise dans ce domaine. Tout au plus, ils pourraient demander un réexamen ; il n'y a jamais eu de cas où le ministère public a purement et simplement rejeté l'affaire. C'est aussi une "carapace de tortue" très solide et sûre dans laquelle les fonctionnaires corrompus peuvent se cacher ! |
Selon le journal Tuoi Tre
