Les mains vides, endettés à cause de l'invitation d'amis croyants à « surfer » sur la terre

Astuces pour mettre en commun l'argent afin de « détenir des terres »

Présent très tôt au tribunal populaire de la province de Nghe An, M. Le Minh C. (40 ans), résidant dans la commune de Quynh Hau, district de Quynh Luu, ne pensait pas que sa vie serait endettée car il faisait confiance à son compatriote - Tran Van Nam (40 ans, résidant dans la commune de Quynh Hau). Non seulement ils vivaient dans le même village, mais ils étaient également amis. À cause de cette confiance, M. C. a perdu toutes ses économies après de nombreuses années de travail comme ouvrier agricole dans un pays étranger. De plus, il a dû s'endetter davantage car il a emprunté de l'argent pour le donner à Nam.

Tout a commencé en 2021, alors que M. C. travaillait à Singapour. À cette époque, le marché immobilier national commençait à s'emballer. C'est pourquoi, en lisant les articles que Nam écrivait et publiait sur les réseaux sociaux concernant la vente de terrains et l'invitation à investir, M. C. s'est interrogé.

En réalité, Tran Van Nam ne faisait pas de commerce foncier, mais comme il avait perdu de l'argent en investissant en ligne, ce qui l'avait endetté, il avait l'intention de frauder. À cette époque, M. C. étant à l'étranger, pour gagner sa confiance, M. Nam a emmené sa femme visiter des parcelles de terrain, mais aucune ne lui a plu.

Après cela, Nam a appelé M. C. et l'a invité à verser un acompte pour acheter un terrain afin de « surfer » et de faire des profits. Croyant que c'était vrai, l'homme travaillant à l'étranger a accepté. Nam a donné de fausses informations sur les parcelles inexistantes, le prix de vente et le montant de l'acompte requis, et a envoyé une photo du « bon de dépôt ». Étant à l'étranger et faisant confiance à son ami de la même commune, M. C. a transféré de l'argent à Nam à plusieurs reprises.

Plus précisément, le 17 avril 2021, Tran Van Nam a informé M. C qu'il possède actuellement un terrain dans la commune de Quynh Hoa d'une superficie de 200 m2.², prix 1,2 milliard de VND, dépôt pour l'achat du terrain 300 millions de VND. Nam a demandé à M. C. de contribuer chacun à la moitié du dépôt. Lui faisant confiance, M. C. a demandé à quelqu'un de transférer un dépôt de 160 millions de VND pour acheter le terrain à Nam.

Le 22 avril, Nam informa M. C. de la « bonne nouvelle » : il avait vendu le premier terrain, chacun recevant 40 millions de VND de bénéfice. Il lui demanda d’investir dans le second terrain pour 1,7 milliard de VND, avec un acompte de 500 millions de VND. Après avoir calculé l’acompte et les intérêts sur le premier terrain, Nam demanda à M. C. de ne verser qu’un acompte de 20 millions de VND. Après avoir reçu l’argent, Nam rédigea lui-même un « formulaire d’acompte », remplit toutes les informations, prit une photo et l’envoya à M. C.

Constatant que tout se déroulait sans accroc, le 24 avril, Nam continua à duper M. C. pour qu'il achète le troisième terrain pour 2,3 milliards de VND, avec un acompte d'un milliard de VND. Cette fois, Nam demanda à M. C. de déposer 500 millions de VND pour que le nouveau propriétaire conserve le terrain. Se fiant à ses dires, M. C. demanda à quelqu'un de virer 50 millions de VND. Le lendemain, Nam informa M. C. que le terrain avait été vendu, avec un bénéfice de 200 millions de VND, chaque personne en recevant la moitié. Croyant l'efficacité du travail de Nam, M. C. continua à demander à quelqu'un de virer 120 millions de VND sur son compte.

De plus, Nam a également menti sur le fait que le titre foncier de sa maison était hypothéqué pour emprunter de l'argent à un fonds de crédit, puis a demandé à M. C. de déposer de l'argent pour retirer le titre rouge. Nam a promis d'hypothéquer le titre rouge à la banque pour emprunter une somme plus importante afin d'investir dans le terrain avec M. C.. Faisant confiance à Nam, M. C. a transféré à Nam à plusieurs reprises un total de 175 millions de VND.

L'agence d'enquête a déterminé qu'entre avril 2021 et février 2022, Tran Van Nam a fraudé et détourné plus de 520 millions de VND de M. C.

Les mains vides parce qu'ils ont cru l'arnaqueur

Durant son séjour à l'étranger, M. C. ignorait avoir été victime d'une arnaque. Il n'a appris qu'il était tombé dans le piège de l'escroc qu'à son retour. Plus précisément, en mars 2022, de retour chez lui, M. C. a demandé à Nam de l'emmener visiter les terrains qu'il avait achetés et déposés. Cependant, Nam a toujours trouvé des excuses pour éviter de le faire. Après enquête, M. C. s'est rendu compte qu'il avait été victime d'une arnaque et a donc porté plainte à la police.

Avec le comportement ci-dessus, Tran Van Nam a été arrêté et poursuivi pour le crime de «Appropriation frauduleuse de biensLors du procès, l'accusé a reconnu les faits reprochés dans l'acte d'accusation. Nam a déclaré avoir escroqué la victime en raison de pertes financières liées à des investissements en ligne et de son endettement. L'accusé avait dépensé tout l'argent obtenu grâce à l'escroquerie. Interrogé par le tribunal sur la méthode employée pour commettre le crime, l'accusé a déclaré l'avoir recherchée sur les réseaux sociaux et l'avoir ensuite appliquée.

Comparaissant au tribunal en tant que victime, M. C. a expliqué avec tristesse que, comme ils étaient amis et originaires de la même ville, lorsque Nam l'a invité à apporter des capitaux, la victime a accepté. Mais contre toute attente, à cause de sa confiance, la victime s'est endettée. « Tout l'argent que j'avais économisé pendant mon travail à l'étranger a été perdu », a déclaré M. C. De plus, il a dû travailler dur pendant de nombreuses années pour rembourser sa dette, car il avait auparavant emprunté de l'argent pour le donner à Nam afin qu'il l'investisse.

Lors du procès, les juges ont posé la question de la restitution de l'argent détourné à la victime. Nam a déclaré ne posséder aucun bien. La maison où résidait l'accusé avait été saisie par les forces de l'ordre. L'accusé a déclaré être actuellement incapable de rembourser sa dette et a promis de « gagner de l'argent pour rembourser à sa sortie de prison ».

En réponse au défendeur, la victime a clairement exprimé sa frustration. Elle a déclaré que sa vie était actuellement très difficile en raison du comportement frauduleux de Nam. Par conséquent, la victime a demandé au tribunal de juger le défendeur conformément à la loi.

Le jury a estimé que les actes du prévenu étaient dangereux pour la société. Il avait abusé de la confiance de la victime pour s'approprier de l'argent. Par cupidité, il n'a pas hésité à commettre une fraude ; il doit donc être sévèrement puni. Au vu de l'ensemble du dossier, le tribunal a condamné Tran Van Nam à 12 ans de prison pour « appropriation frauduleuse de biens » et lui a ordonné de restituer l'argent à la victime.

Le procès s'est conclu par une condamnation à 12 ans de prison pour l'accusé. Cependant, les juges ont rappelé à la population la nécessité d'être vigilante dans la gestion de ses actifs. Face à la multiplication des formes de fraude et d'investissement pratiquées par des individus malintentionnés, il est essentiel de redoubler de vigilance pour éviter de tomber dans le piège.