Il est devenu voleur à cause d'une dette de 2 millions de VND envers son beau-frère

Le procès de Nguyen Trong Cong (37 ans), résidant dans la commune de Bao Thanh, district de Yen Thanh, pour « extorsion de biens », s'est tenu fin juillet. Il s'agit d'un cas rare où Cong, autrefois endetté, est devenu criminel simplement à cause du recouvrement de créances.

La victime dans cette affaire n'est autre que le beau-frère de l'accusé, Quyen. Selon les archives de l'agence d'enquête, lors de la procédure de jeu en ligne, Quyen devait 2 millions de VND à Cong. Après avoir réclamé à plusieurs reprises, son beau-frère n'ayant pas payé, Cong s'est rendu à son domicile le 15 novembre 2018 pour recouvrer sa dette.

Voyant que Quyen refusait d'admettre sa dette, Cong sortit aussitôt un couteau qu'il avait caché et le menaça : « Si tu ne paies pas aujourd'hui, je prendrai ta moto et la mettrai en gage pour rembourser la dette. » Après la menace de Cong, les deux parties se disputèrent bruyamment et furent arrêtées par certaines personnes présentes.

L'accusé Nguyen Trong Cong au procès. Photo de : Tran Vu

Cependant, Cong ne s'est pas arrêté, mais a brandi un couteau pour menacer tout le monde et a emmené la moto de M. Quyen, d'une valeur de plus de 47 millions de VND, chez un prêteur sur gages pour 10 millions de VND. La victime a immédiatement signalé les faits à la police. Nguyen Trong Cong a été arrêté et poursuivi pour « extorsion de biens ». Le tribunal de première instance l'a condamné à 18 mois de prison. Cong a ensuite interjeté appel, demandant une peine plus légère.

Apparemment habitué aux interrogatoires du jury, Cong est apparu plutôt calme lors de l'audience d'appel. C'était la troisième fois qu'il comparaissait devant le tribunal. Avant son procès en première instance pour « extorsion de biens », il avait été condamné administrativement pour « blessures intentionnelles ». En 2012, il a été à nouveau condamné à 30 mois de prison pour « vol qualifié ».

Devant le tribunal, Nguyen Trong Cong a exposé les raisons de sa demande de réduction de peine, sa femme ayant subi plusieurs interventions chirurgicales. « Depuis mes démêlés avec la justice, ma fille aînée doit garder ses jeunes frères et sœurs pour subvenir aux besoins de ses parents. J'ai appris cela par un proche. Ma femme et mes enfants sont impliqués à cause de moi, et je me sens profondément coupable envers tout le monde », a déclaré le Petit Juge.

Au même moment, lors du procès, l'accusé a modifié le motif du crime en affirmant que son beau-frère lui avait volé ses biens. Il aurait alors brandi un couteau pour menacer de prendre la moto afin de rembourser sa dette. Cependant, l'accusé n'a fourni aucune preuve à l'appui de ses dires.

Avant le témoignage du défendeur, le tribunal a analysé que, dans cette affaire, les motifs invoqués par le défendeur pour justifier la dette ou le vol des biens de la victime ne modifiaient pas la nature de l'affaire. Les poursuites engagées contre le défendeur pour « extorsion de biens » étaient fondées et conformes à la loi.

Le jury a estimé que si le défendeur se voyait débiter de l'argent ou avait été victime d'un vol de la part de M. Quyen, il devait déposer une requête auprès des autorités pour obtenir assistance, intervention et résolution de l'affaire, ou bien il pouvait intenter une action en justice si l'emprunteur tardait délibérément. Par conséquent, le fait que le défendeur se soit présenté à leur domicile, les ait menacés avec un couteau, puis ait volé leurs biens et les ait mis en gage contre de l'argent sans le consentement du propriétaire constituait une infraction à la loi. De créancier, le défendeur est devenu un voleur en raison de son comportement abusif en matière de recouvrement de créances.

En présence de nombreux participants au procès, le jury a analysé que cela constitue également une précieuse leçon pour de nombreuses personnes engagées dans le recouvrement de créances. Nombreux sont ceux qui pensent qu'en recouvrant leurs créances, ils ont le droit d'extorquer, de menacer et de confisquer les biens de leurs débiteurs. Or, ces actes sont totalement contraires à la loi. La leçon de Nguyen Trong Cong s'adresse non seulement à l'accusé, mais aussi à tous les citoyens. Ne vous laissez pas aller, par arrogance et mépris de la loi, à passer du statut de créancier à celui de voleur et à vous attirer des ennuis avec la justice.

Après avoir écouté l'analyse du juge, l'accusé baissa la tête et garda le silence. Le jury a estimé que les actes de l'accusé étaient graves, dangereux pour la société et avaient semé la panique parmi la population. L'accusé avait un casier judiciaire, mais n'en avait tiré aucune leçon et avait continué à commettre des délits, démontrant ainsi son mépris de la loi.

La peine de 18 mois de prison prononcée par le tribunal de district pour extorsion est justifiée. Lors de l'audience d'appel, le prévenu n'ayant présenté aucune circonstance atténuante, le tribunal a décidé de rejeter son appel, de confirmer la peine de Nguyen Trong Cong et de le condamner à 18 mois de prison pour « extorsion ».