Affaire du « vol de sauvetage » : quatre accusés condamnés à la prison à vie

Après trois semaines de procès et de délibérations, le Tribunal populaire de première instance de Hanoi, présidé par le juge Vu Quang Huy, a rendu, dans l'après-midi du 28 juillet, un verdict contre 54 accusés dans l'affaire du « vol de sauvetage », poursuivis pour les crimes de « versement de pots-de-vin », « réception de pots-de-vin », « courtage de pots-de-vin », « abus de position et de pouvoir dans l'exercice de fonctions officielles » et « appropriation frauduleuse de biens » survenus au ministère des Affaires étrangères et dans plusieurs provinces et villes.

Cependant, avant le début des travaux du Conseil de première instance, l'accusé Chu Xuan Dung (ancien vice-président du Comité populaire de Hanoï) a levé la main pour prendre la parole, mais le président du tribunal s'y est opposé, affirmant que le Conseil de première instance avait déjà délibéré et que les accusés avaient déjà rendu leur verdict final avant le prononcé du verdict. Le verdict est rendu aujourd'hui, et si l'accusé Chu Xuan Dung a des commentaires, il est invité à les adresser par écrit au parquet pour examen.

Avant de prononcer le verdict, le Conseil de première instance a annoncé la liste des témoins et des personnes ayant des droits et obligations à convoquer au procès. Parmi les personnes citées, le vice-ministre de la Santé, Do Xuan Tuyen, était absent.

Après avoir résumé les débats, la chambre de première instance a conclu que les décisions de procédure prises dans cette affaire étaient conformes à la réglementation et ne suscitaient aucune plainte. Concernant le fond, 25 accusés ont été reconnus coupables d'avoir perçu des pots-de-vin pour un montant de près de 167 milliards de dongs vietnamiens ; d'avoir abusé de leurs fonctions et pouvoirs pour causer des pertes de plus de 10 milliards de dongs vietnamiens. De plus, 23 personnes représentant des entreprises ont versé des pots-de-vin pour un montant total de plus de 226 milliards de dongs vietnamiens ; 4 personnes ont négocié des pots-de-vin pour un montant total de plus de 74 milliards de dongs vietnamiens et ont fraudé et détourné des biens pour un montant de 24,5 milliards de dongs vietnamiens.

Selon le Conseil de première instance, certains accusés ont déclaré n'avoir ni exigé ni harcelé les entreprises lors des procédures d'autorisation de vols de sauvetage ; ils n'avaient reçu que de l'argent en guise de remerciement, et non des pots-de-vin. L'article 354 du Code pénal et la loi anticorruption de 2018 stipulent qu'il est interdit d'accepter des cadeaux liés à son travail ou relevant de son unité.

Lorsqu'il a fallu délivrer des autorisations de vol, de nombreuses entreprises ont rencontré des difficultés, ont essuyé des refus ou n'ont pas répondu. Certaines entreprises ont reçu leur autorisation un jour à l'avance, ce qui a entraîné des pertes. De nombreuses entreprises ont donc contacté les défendeurs pour solliciter de l'aide, réclamant davantage de « vols de secours », davantage de passagers et une autorisation anticipée.

Depuis lors, l'accusé Pham Trung Kien (ancien secrétaire du vice-ministre de la Santé Do Xuan Tuyen) et plusieurs autres accusés ont harcelé des représentants d'entreprises. D'autres n'ont pas réclamé de commission, mais ont promis de soutenir des entreprises connues, puis ont reçu de l'argent en guise de remerciement. Ce montant, calculé en fonction du nombre de vols et de passagers, atteignait parfois des milliards de dongs, afin de préserver les intérêts des entreprises. L'argent reçu a souvent dépassé des centaines de fois le revenu normal.

Lors du procès, les accusés ont déclaré que s'ils ne donnaient pas d'argent, ils ne bénéficieraient pas de conditions avantageuses ; l'argent servait à partager les bénéfices et à espérer continuer à obtenir des licences de vol. La chambre du tribunal a affirmé que le fait d'avoir reçu de l'argent en guise de remerciement équivalait en réalité à une « acceptation de pots-de-vin », ce qui constituait un délit.

Il existe deux manières d'accepter des pots-de-vin : négocier, en forçant les entreprises à verser de l'argent, ou compliquer les choses en étant ambigu et en ne remplissant pas leurs responsabilités, en forçant les entreprises à payer pour obtenir des autorisations de vol. Certains accusés ont collaboré et partagé des pots-de-vin ; ils doivent donc être sévèrement punis.

Le groupe de défendeurs qui ont reçu des pots-de-vin occupaient tous des postes d’autorité, mais ont profité de la pandémie de COVID-19 et de leurs postes de travail pour harceler et créer un mécanisme pour forcer les entreprises à payer des pots-de-vin.

Concernant le groupe d'accusés ayant commis le délit de corruption, la Chambre de première instance a établi qu'ils avaient versé de l'argent à de nombreux accusés occupant des postes et disposant de pouvoirs, dans l'espoir d'obtenir des facilités. Certaines entreprises ont versé de l'argent à plusieurs reprises, pour des montants particulièrement importants, et ont ensuite bénéficié d'un traitement de faveur pour organiser davantage de vols sur les marchés ciblés.

« Donner de l'argent à des accusés occupant des postes de pouvoir pour financer leurs entreprises est considéré comme de la corruption. L'argument de la défense selon lequel il s'agit d'un paiement de remerciement conforme à la culture vietnamienne est inacceptable », a déclaré le juge président.

Concernant le groupe d'accusés ayant commis le délit de courtage de pots-de-vin, dont l'accusé Nguyen Anh Tuan (ancien directeur adjoint de la police municipale de Hanoï), la Chambre de première instance a conclu qu'ils avaient abusé de leur connaissance des autorités pour aider plusieurs entreprises et particuliers à verser des fonds afin d'obtenir des autorisations de vol, ou à utiliser ces fonds pour « manipuler l'affaire ». L'accusé Nguyen Anh Tuan a également été reconnu coupable d'avoir négocié un pot-de-vin particulièrement important (2,8 millions de dollars américains). Une sanction sévère s'impose donc à des fins de dissuasion, d'éducation et de prévention.

Concernant le groupe d'accusés, anciens fonctionnaires et ambassadeurs de plusieurs ambassades, dont Tran Viet Thai (ancien ambassadeur en Malaisie), le Conseil de première instance a jugé qu'ils étaient des personnes exerçant des fonctions, des pouvoirs et des responsabilités dans l'exercice de leurs fonctions, mais qu'en agissant ainsi, ils avaient abusé de personnes ayant purgé leur peine de prison au-delà de la limite prescrite et en avaient perçu de l'argent. Ils ont donc commis un abus de pouvoir dans l'exercice de leurs fonctions.

En ce qui concerne l'accusé Hoang Van Hung (ancien chef de l'Agence d'enquête de sécurité), le panel de première instance a déterminé que l'accusé Hung était un enquêteur principal chargé d'enquêter sur l'affaire du « vol de sauvetage », mais l'accusé avait rencontré l'accusé Nguyen Thi Thanh Hang (ancien directeur général adjoint de la société Blue Sky) à plusieurs reprises au domicile de l'accusé Nguyen Anh Tuan (ancien directeur adjoint de la police de la ville de Hanoi).

Lors des réunions, l'accusé Hung a donné des instructions à l'accusé Hang et, par son intermédiaire, à l'accusé Le Hong Son (directeur général de Blue Sky Company) de témoigner. Par conséquent, les accusés Hang et Son ont versé de l'argent à l'accusé Tuan pour qu'il le remette à l'accusé Hung afin de « régler l'affaire ».

Lors de l'enquête et du procès, l'accusé Tuan a déclaré avoir transféré les 2,2 millions de dollars américains reçus de Hang afin que ce dernier puisse prendre soin de Hang et de Son et éviter ainsi toute poursuite pénale. Bien que l'accusé Hung ait nié avoir reçu de l'argent de Tuan, ce dernier a confirmé l'avoir rencontré à plusieurs reprises et lui avoir remis une mallette au siège de l'agence.

Bien que l'accusé Hung ait nié avoir reçu d'argent, la chambre du tribunal a estimé que son témoignage était incohérent et malhonnête, et qu'il n'y avait donc aucun fondement à son acceptation. L'accusé Hung a abusé de sa position de chef de l'Agence d'enquête de sécurité pour fournir des informations aux accusés Tuan et Hang. Par la suite, l'accusé Hung a également demandé à ce dernier de verser de l'argent au Parquet, le service professionnel… pour « mener l'affaire ». Par l'intermédiaire de l'accusé Tuan, l'accusé Hung a reçu de l'argent de l'accusé Hang, ce qui lui a valu le délit d'escroquerie et d'appropriation de biens (d'un montant de 800 000 USD). Par conséquent, l'affirmation d'innocence de l'accusé Hung est irrecevable.

Dans cette affaire, l'accusé Pham Trung Kien (ancien secrétaire du vice-ministre de la Santé Do Xuan Tuyen) a reçu 253 pots-de-vin, pour un montant total de plus de 42,6 milliards de dongs. La chambre de première instance a jugé appropriée la peine de mort proposée par le représentant du parquet à l'encontre de l'accusé Kien.

Cependant, au cours du procès, l'accusé Kien a modifié son témoignage, a avoué honnêtement, s'est repenti et a incité sa famille à indemniser les conséquences de plus de 42 milliards de dongs. De plus, le père biologique et le beau-père de l'accusé sont des invalides de guerre… la Chambre de première instance a donc jugé inutile d'exclure définitivement l'accusé Kien de la société, se contentant d'appliquer une peine de prison pour inciter les criminels à se rendre.

Le jury a affirmé qu'il s'agissait d'un cas particulièrement grave, que les actions des accusés étaient dangereuses pour la vie sociale, provoquaient le mécontentement du public et créaient une mauvaise opinion publique, et qu'il était donc nécessaire d'appliquer une punition sévère aux accusés pour assurer l'éducation et la prévention générale de la criminalité.

Après avoir analysé et évalué le comportement criminel de chaque accusé, ainsi qu'appliqué des circonstances aggravantes et atténuantes, le jury a condamné :

Pham Trung Kien (ancien secrétaire du vice-ministre de la Santé) a reçu un pot-de-vin de 42,6 milliards de VND et a été condamné à la prison à vie (le parquet a proposé la peine de mort).

Vu Anh Tuan (ancien chef adjoint de l'état-major général du département de l'immigration) a reçu un pot-de-vin de plus de 27 milliards de VND et une peine d'emprisonnement à vie (le parquet a proposé 19 à 20 ans de prison).

Nguyen Thi Huong Lan (ancienne directrice du département consulaire - ministère des Affaires étrangères) a reçu un pot-de-vin de plus de 25 milliards de VND et une peine d'emprisonnement à vie (le parquet a proposé 18 à 19 ans de prison).

To Anh Dung (ancien vice-ministre des Affaires étrangères) a reçu un pot-de-vin de 21,5 milliards de VND, 16 ans de prison (le parquet a proposé 12 à 13 ans de prison).

Do Hoang Tung (ancien directeur adjoint du département consulaire - ministère des Affaires étrangères) a reçu un pot-de-vin de plus de 12 milliards de VND, 12 ans de prison (le parquet a proposé 9 à 10 ans de prison).

Vu Sy Cuong (ancien officier du Département de l'état-major général, Département de l'immigration) a reçu un pot-de-vin de plus de 9 milliards de VND et a été condamné à 9 ans de prison.

Tran Van Du (ancien directeur adjoint du département de l'immigration) a reçu un pot-de-vin de 7,6 milliards de VND et 7 ans de prison.

Tran Van Tan (ancien vice-président du Comité populaire provincial de Quang Nam) a reçu un pot-de-vin de 5 milliards de VND et a été condamné à 6 ans de prison.

Nguyen Quang Linh (ancien assistant du vice-Premier ministre) a reçu des pots-de-vin de plus de 4 milliards de VND et a été condamné à 7 ans de prison.

Nguyen Tien Than (ancien spécialiste du Département des relations internationales du Bureau du gouvernement) a reçu un pot-de-vin de plus de 3,6 milliards de VND et a été condamné à 5 ans de prison.

Nguyen Thanh Hai (ancien directeur du département des relations internationales du bureau du gouvernement) a reçu un pot-de-vin de plus de 3,6 milliards de VND et a été condamné à 6 ans de prison.

Nguyen Mai Anh (ancien spécialiste du Département des relations internationales du Bureau du gouvernement) a reçu un pot-de-vin de 3 milliards de VND et 6 ans de prison.

Nguyen Hong Ha (ancien consul général du Vietnam à Osaka, Japon) a reçu un pot-de-vin de plus de 2 milliards de VND et 4 ans de prison.

Chu Xuan Dung (ancien vice-président du Comité populaire de Hanoi) a reçu des pots-de-vin de plus de 2 milliards de VND et a été condamné à 3 ans de prison.

Vu Hong Quang (ancien chef adjoint du département du transport aérien, Autorité de l'aviation civile du Vietnam, ministère des Transports) a reçu un pot-de-vin de près de 2 milliards de VND et 4 ans de prison.

Vu Hong Nam (ancien ambassadeur du Vietnam au Japon) a reçu un pot-de-vin de plus de 1,8 milliard de VND et a été condamné à 30 mois de prison.

Le Tuan Anh (ancien chef du bureau du département consulaire - ministère des Affaires étrangères) a reçu un pot-de-vin de près de 1,8 milliard de VND et 42 mois de prison.

Ngo Quang Tuan (ancien spécialiste du Département de la coopération internationale, ministère des Transports) a reçu un pot-de-vin de plus de 1,8 milliard de VND, 4 ans de prison.

Hoang Van Hung (ancien chef du département 5, Département des enquêtes de sécurité) a escroqué et détourné 800 000 USD, une peine d'emprisonnement à vie (le parquet a proposé 19 à 20 ans de prison).

Tran Minh Tuan (directeur de la société par actions Thai Hoa Construction) a fraudé et approprié près de 5,7 milliards de VND d'actifs et a donné près de 800 millions de VND de pots-de-vin, 18 ans de prison.

Vu Ngoc Minh (ancien ambassadeur du Vietnam en Angola) a reçu un pot-de-vin de 864 millions de VND et 30 mois de prison.

Luu Tuan Dung (ancien chef adjoint du département de la protection des citoyens, département consulaire - ministère des Affaires étrangères) a reçu un pot-de-vin de plus de 500 millions de VND et a été condamné à 18 mois de prison.

Nguyen Thi Thanh Hang (directrice générale adjointe de Blue Sky Company) et Le Hong Son ont versé des pots-de-vin d'une valeur de plus de 100 milliards de VND et ont été condamnés à 11 ans de prison.

Le Hong Son (directeur général de Blue Sky Company) et Nguyen Thi Thanh Hang ont versé des pots-de-vin d'une valeur de plus de 100 milliards de VND et ont été condamnés à 10 ans de prison.

Hoang Dieu Mo (directeur général de la société An Binh) a versé des pots-de-vin d'une valeur de plus de 34 milliards de VND et a été condamné à 7 ans de prison.

Nguyen Tien Manh (directeur adjoint de la société Viet Travel) a versé des pots-de-vin d'une valeur de près de 28 milliards de VND et a été condamné à 7 ans de prison.

Vu Thuy Duong (directeur de la société Viet Travel) a versé des pots-de-vin d'une valeur de plus de 24 milliards de VND, et a été condamné à 36 mois de prison avec sursis.

Hoang Anh Kiem (à Hanoi) a versé des pots-de-vin d'une valeur de plus de 22,8 milliards de VND, et a été condamné à 6 ans de prison.

Nguyen Thi Tuong Vy (directrice de la société ATA Vietnam) a versé un pot-de-vin de près de 12 milliards de VND et a été condamnée à 4 ans de prison.

Vo Thi Hong (directrice de la société Minh Ngoc) a donné un pot-de-vin de près de 11 milliards de VND, 4 ans de prison (combiné à la peine de prison de 30 mois dans une autre affaire équivaut à 6 ans et 6 mois de prison).

Le Van Nghia (directeur de la société Nhat Minh) a versé des pots-de-vin d'une valeur de plus de 9,5 milliards de VND et a été condamné à 3 ans de prison.

Tran Thi Mai Xa (directrice de la société MasterLife) a versé des pots-de-vin d'une valeur de plus de 8 milliards de VND et a été condamnée à 3 ans de prison.

Le Thi Ngoc Anh (ancienne responsable de la Commission des affaires étrangères du Comité central du Parti) a versé des pots-de-vin d'une valeur de plus de 7,6 milliards de VND et a été condamnée à 3 ans de prison.

Nguyen Thi Hien (à Hanoï) a versé un pot-de-vin de 4,1 milliards de VND, 30 mois de prison.

Dao Minh Duong (directeur de la société par actions Vijasun) a versé des pots-de-vin d'une valeur de plus de 3,5 milliards de VND, et a été condamné à 36 mois de prison avec sursis.

Nguyen Thi Dung Hanh (directrice de G 19 Vietnam Company Limited) a versé des pots-de-vin d'une valeur de plus de 3 milliards de VND et a été condamnée à 30 mois de prison.

Phan Thi Mai (directrice de la société par actions internationale Sao Ha Noi) a versé des pots-de-vin d'une valeur de plus de 2,3 milliards de VND et a été condamnée à 30 mois de prison avec sursis.

Vu Minh Thang (directeur de la société d'investissement et de commerce Thuan An) a versé des pots-de-vin d'une valeur de plus de 2 milliards de VND, et a été condamné à 30 mois de prison avec sursis.

Nguyen The Dung (directeur de la société Sang Trong) a versé des pots-de-vin d'une valeur de plus de 1,6 milliard de VND, et a été condamné à 24 mois de prison avec sursis.

Tran Hong Ha (directeur de la société Sao Viet International) a versé des pots-de-vin d'une valeur de plus de 1,6 milliard de VND et a été condamné à 24 mois de prison.

Pham Bich Hang (directeur adjoint d'une société de voyages internationale) a versé des pots-de-vin d'une valeur de près de 1,2 milliard de VND et a été condamné à 20 mois de prison.

Tran Viet Thai (ancien ambassadeur du Vietnam en Malaisie) a profité de sa position et de son pouvoir dans l'exercice de ses fonctions officielles, condamné à 4 ans de prison.

Nguyen Le Ngoc Anh (ancien deuxième secrétaire de l'ambassade du Vietnam en Malaisie) a profité de sa position et de son pouvoir dans l'exercice de ses fonctions officielles, condamné à 30 mois de prison.

Nguyen Hoang Linh (ancien deuxième secrétaire de l'ambassade du Vietnam en Malaisie) a profité de sa position et de son pouvoir dans l'exercice de ses fonctions officielles, condamné à 30 mois de prison.

Dang Minh Phuong (ancien fonctionnaire de l'ambassade du Vietnam en Malaisie) a profité de sa position et de son pouvoir dans l'exercice de ses fonctions officielles, 18 mois de prison.

Nguyen Anh Tuan (ancien directeur adjoint de la police de la ville de Hanoi) a négocié des pots-de-vin d'un montant de plus de 61,6 milliards de VND, 5 ans de prison, amende de 50 millions de VND.

Tran Quoc Tuan (directeur de la société par actions de promotion commerciale) et Vietnam Tourism, ont négocié des pots-de-vin de plus de 7,4 milliards de VND, 3 ans de prison.

Bui Huy Hoang (ancien spécialiste du Département de contrôle des maladies infectieuses, Département de médecine préventive, Ministère de la Santé) a négocié un pot-de-vin de plus de 3,3 milliards de VND, 30 mois de prison, une amende de 50 millions de VND.

Pham Thi Kim Ngan (ancienne fonctionnaire du département administratif du magazine de l'Inspection gouvernementale) a négocié un pot-de-vin de près de 2 milliards de VND et a été condamnée à 15 mois de prison.

Ly Tien Hung (ancien premier secrétaire de l'ambassade du Vietnam en Fédération de Russie) a reçu un pot-de-vin de plus de 400 millions de VND et a été condamné à 30 mois de prison.

Tran Tien (directeur de la société Phi) a versé des pots-de-vin d'une valeur de plus de 600 millions de VND, et a été condamné à 18 mois de prison avec sursis.

Pham Ba Son (employé de Thai Hoa Construction Joint Stock Company) a versé un pot-de-vin de 520 millions de VND, 18 mois de prison avec sursis.

Cao Duc Hiep (directeur de la Railway Union Company) a versé des pots-de-vin d'une valeur de plus de 485 millions de VND, ce qui lui a valu une peine de prison de 18 à 20 mois.

Dao Thi Chung Thuy (à Hanoi) a versé des pots-de-vin d'une valeur de plus de 437 millions de VND, et a été condamnée à 15 mois de prison avec sursis.

En plus de la peine de prison, 21 accusés du groupe de corruption ont été condamnés chacun à une amende de 100 millions de VND.