Affaire du « vol de sauvetage » : 4 accusés condamnés à la prison à vie

Après trois semaines de procès et de délibérations, le 28 juillet après-midi, le tribunal populaire de première instance de Hanoï, présidé par le juge Vu Quang Huy, a rendu un verdict contre 54 accusés dans l'affaire du « vol de sauvetage », poursuivis pour les crimes de « corruption », « corruption active », « abus de pouvoir et de fonction dans l'exercice de fonctions officielles » et « détournement de biens » commis au ministère des Affaires étrangères et dans plusieurs provinces et villes.

Toutefois, avant que le Tribunal pénal international (TPI) ne commence ses travaux, l'accusé Chu Xuan Dung (ancien vice-président du Comité populaire de Hanoï) a levé la main pour prendre la parole. Le juge président s'y est opposé, déclarant que le TPI avait déjà délibéré et que les accusés avaient pu s'exprimer avant le prononcé du verdict. Le verdict sera prononcé aujourd'hui ; si l'accusé Chu Xuan Dung souhaite formuler des observations, il devra les transmettre par écrit au parquet.

Avant de prononcer le verdict, le Tribunal a publié la liste des témoins et des personnes concernées devant être convoquées au procès. Le vice-ministre de la Santé, Do Xuan Tuyen, était absent de cette liste.

Après avoir résumé les débats devant le tribunal, le Tribunal a conclu qu'aucune objection n'avait été soulevée quant aux décisions de procédure, celles-ci étant toutes conformes à la réglementation. Concernant le fond de l'affaire, il a été établi que 25 prévenus avaient perçu des pots-de-vin d'un montant total de près de 167 milliards de VND et abusé de leurs fonctions et pouvoirs, causant ainsi un préjudice de plus de 10 milliards de VND. Par ailleurs, 23 personnes physiques représentant des entreprises ont versé des pots-de-vin pour un montant total de plus de 226 milliards de VND ; 4 personnes ont servi d'intermédiaires dans le versement de pots-de-vin pour un montant total de plus de 74 milliards de VND et se sont approprié des biens d'une valeur de 24,5 milliards de VND.

Selon le Tribunal pénal international, certains accusés ont déclaré n'avoir ni exigé ni harcelé les entreprises lors des procédures d'autorisation des vols de secours ; ils ont seulement reçu de l'argent en guise de remerciement, et non des pots-de-vin. L'article 354 du Code pénal et la loi anticorruption de 2018 stipulent qu'il est interdit d'accepter des cadeaux liés à son activité professionnelle ou relevant de son autorité.

Au moment de délivrer les autorisations de vol, de nombreuses entreprises ont rencontré des difficultés, se sont vu refuser leur demande ou n'ont pas répondu. Certaines ont obtenu une autorisation avec un jour d'avance, ce qui a entraîné des pertes. Par conséquent, beaucoup d'entreprises ont contacté les défendeurs pour demander de l'aide, sollicitant davantage de vols de secours, un plus grand nombre de passagers et une autorisation accélérée.

Depuis lors, l'accusé Pham Trung Kien (ancien secrétaire du vice-ministre de la Santé, Do Xuan Tuyen) et plusieurs autres accusés ont harcelé des représentants d'entreprises. D'autres accusés, sans exiger de rémunération, ont promis de soutenir des entreprises connues et ont ensuite reçu de l'argent en guise de remerciement. Le montant de ces sommes, calculé en fonction du nombre de vols et de passagers, et tenant compte des intérêts des entreprises, pouvait atteindre des milliards de dongs. Ces pratiques se sont répétées à maintes reprises, pour des montants dépassant de plusieurs centaines de fois les revenus habituels.

Lors du procès, les accusés de l'entreprise ont déclaré que s'ils ne versaient pas d'argent, ils ne bénéficieraient pas de conditions favorables ; cet argent était destiné à partager les bénéfices et à leur permettre de continuer à obtenir des licences de vol. Le tribunal a confirmé que le fait pour les accusés d'avoir reçu de l'argent en guise de « remerciement » constituait en réalité une « acceptation de pots-de-vin », et donc un délit.

Il existe deux manières d'accepter des pots-de-vin : négocier, en contraignant les entreprises à verser de l'argent, ou compliquer les choses en restant ambigus et en ne remplissant pas leurs obligations, obligeant ainsi les entreprises à payer pour obtenir des autorisations de vol. Certains accusés ont conspiré et partagé l'argent des pots-de-vin ; ils doivent donc être sévèrement punis.

Les accusés qui ont reçu des pots-de-vin occupaient tous des postes d'autorité, mais ont profité de la pandémie de COVID-19 et de leur position professionnelle pour harceler des entreprises et créer un mécanisme visant à les contraindre à verser des pots-de-vin.

Concernant le groupe d'accusés reconnus coupables de corruption, le tribunal a établi qu'ils avaient versé de l'argent à de nombreux prévenus occupant des postes à responsabilité, dans l'espoir d'obtenir des faveurs. Certaines entreprises ont versé de l'argent à plusieurs reprises, parfois en montants importants, et ont ensuite bénéficié d'un traitement préférentiel pour organiser davantage de vols sur les marchés ciblés.

« Le fait de verser de l’argent à des accusés occupant des postes de pouvoir afin de favoriser leurs entreprises est considéré comme de la corruption. L’argument de la défense selon lequel il s’agirait d’un paiement de remerciement conforme à la culture vietnamienne est inacceptable », a déclaré le juge.

Concernant le groupe d'accusés reconnus coupables de corruption, dont Nguyen Anh Tuan (ancien directeur adjoint de la police de Hanoï), le tribunal a établi qu'ils avaient profité de leurs relations avec des personnes en position d'autorité pour aider des entreprises et des particuliers à obtenir des autorisations de vol en versant de l'argent ou à étouffer des affaires. Nguyen Anh Tuan a également été reconnu coupable d'avoir versé un pot-de-vin particulièrement important (2,8 millions de dollars américains), justifiant ainsi une peine sévère à titre dissuasif, éducatif et préventif.

Concernant le groupe d'accusés, anciens fonctionnaires et ambassadeurs de diverses ambassades, dont Tran Viet Thai (ancien ambassadeur en Malaisie), le Tribunal a établi qu'ils exerçaient des fonctions, des pouvoirs et des responsabilités liés à l'exercice de leurs fonctions publiques, mais qu'ils ont, dans l'exercice de ces fonctions, profité de la vulnérabilité de personnes ayant purgé une peine de prison supérieure à la limite autorisée et leur ont extorqué de l'argent. Ils se sont donc rendus coupables d'abus de pouvoir et de fonction dans l'exercice de leurs fonctions publiques.

Concernant l'accusé Hoang Van Hung (ancien chef de l'Agence d'enquête de sécurité), le tribunal a déterminé que l'accusé Hung était un enquêteur principal chargé d'enquêter sur l'affaire du « vol de sauvetage », mais que l'accusé avait rencontré à plusieurs reprises l'accusée Nguyen Thi Thanh Hang (ancienne directrice générale adjointe de la société Blue Sky) au domicile de l'accusé Nguyen Anh Tuan (ancien directeur adjoint de la police de la ville de Hanoï).

Lors des réunions, l'accusé Hung a donné des instructions à l'accusé Hang, qui a ensuite chargé l'accusé Le Hong Son (directeur général de la société Blue Sky) de témoigner. Par conséquent, les accusés Hang et Son ont versé de l'argent à l'accusé Tuan afin qu'il le remette à l'accusé Hung pour « arranger l'affaire ».

Au cours de l'enquête et du procès, l'accusé Tuan a déclaré avoir transféré les 2,2 millions de dollars américains reçus de Hang afin que Hung puisse subvenir aux besoins de Hang et de Son et ainsi éviter des poursuites pénales. Bien que l'accusé Hung ait nié avoir reçu de l'argent de l'accusé Tuan, il a confirmé avoir rencontré Hang à plusieurs reprises et avoir reçu une mallette de la part de Tuan au siège de l'agence.

Bien que l'accusé Hung ait nié avoir reçu de l'argent, le tribunal a estimé que son témoignage était incohérent et mensonger, le rendant irrecevable. L'accusé Hung a abusé de sa position de chef de l'Agence des enquêtes de sécurité pour fournir des informations aux accusés Tuan et Hang. Par la suite, il a également demandé à Hang de verser de l'argent au parquet, le service compétent, pour « gérer l'affaire ». Par l'intermédiaire de l'accusé Tuan, l'accusé Hung a reçu de l'argent de Hang, se rendant ainsi coupable de fraude et de détournement de biens (pour un montant de 800 000 USD). Dès lors, son innocence est inadmissible.

Dans cette affaire, l'accusé Pham Trung Kien (ancien secrétaire du vice-ministre de la Santé Do Xuan Tuyen) a perçu des pots-de-vin à 253 reprises, pour un montant total de plus de 42,6 milliards de dongs. Le tribunal a estimé que la peine de mort requise par le procureur était justifiée.

Toutefois, lors du procès, l'accusé Kien a modifié son témoignage, a avoué sincèrement, s'est repenti et a incité sa famille à indemniser les victimes pour un montant total de plus de 42 milliards de dongs. De plus, son père biologique et son beau-père sont invalides de guerre. Le tribunal a donc estimé qu'il n'était pas nécessaire d'interdire définitivement l'accès à la société à l'accusé Kien, mais qu'une peine de prison suffisait à dissuader les criminels de se rendre.

Le jury a affirmé qu'il s'agissait d'une affaire particulièrement grave, que les actions des accusés étaient dangereuses pour la vie sociale, avaient provoqué le mécontentement public et avaient créé une mauvaise opinion publique, qu'il était donc nécessaire d'appliquer une peine sévère aux accusés afin d'assurer l'éducation et la prévention générale de la criminalité.

Après avoir analysé et évalué le comportement criminel de chaque accusé, et après avoir pris en compte les circonstances aggravantes et atténuantes, le jury a prononcé les peines suivantes :

Pham Trung Kien (ancien secrétaire du vice-ministre de la Santé) a reçu un pot-de-vin de 42,6 milliards de VND et a été condamné à la prison à vie (le parquet a requis la peine de mort).

Vu Anh Tuan (ancien chef adjoint de l'état-major général, département de l'immigration) a reçu un pot-de-vin de plus de 27 milliards de VND et a été condamné à la prison à vie (le parquet avait requis 19 à 20 ans de prison).

Nguyen Thi Huong Lan (ancienne directrice du département consulaire du ministère des Affaires étrangères) a reçu un pot-de-vin de plus de 25 milliards de VND et a été condamnée à la prison à vie (le parquet avait requis une peine de 18 à 19 ans de prison).

To Anh Dung (ancien vice-ministre des Affaires étrangères) a reçu un pot-de-vin de 21,5 milliards de VND et a été condamné à 16 ans de prison (le parquet avait requis 12 à 13 ans de prison).

Do Hoang Tung (ancien directeur adjoint du département consulaire du ministère des Affaires étrangères) a reçu un pot-de-vin de plus de 12 milliards de VND et a été condamné à 12 ans de prison (le parquet avait requis 9 à 10 ans de prison).

Vu Sy Cuong (ancien officier du Département de l'état-major général, Département de l'immigration) a reçu un pot-de-vin de plus de 9 milliards de VND et a été condamné à 9 ans de prison.

Tran Van Du (ancien directeur adjoint du département de l'immigration) a reçu un pot-de-vin de 7,6 milliards de VND et a été condamné à 7 ans de prison.

Tran Van Tan (ancien vice-président du Comité populaire provincial de Quang Nam) a reçu un pot-de-vin de 5 milliards de VND et a été condamné à 6 ans de prison.

Nguyen Quang Linh (ancien assistant du vice-Premier ministre) a reçu des pots-de-vin de plus de 4 milliards de VND et a été condamné à 7 ans de prison.

Nguyen Tien Than (ancien spécialiste du Département des relations internationales du Bureau gouvernemental) a reçu un pot-de-vin de plus de 3,6 milliards de VND et a été condamné à 5 ans de prison.

Nguyen Thanh Hai (ancien directeur du Département des relations internationales du Bureau gouvernemental) a reçu un pot-de-vin de plus de 3,6 milliards de VND et a été condamné à 6 ans de prison.

Nguyen Mai Anh (ancienne spécialiste du Département des relations internationales du Bureau gouvernemental) a reçu un pot-de-vin de 3 milliards de VND et a été condamnée à 6 ans de prison.

Nguyen Hong Ha (ancien consul général du Vietnam à Osaka, au Japon) a reçu un pot-de-vin de plus de 2 milliards de VND et a été condamné à 4 ans de prison.

Chu Xuan Dung (ancien vice-président du Comité populaire de Hanoï) a reçu un pot-de-vin de plus de 2 milliards de VND et a été condamné à 3 ans de prison.

Vu Hong Quang (ancien chef adjoint du département du transport aérien de l'Autorité de l'aviation civile du Vietnam, ministère des Transports) a reçu un pot-de-vin de près de 2 milliards de VND et a été condamné à 4 ans de prison.

Vu Hong Nam (ancien ambassadeur du Vietnam au Japon) a reçu un pot-de-vin de plus de 1,8 milliard de VND et a été condamné à 30 mois de prison.

Le Tuan Anh (ancien chef de bureau du département consulaire - ministère des Affaires étrangères) a reçu un pot-de-vin de près de 1,8 milliard de VND et a été condamné à 42 mois de prison.

Ngo Quang Tuan (ancien spécialiste du Département de la coopération internationale du ministère des Transports) a reçu un pot-de-vin de plus de 1,8 milliard de VND et a été condamné à 4 ans de prison.

Hoang Van Hung (ancien chef du département 5, département des enquêtes de sécurité) a escroqué et détourné 800 000 USD, peine d'emprisonnement à vie (le procureur a proposé 19 à 20 ans de prison).

Tran Minh Tuan (directeur de la société par actions de construction Thai Hoa) a détourné et s'est approprié près de 5,7 milliards de VND d'actifs et a versé près de 800 millions de VND de pots-de-vin, 18 ans de prison.

Vu Ngoc Minh (ancien ambassadeur du Vietnam en Angola) a reçu un pot-de-vin de 864 millions de VND et a été condamné à 30 mois de prison.

Luu Tuan Dung (ancien chef adjoint du département de la protection des citoyens, département consulaire - ministère des Affaires étrangères) a reçu un pot-de-vin de plus de 500 millions de VND et a été condamné à 18 mois de prison.

Nguyen Thi Thanh Hang (directrice générale adjointe de la société Blue Sky) et Le Hong Son ont versé des pots-de-vin de plus de 100 milliards de VND et ont été condamnés à 11 ans de prison.

Le Hong Son (directeur général de la société Blue Sky) et Nguyen Thi Thanh Hang ont versé des pots-de-vin de plus de 100 milliards de VND, condamnés à 10 ans de prison.

Hoang Dieu Mo (directeur général de la société An Binh) a versé des pots-de-vin de plus de 34 milliards de VND, condamné à 7 ans de prison.

Nguyen Tien Manh (directeur adjoint de la société Viet Travel) a versé des pots-de-vin d'un montant de près de 28 milliards de VND et a été condamné à 7 ans de prison.

Vu Thuy Duong (directrice de Viet Travel Company) a versé des pots-de-vin de plus de 24 milliards de VND et a été condamnée à 36 mois de prison avec sursis.

Hoang Anh Kiem (à Hanoi) a versé des pots-de-vin de plus de 22,8 milliards de VND, 6 ans de prison.

Nguyen Thi Tuong Vy (directrice de la société ATA Vietnam) a versé un pot-de-vin de près de 12 milliards de VND et a été condamnée à 4 ans de prison.

Vo Thi Hong (directrice de la société Minh Ngoc) a versé un pot-de-vin de près de 11 milliards de VND, soit 4 ans de prison (combinés avec la peine de 30 mois de prison dans une autre affaire, cela équivaut à 6 ans et 6 mois de prison).

Le Van Nghia (directeur de la société Nhat Minh) a versé des pots-de-vin de plus de 9,5 milliards de VND, il a été condamné à 3 ans de prison.

Tran Thi Mai Xa (directrice de la société MasterLife) a versé des pots-de-vin de plus de 8 milliards de VND et a été condamnée à 3 ans de prison.

Le Thi Ngoc Anh (ancienne responsable de la Commission des affaires étrangères du Comité central du Parti) a versé des pots-de-vin de plus de 7,6 milliards de VND et a été condamnée à 3 ans de prison.

Nguyen Thi Hien (à Hanoï) a versé un pot-de-vin de 4,1 milliards de VND, 30 mois de prison.

Dao Minh Duong (directeur de la société par actions Vijasun) a versé des pots-de-vin de plus de 3,5 milliards de VND et a été condamné à 36 mois de prison avec sursis.

Nguyen Thi Dung Hanh (directrice de G 19 Vietnam Company Limited) a versé des pots-de-vin de plus de 3 milliards de VND, condamnée à 30 mois de prison.

Phan Thi Mai (directrice de la société par actions internationale Sao Ha Noi) a versé des pots-de-vin de plus de 2,3 milliards de VND et a été condamnée à 30 mois de prison avec sursis.

Vu Minh Thang (directeur de la société d'investissement et de commerce Thuan An) a versé des pots-de-vin de plus de 2 milliards de VND et a été condamné à 30 mois de prison avec sursis.

Nguyen The Dung (directeur de la société Sang Trong) a versé des pots-de-vin de plus de 1,6 milliard de VND et a été condamné à 24 mois de prison avec sursis.

Tran Hong Ha (directeur de la société Sao Viet International) a versé des pots-de-vin de plus de 1,6 milliard de VND et a été condamné à 24 mois de prison.

Pham Bich Hang (directrice adjointe d'une société de voyages internationaux) a versé des pots-de-vin d'un montant de près de 1,2 milliard de VND et a été condamnée à 20 mois de prison.

Tran Viet Thai (ancien ambassadeur du Vietnam en Malaisie) a abusé de sa position et de son pouvoir dans l'exercice de ses fonctions officielles ; il a été condamné à 4 ans de prison.

Nguyen Le Ngoc Anh (ancien deuxième secrétaire de l'ambassade du Vietnam en Malaisie) a abusé de sa position et de son pouvoir dans l'exercice de ses fonctions officielles ; il a été condamné à 30 mois de prison.

Nguyen Hoang Linh (ancien deuxième secrétaire de l'ambassade du Vietnam en Malaisie) a abusé de sa position et de son pouvoir dans l'exercice de ses fonctions officielles ; il a été condamné à 30 mois de prison.

Dang Minh Phuong (ancien fonctionnaire de l'ambassade du Vietnam en Malaisie) a abusé de sa position et de son pouvoir dans l'exercice de ses fonctions officielles ; il a été condamné à 18 mois de prison.

Nguyen Anh Tuan (ancien directeur adjoint de la police de la ville de Hanoï) a servi d'intermédiaire dans des pots-de-vin d'un montant de plus de 61,6 milliards de VND, a été condamné à 5 ans de prison et à une amende de 50 millions de VND.

Tran Quoc Tuan (directeur de la société par actions de promotion du commerce) et Vietnam Tourism ont servi d'intermédiaires dans le versement de pots-de-vin d'un montant supérieur à 7,4 milliards de VND et ont été condamnés à 3 ans de prison.

Bui Huy Hoang (ancien spécialiste du Département de contrôle des maladies infectieuses, Département de médecine préventive, Ministère de la Santé) a servi d'intermédiaire dans un pot-de-vin de plus de 3,3 milliards de VND, a été condamné à 30 mois de prison et à une amende de 50 millions de VND.

Pham Thi Kim Ngan (ancienne fonctionnaire du département administratif du magazine de l'inspection gouvernementale) a servi d'intermédiaire dans un pot-de-vin de près de 2 milliards de VND et a été condamnée à 15 mois de prison.

Ly Tien Hung (ancien premier secrétaire de l'ambassade du Vietnam en Fédération de Russie) a reçu un pot-de-vin de plus de 400 millions de VND et a été condamné à 30 mois de prison.

Tran Tien (directeur de la société Phi) a versé des pots-de-vin de plus de 600 millions de VND et a été condamné à 18 mois de prison avec sursis.

Pham Ba Son (employé de la société par actions Thai Hoa Construction) a versé un pot-de-vin de 520 millions de VND et a été condamné à 18 mois de prison avec sursis.

Cao Duc Hiep (directeur de la Railway Union Company) a versé des pots-de-vin de plus de 485 millions de VND, et a été condamné à une peine de prison de 18 à 20 mois.

Dao Thi Chung Thuy (à Hanoi) a versé des pots-de-vin de plus de 437 millions de VND, peine de 15 mois avec sursis.

En plus de la peine de prison, 21 accusés du groupe de corruption ont été condamnés chacun à une amende de 100 millions de VND.