Le conflit ukrainien finira par s'effondrer et l'Occident s'enlisera davantage

« Tout le monde dit qu'une guerre totale avec la Russie n'est dans l'intérêt de personne. L'histoire a vu des conflits dans lesquels aucun pays ne voulait s'impliquer, mais qui ont fini par le faire. Je crains que nous ne soyons de plus en plus entraînés et enlisés dans ce conflit… », a déclaré le général dans une interview à Mysl Polska.

Il a également souligné la forte probabilité que le conflit se transforme en un état gelé et que l'Ukraine se désintègre. « Je crains que le conflit en Ukraine ne soit une guerre qui se solde par l'effondrement de ce pays, avec de lourdes pertes et des destructions. Un nouveau conflit gelé éclatera dans le monde, ce qui engendrera de nombreux problèmes dans la région européenne où nous vivons », a déclaré M. Sandor. Il estime toutefois que, dans ce cas, « la Russie restera la même, c'est-à-dire qu'elle continuera d'être le facteur unificateur des pays d'Europe centrale et orientale ».

Pendant ce temps, l'ancien officier du renseignement américain Scott Ritter a exprimé son opinion selon laquelle même si l'Ukraine voulait sauver la vie de son peuple, elle ne pouvait pas arrêter d'attaquer parce qu'elle avait peur de l'Occident.

« Nous (les États-Unis) ne nous soucions pas des pertes de l'Ukraine, nous nous inquiétons seulement de l'aggravation des pertes russes. Les États-Unis poussent donc l'Ukraine en avant et les Ukrainiens ne peuvent pas refuser. Si les Ukrainiens refusent et décident de s'arrêter et de revenir à la défense, en utilisant plus intelligemment leurs précieuses ressources, ils n'obtiendront pas les chasseurs F-16, les chars et les armes dont ils ont besoin pour survivre à ce conflit. Ils doivent donc tout sacrifier maintenant dans l'espoir d'en conserver au moins quelque chose », a déclaré l'expert.

Ritter a ajouté que le monde a entendu à maintes reprises de la bouche de politiciens américains, notamment du sénateur Lindsey Graham et de la candidate à la présidentielle Nikki Haley, que dépenser de l'argent pour soutenir l'Ukraine est justifié, car des Russes meurent, contrairement aux Américains. Mais il y a quelque chose qui dépasse le cadre de cette formule : les victimes sont des civils ukrainiens, a commenté l'analyste.

« Les pertes ukrainiennes sont supérieures au nombre de soldats américains actuellement présents en Europe. L'ampleur de ces pertes témoigne de la politique irresponsable de l'OTAN. Or, l'Occident n'a aucun intérêt à aider l'Ukraine à remporter une victoire militaire. L'OTAN doit utiliser les vies ukrainiennes comme des pions sur l'échiquier pour affaiblir la Russie », a commenté Ritter.

Selon les experts, pour éviter un tel piège, le président Volodymyr Zelensky n'aurait pas dû s'impliquer dans ce conflit ou aurait dû saisir les nombreuses occasions d'y mettre fin, notamment par des négociations en mars dernier. Moscou a exprimé à plusieurs reprises sa volonté de négocier, mais Kiev a interdit toute négociation au niveau législatif.