Le blogueur Ba Sàm est condamné à 5 ans de prison.

Le 22 septembre, la Haute Cour de Hanoï a ouvert un procès en appel pénal dans l'affaire d'abus des libertés démocratiques pour porter atteinte aux intérêts de l'État et aux droits et intérêts légitimes des organisations et des citoyens, contre les accusés Nguyen Huu Vinh (blogueur Ba Sam) et Nguyen Thi Minh Thuy.

Le 23 mars dernier, le tribunal populaire de la ville de Hanoï a tenu l'audience de première instance dans cette affaire. De nombreux journalistes, tant nationaux qu'étrangers, ont couvert le procès. Six avocats ont assuré la défense des accusés en appel.

L’accusé, Nguyen Huu Vinh (60 ans, domicilié de façon permanente dans le quartier de Trung Tu, district de Dong Da, Hanoï), réside actuellement dans la zone urbaine de Ciputra, quartier de Xuan La, district de Tay Ho, Hanoï. L’accusé Vinh était auparavant directeur de la société V Investigation and Protection Company Limited.

La complice de l'accusé Vinh est l'accusée Nguyen Thi Minh Thuy (36 ans, domiciliée dans le complexe d'appartements Thanh Cong, quartier Thanh Cong, district de Ba Dinh, Hanoï). L'accusée Thuy était auparavant comptable pour l'accusé Vinh au sein de la société V Investigation and Protection Company Limited.

Les accusés Nguyen Huu Vinh et Nguyen Thi Minh Thuy lors du procès en appel.

Selon l'acte d'accusation du parquet populaire de Hanoï et le jugement de première instance du tribunal populaire de Hanoï, en 2000, M. Vinh s'est enregistré et est devenu directeur de la société V Investigation and Protection Company Limited.

En septembre 2013, M. Vinh a créé, géré et utilisé deux blogs, « Droits civiques » et « Chronique de l’histoire vietnamienne ». M. Vinh partageait certains droits d’administration de ces blogs avec Mme Thuy, notamment le droit de rédiger, modifier, supprimer et publier des articles, ainsi que de modérer les commentaires.

M. Vinh a également demandé à plusieurs personnes de rassembler des articles de journaux, de les copier, de les découper et de les modifier, puis de les envoyer à M. Vinh et à Mme Thuy par courriel...

L'agence d'enquête du ministère de la Sécurité publique a déterminé que M. Vinh et Mme Thuy ont utilisé les deux blogs pour publier plus de 2 000 articles, dont beaucoup contenaient des propos hostiles au Parti et à l'État.

Le ministère de l'Information et des Communications a conclu, après évaluation, que : « 24 articles contiennent des informations fausses et non fondées, déformant les directives et politiques du Parti, ainsi que les lois de l'État ; diffamant des personnes, portant atteinte à la réputation d'agences et d'organisations ; semant la confusion et l'inquiétude, et minant la confiance du peuple envers la direction du Parti, du Gouvernement, de l'Assemblée nationale et de la République socialiste du Vietnam », tels que : « La démocratie ne peut être une chimère », « Quelques réflexions sur la situation actuelle et les tâches à accomplir », « Lettre des forces du soulèvement national », « Irresponsable et impudent »…

L'enquête a déterminé que, depuis sa création jusqu'à l'arrestation de M. Vinh et de Mme Thuy, le blog « Dan Quyen » avait publié 2 014 articles, reçu 38 567 commentaires et enregistré 3 243 330 visites ; le blog « Chep Su Viet » avait publié 383 articles, reçu 3 401 commentaires et enregistré 480 353 visites, dont 24 articles contenaient des informations fausses et non fondées.

Les deux blogs, « Droits civiques » et « Historien », ont enregistré plus de 3,7 millions de visites, et de nombreuses personnes ont réagi négativement, influencées par les points de vue exprimés dans les articles publiés.

En première instance, le tribunal populaire de Hanoï a condamné Nguyen Huu Vinh à 5 ans de prison et Nguyen Thi Minh Thuy à 3 ans de prison pour abus des libertés démocratiques ayant porté atteinte aux intérêts de l'État, aux droits et intérêts légitimes des organisations et des citoyens, en vertu de l'article 258 du Code pénal. À l'issue du procès, les deux accusés ont interjeté appel, plaidant non coupables et demandant leur libération.

Au cours du procès, six avocats ont plaidé successivement pour la défense des accusés et ont demandé un réexamen des procédures de perquisition et d'examen des objets saisis. Le représentant du parquet a affirmé que la perquisition des domiciles des accusés avait été menée conformément aux procédures légales ; l'examen des objets par le ministère de l'Information et des Communications relevait également de sa compétence et était conforme à la réglementation.

La cour d'appel a estimé que le jugement de première instance était bien fondé et que les défendeurs Nguyen Huu Vinh et Nguyen Thi Minh Thuy avaient abusé des libertés démocratiques pour porter atteinte aux intérêts de l'État et aux droits et intérêts légitimes des organisations et des citoyens, le défendeur Nguyen Huu Vinh étant le cerveau de l'opération.

La cour d'appel a rejeté l'appel plaidant l'innocence, décidant de confirmer le jugement pénal de première instance, condamnant l'accusé Nguyen Huu Vinh à 5 ans de prison et l'accusée Nguyen Thi Minh Thuy à 3 ans de prison, les peines de prison prenant effet à compter du 5 mai 2014.

Selon le journal de la police populaire