La peine de 5 ans de prison pour le blogueur Ba Sam confirmée

Le 22 septembre, la Haute Cour populaire de Hanoi a ouvert un procès en appel pénal pour abus des libertés démocratiques visant à porter atteinte aux intérêts de l'État et aux droits et intérêts légitimes des organisations et des citoyens contre les accusés Nguyen Huu Vinh (blogueur Ba Sam) et Nguyen Thi Minh Thuy.

Le 23 mars, le Tribunal populaire de Hanoï avait tenu un procès en première instance. De nombreux journalistes nationaux et étrangers avaient suivi et couvert le procès. Six avocats ont participé à la défense des accusés lors du procès en appel.

Le défendeur Nguyen Huu Vinh (60 ans, résidant en permanence dans le quartier de Trung Tu, district de Dong Da, Hanoi), résidant dans la zone urbaine de Ciputra, quartier de Xuan La, district de Tay Ho, Hanoi. Le défendeur Vinh était l'ancien directeur de V. Investigation and Protection Company Limited.

La complice du défendeur Vinh est la défenderesse Nguyen Thi Minh Thuy (36 ans, résidant dans la zone d'habitation collective de Thanh Cong, quartier de Thanh Cong, district de Ba Dinh, Hanoi). La défenderesse Thuy était comptable pour le défendeur Vinh chez V Investigation and Protection Company Limited.

Les accusés Nguyen Huu Vinh et Nguyen Thi Minh Thuy lors du procès en appel.

Selon l'acte d'accusation du Parquet populaire de Hanoi et le jugement de première instance du Tribunal populaire de Hanoi, en 2000, M. Vinh s'est inscrit pour créer et est devenu le directeur de V. Investigation and Protection Company Limited.

En septembre 2013, M. Vinh a créé, géré et exploité deux blogs : « Dan Quyen » et « Chép sử Việt ». Il a partagé avec Mme Thuy certains droits d'administration de ces blogs, tels que : le droit de rédiger, de modifier, de supprimer, de publier des articles et de censurer les commentaires.

M. Vinh a également demandé à certaines personnes de collecter des articles dans les journaux, de prendre les articles, de les copier, de les couper, de les éditer et de les envoyer à M. Vinh et à Mme Thuy sous forme de courriers électroniques...

L'agence d'enquête du ministère de la Sécurité publique a déterminé que M. Vinh et Mme Thuy ont utilisé les deux blogs pour publier plus de 2 000 articles, dont beaucoup contenaient du contenu opposé au Parti et à l'État.

Le ministère de l'Information et des Communications a conclu que : « 24 articles ont un contenu faux et sans fondement, déformant les directives et les politiques du Parti et les lois de l'État ; diffamant des individus, affectant la réputation des agences et des organisations ; provoquant confusion et anxiété, affectant la confiance du peuple dans la direction du Parti, du Gouvernement, de l'Assemblée nationale et de l'État de la République socialiste du Vietnam » tels que : « La démocratie ne peut pas être une « utopie », « Quelques réflexions sur la situation actuelle et les tâches », « Une lettre sincère de la force du soulèvement national », « Irresponsable et éhonté »…

L'enquête a déterminé que depuis sa création jusqu'à l'arrestation de M. Vinh et Mme Thuy, le blog « Dan Quyen » avait publié 2 014 articles, 38 567 réponses et avait eu 3 243 330 visiteurs ; le blog « Chép sử Việt » avait publié 383 articles, 3 401 réponses et avait eu 480 353 visiteurs, dont 24 articles contenaient du contenu faux et sans fondement.

Les deux blogs « Citizenship » et « Storytaker » ont eu plus de 3,7 millions de visiteurs, dont beaucoup ont répondu avec du contenu négatif, attirés par les points de vue des articles publiés.

Lors du procès en première instance, le Tribunal populaire de Hanoï a condamné Nguyen Huu Vinh à cinq ans de prison et Nguyen Thi Minh Thuy à trois ans de prison pour abus des libertés démocratiques et atteinte aux intérêts de l'État et aux droits et intérêts légitimes des organisations et des citoyens, en vertu de l'article 258 du Code pénal. À l'issue du procès en première instance, les deux accusés ont interjeté appel, clamant leur innocence et demandant leur libération.

Au cours du procès, six avocats ont plaidé tour à tour pour la défense des accusés et ont demandé un réexamen du processus de perquisition et d'expertise des objets. Le représentant du parquet a affirmé que la perquisition des domiciles des accusés avait été menée conformément aux procédures légales ; l'expertise des objets par le ministère de l'Information et des Communications relevait également de sa compétence et était conforme à la réglementation.

La chambre d'appel a estimé que le jugement de première instance était bien fondé, que les défendeurs Nguyen Huu Vinh et Nguyen Thi Minh Thuy avaient profité des libertés démocratiques pour porter atteinte aux intérêts de l'État, aux droits et aux intérêts légitimes des organisations et des citoyens, et que le défendeur Nguyen Huu Vinh était le cerveau de ce crime.

Le panel de juges n'a pas accepté l'appel, a décidé de confirmer le jugement pénal initial et a condamné l'accusé Nguyen Huu Vinh à 5 ans de prison et l'accusé Nguyen Thi Minh Thuy à 3 ans de prison, les peines de prison étant fixées à compter du 5 mai 2014.

Selon CAND