L'homme qui n'a pas pu acheter la maison sur pilotis a frappé le propriétaire et y a mis le feu.
(Baonghean.vn) - Après de nombreuses tentatives infructueuses de négociation avec le propriétaire pour vendre sa maison, Tien (habitant le district de Que Phong, Nghe An) est venu crier à haute voix à minuit, mais personne n'a répondu. Il a trempé un chiffon dans de l'essence et a incendié la maison sur pilotis.
Le matin du 19 août, le tribunal populaire provincial de Nghe An a ouvert un procès en appel pénal de l'accusé Nguyen Nhu Tien (né en 1978), résidant dans la commune de Tien Phong, district de Que Phong, pour le crime de « destruction de biens ».
Le procès a été ouvert suite à l'appel de Tien. L'accusé a affirmé avoir été accusé à tort et que le procureur l'avait détenu sans mandat, affirmant qu'il avait été contraint d'avouer pendant l'enquête.
Selon des documents officiels, vers juin 2018, Tien a rencontré à plusieurs reprises M. Pham Van Nghia, résidant dans la commune de Dong Van, district de Que Phong, pour discuter de la vente de la maison. Le 18 juin 2018, M. Nghia a promis d'appeler Tien à 20 heures pour l'informer de la vente de la maison. À l'heure convenue, mais ne voyant aucun signe de M. Nghia, Tien a appelé et envoyé de nombreux SMS, mais n'a pas reçu de réponse de sa part.
À 22 heures le même jour, Tien s'est rendu chez M. Nghia pour le chercher, mais il ne l'a pas vu. Regardant autour de lui, Tien a aperçu un morceau de tissu à l'endroit où la moto était garée dans la cour. Il a versé de l'essence dessus, puis l'a attaché à un bâton de bambou et a allumé un feu, qu'il a ensuite déposé sur le toit de chaume de M. Nghia.
À ce moment-là, Mme Lang Thi Van (l'épouse de M. Nghia) sentit une odeur d'essence. Elle ouvrit la porte et vit Tien tenant un bâton de bambou pour incendier la maison. Voyant Mme Van, Tien s'écria aussitôt : « Je brûle la maison, je suis Tien Phung. » Après avoir dit cela, Tien laissa le bâton de bambou et monta dans la voiture pour rentrer chez lui. Voyant la maison en feu, Mme Van appela immédiatement tout le monde à l'aide.
![]() |
L'accusé Nguyen Nhu Tien devant le tribunal. Photo de : Tran Vu |
Sur le chemin du retour, lorsqu'il a rencontré M. Nghia, Tien a arrêté sa voiture et l'a frappé au visage en disant : « Si je ne brûle pas ta maison aujourd'hui, je le ferai demain. Si je ne peux pas te frapper aujourd'hui, je te frapperai encore demain. » Interpellé par un passant, Tien est monté dans sa voiture et est parti.
Après l'incident, M. Nghia a déposé plainte auprès de la police. Le 19 juin 2018, le service d'enquête de la police du district de Que Phong a exécuté un mandat d'arrêt d'urgence contre Nguyen Nhu Tien.
La maison sur pilotis en bois de M. Nghia est estimée à 140 millions de VND. Le toit de chaume brûlé vaut 200 000 VND.
Le verdict de première instance a condamné Nguyen Nhu Tien à cinq mois et quatre jours de prison pour « destruction de biens ». Estimant avoir subi un préjudice, Tien a interjeté appel. Lors de l'audience, le défendeur a maintenu le contenu de son appel. Tien a insisté sur le fait qu'il avait subi un préjudice et n'a pas reconnu le crime.
Le jury a estimé que l'acte consistant à imbiber un chiffon d'essence et à brûler le toit de chaume de la maison sur pilotis de la famille de M. Pham Van Nghia avait eu un impact négatif sur la sécurité, l'ordre et la sécurité sociale du quartier. Le fait que l'incendie n'ait pas causé de dégâts majeurs était indépendant de la volonté de Tien, car le propriétaire l'a rapidement découvert et a appelé les habitants à intervenir pour éteindre l'incendie. Par conséquent, poursuivre l'accusé pour « destruction de biens » était la personne, le crime et la loi appropriés.
Au tribunal, le défendeur a interjeté appel, mais les preuves étaient insuffisantes pour les examiner. Considérant l'affaire dans son ensemble, le collège des juges a rejeté l'appel du défendeur et condamné Nguyen Nhu Tien à cinq mois et quatre jours de prison pour « destruction de biens ».
Nguyen Nhu Tien a un passé personnel difficile. En 2004, il a été sanctionné administrativement par le tribunal populaire du district de Que Phong pour « jeux d'argent ». En 2010, il a été condamné à 12 mois de prison avec sursis pour « violation du code de la route ». Trois ans plus tard, il a été condamné à trois mois de prison pour « résistance à personne en service ».