Запрет на тайную аудио- и видеозапись: является ли это неконституционным?

По мнению юристов, запрет на тайную аудио- и видеозапись является неконституционным и противоречит многим специализированным законам.

Проект указа, регулирующего условия деятельности в отношении скрытых программных устройств, используемых для записи, видеосъемки и позиционирования, разрабатываемый Министерством общественной безопасности, включая положения, ограничивающие круг лиц, использующих это программное обеспечение, вызывает неоднозначную реакцию общественности. По этому вопросу корреспондент VOV взял интервью у адвоката Нгуена Ван Хау, вице-президента Ассоциации адвокатов города Хошимин.

Адвокат Нгуен Ван Хау — вице-президент Ассоциации адвокатов города Хошимин (Фото: NVCC)

ПВ:Проект положения об условиях использования замаскированных программных устройств для записи, видеосъемки и позиционирования, разрабатываемый Министерством общественной безопасности, ограничивает круг субъектов использования. Как вы оцениваете это положение с точки зрения юриста?

Г-н Нгуен Ван ХауВ ходе недавних консультаций общественное мнение выразило несогласие, поскольку это положение не соответствует духу Конституции. То есть, ограничивая условия ведения бизнеса, необходимо ограничивать его в соответствии с законом, особенно в случае ограничения гражданских прав и прав человека, его необходимо возвести в ранг закона. Учитывая эти ограничения, действующие в соответствии с Законом о предпринимательстве, сейчас не время принимать подобные нормативные акты.

ПВ:По Вашему мнению, данный проект Указа является неконституционным и противоречит другим нормативным актам?

Г-н Нгуен Ван Хау:Мы считаем этот документ неконституционным. Если он будет издан таким образом, что его использование будет запрещено, его будет сложно применять на практике, и он не будет объяснять другие правовые положения, поскольку они дублируют друг друга, например, Закон о печати, Закон об адвокатуре и т. д. Эти специализированные законы также определяют полномочия по сбору доказательств, а также функции и задачи каждой профессии.

ПВ:Название постановления – «Регулирование условий деятельности замаскированных программных устройств, используемых для записи, съёмки и позиционирования», но субъектами его применения являются лица, не являющиеся предпринимателями. По вашему мнению, есть ли противоречие в проекте?

Г-н Нгуен Ван Хау:При принятии нормативного акта мы должны учитывать, является ли он неконституционным и не дублирует ли он другие законы. Поскольку другие законы также регулируют этот вопрос, реализуя специализированные законы. Следовательно, если этот указ будет принят, он не будет гарантировать права и обязанности граждан и не обеспечит толкование прав человека и гражданских прав. Если лица используют эти инструменты для совершения противоправных действий, то уголовный, гражданский и другие законы уже были скорректированы. Если же он регулируется таким специфическим образом, я считаю, что в законодательной технике есть пробелы, поэтому необходимо представить контраргумент.

ПВ: В последнее время было много случаев грязной еды, коррупции и негативных явлений, раскрытых прессой и общественностью, что было донесено до общественного мнения благодаря эффективной поддержке специализированной замаскированной записывающей и видеоаппаратуры. Какие последствия будет иметь проект постановления, ограничивающего использование замаскированной записывающей и видеоаппаратуры, для мобилизации людей и общества на борьбу с коррупцией и другими видами преступлений, сэр?

Г-н Нгуен Ван Хау:Принятие такого положения не обеспечит сотрудничества общества в текущей борьбе за защиту политической безопасности и общественного порядка, особенно в работе по предупреждению и борьбе с коррупцией. Это станет шагом назад в законодательной деятельности.

ПВ:На недавнем заседании председатель Центрального комитета Вьетнамского Отечественного Фронта Нгуен Тьен Нян также высказался за тщательное рассмотрение этого проекта постановления. Ссылаясь на недавний случай в США, когда пассажира вытащили из самолета авиакомпании United Airlines (UA), г-н Нгуен Тьен Нян продемонстрировал роль и практическое значение разрешения гражданам вести аудио- и видеозапись. Если это запретить, люди не узнают об этом инциденте, и он будет похоронен. Будет ли у Отечественного Фронта свое мнение на предстоящем очередном заседании правительства, сэр?

Г-н Нгуен Ван Хау: Я согласен с этим мнением, поскольку это неоспоримое доказательство в деле United Airlines (UA). Без этих записывающих устройств как агентства и пресса могут иметь доказательства для предотвращения и борьбы с коррупцией? Это также доказательства для борьбы с социальным злом. Поэтому общественное мнение не согласно с проектом указа по этому вопросу.

ПВ: Это показывает необходимость участия Министерства юстиции и других организаций, сэр?

Г-н Нгуен Ван Хау:Общественным организациям и Министерству юстиции, выполняющим функцию «контролёров», необходимо принять решительные меры по недопущению принятия документов, противоречащих Конституции. Это также шаг к ограничению основных прав граждан в предотвращении и борьбе с существующим негативом и коррупцией, что даст людям основание обращаться в государственные органы за защитой своих законных прав и интересов.

ПВ: В контексте нынешнего бурного развития социальных сетей и технологий, как, по вашему мнению, властям следует продвигать роль социальных сетей и технологий, а также ограничивать и предотвращать случаи их эксплуатации с дурными намерениями, вместо того чтобы придерживаться запретительного мышления?

Г-н Нгуен Ван Хау:Я считаю, что нам необходимо улучшить управление. Мы управляем обществом посредством закона, и на основе закона должен быть иной способ управления, а не просто запрет, если мы не можем управлять. Этот запрет снижает уровень тех, кто исполняет государственные обязанности. Если они будут следовать старым методам, они не будут развиваться, осознавая, что общество находится на пути инноваций, особенно в административной и судебной реформах, инновационная реформа в государственном секторе не достигла настоящего прорыва.

ПВ:Благодарю вас, сэр./.

По данным ВОВ