Запрет на тайную аудио- и видеозапись: является ли это неконституционным?

По мнению юристов, запрет на тайную аудио- и видеозапись является неконституционным и противоречит многим специализированным законам.

Проект указа, регулирующего условия использования скрытых программных устройств для записи, видеосъемки и позиционирования, разрабатываемый Министерством общественной безопасности, включая положения, ограничивающие круг лиц, использующих это программное обеспечение, вызывает неоднозначную реакцию общественности. По этому вопросу журналисты VOV взяли интервью у адвоката Нгуена Ван Хау, вице-президента Ассоциации адвокатов города Хошимин.

Адвокат Нгуен Ван Хау — вице-президент Ассоциации юристов города Хошимин (Фото: NVCC)

ПВ:Проект положения об условиях использования скрытых программных устройств, используемых для записи, видеосъемки и позиционирования, разрабатываемый Министерством общественной безопасности, ограничивает круг субъектов использования. Как вы оцениваете это положение с точки зрения юриста?

Г-н Нгуен Ван ХауВ ходе недавних консультаций общественное мнение не согласилось с этим положением, поскольку оно не соответствует духу Конституции. То есть, ограничение условий ведения бизнеса должно осуществляться в соответствии с законом, особенно ограничение гражданских прав и прав человека, и должно быть возведено в ранг закона. Учитывая эти ограничения, предусмотренные Законом о предпринимательстве, сейчас не время принимать подобные нормативные акты.

ПВ:По Вашему мнению, данный проект Указа является неконституционным и противоречит другим нормативным актам?

Г-н Нгуен Ван Хау:Мы считаем этот документ неконституционным. Если он будет издан с целью запрета его использования, его будет сложно применять на практике, и он не будет разъяснять другие правовые положения, поскольку они дублируют друг друга, например, Закон о печати, Закон об адвокатуре и т. д. Эти специализированные законы также определяют полномочия по сбору доказательств, а также функции и задачи каждой профессии.

ПВ:Название Постановления регулирует условия деятельности замаскированных программных устройств, используемых для записи, съёмки и позиционирования, однако субъектами его применения являются лица, не являющиеся предпринимателями. Есть ли, по вашему мнению, противоречие в проекте?

Г-н Нгуен Ван Хау:При принятии нормативного акта мы должны учитывать, является ли он неконституционным и не дублирует ли он другие законы. Поскольку другие законы также регулируют этот вопрос, реализуя специализированные законы. Следовательно, если этот указ будет принят, он не обеспечит права и обязанности граждан, а также не обеспечит толкование прав человека и гражданских прав. Если лица используют эти инструменты для совершения противоправных действий, то в Уголовный кодекс, Гражданский кодекс и т.д. были внесены изменения. Если же регулирование столь специфично, то, по моему мнению, в законодательной технике есть пробелы, поэтому необходимо представить контраргумент.

ПВ: В последнее время было много случаев грязной еды, коррупции и негатива, выявленных прессой и общественностью, что было отражено в общественном мнении благодаря эффективной поддержке специализированной замаскированной записывающей и видеоаппаратуры. Какие последствия будет иметь проект постановления, ограничивающего использование замаскированной записывающей и видеоаппаратуры, для мобилизации людей и общества на борьбу с коррупцией и другими видами преступлений, сэр?

Г-н Нгуен Ван Хау:Принятие такого положения не обеспечит единства усилий общества в нынешней борьбе за защиту политической безопасности и общественного порядка, особенно в борьбе с коррупцией. Это станет шагом назад в законодательной деятельности.

ПВ:На недавнем заседании председатель Центрального комитета Вьетнамского Отечественного Фронта Нгуен Тьен Нян также высказался за тщательное рассмотрение этого проекта постановления. Ссылаясь на недавний случай в США, когда пассажира вытащили из самолета авиакомпании United Airlines (UA), г-н Нгуен Тьен Нян продемонстрировал роль и практическое значение предоставления гражданам возможности вести аудио- и видеозапись. Если это запретить, люди не узнают об этом инциденте, и он будет похоронен. Будет ли у Отечественного Фронта свое мнение на предстоящем очередном заседании правительства, сэр?

Г-н Нгуен Ван Хау: Я согласен с этим мнением, поскольку это неоспоримое доказательство в деле United Airlines (UA). Без этих записывающих устройств как агентства и пресса могут иметь доказательства для предотвращения и борьбы с коррупцией? Это также доказательства для борьбы с социальным злом. Поэтому общественное мнение не согласно с проектом указа по этому вопросу.

ПВ: Это показывает, что участие Министерства юстиции и других организаций крайне необходимо, сэр?

Г-н Нгуен Ван Хау:Общественным организациям и Министерству юстиции, выступающим в роли посредников, необходимо принять радикальные меры по недопущению принятия документов, противоречащих Конституции. Это также шаг к ограничению основных прав граждан на предотвращение и борьбу с существующим негативом и коррупцией, что даст людям основание обращаться в государственные органы за защитой своих законных прав и интересов.

ПВ: В контексте нынешнего бурного развития социальных сетей и технологий, как, по вашему мнению, властям следует продвигать роль социальных сетей и технологий, а также ограничивать и предотвращать случаи их эксплуатации с дурными намерениями, вместо того чтобы придерживаться запретительного мышления?

Г-н Нгуен Ван Хау:Я считаю, что нам необходимо улучшить управление. Мы управляем обществом посредством закона, и на основе закона должен быть иной способ управления, а не просто запрет, если мы не можем управлять. Этот запрет снижает уровень тех, кто исполняет государственные обязанности, если они будут следовать старым методам, они не будут развиваться, осознавая, что общество находится на пути к инновациям, особенно в сфере административной и судебной реформ. Реформа инноваций в государственном секторе не достигла настоящего прорыва.

ПВ:Благодарю вас, сэр./.

По данным ВОВ