V-League và những sai sót đáng nói từ công tác trọng tài

Điều đáng nói là chỉ qua 2 vòng đấu gần nhất (vòng 5 và 6) gần đây, có tới 3 tình huống được coi là phạm lỗi ở cùng 1 vị trí nhạy cảm như nhau nhưng đã có tới 2 cách xử lý khác nhau gây ra những hệ quả khác nhau của trọng tài.

Tình huống đầu tiên ở vòng 5, trận đấu giữa T.Bình Định và HAGL, khi thủ môn Tuyên Quang phạm lỗi với Văn Toàn ở ngoài vòng cấm, bị trọng tài phạt thẻ vàng và là thẻ vàng thứ 2, tương đương thẻ đỏ, phải rời sân.

Tình huống tương tự là pha phạm lỗi của thủ môn Đức Cường với Quách Tân trong trận Hồng Lĩnh Hà Tĩnh gặp B.Bình Dương ở vòng 6. Trọng tài rút thẻ vàng cảnh cáo Đức Cường và cho chủ nhà được hưởng quả phạt trực tiếp dẫn đến pha bóng mở tỷ số của Văn Đức.

Ở trận này SLNA còn tổn thất lực lượng khi Trần Đình Hoàng không thể góp mặt do đã nhận thẻ đỏ trong trận gặp CLB TP Hồ Chí Minh. Nhiều khả năng Hồ Văn Cường sẽ được bố trí ra sân ngay từ đầu. Ảnh tư liệu Đức Anh

Tình huống thứ 3, vị trí phạm lỗi rất giống với 2 tình huống trọng tài phạt thẻ vàng nói trên nhưng ở đây lại có diễn biến khác, cần lưu ý. Đó là ở vòng 6, khi Đình Hoàng của SLNA phạm lỗi với Bruno của TP.HCM ở ngoài vòng cấm (việc trọng tài cho TP.HCM đá quả phạt trực tiếp sau đó chứng minh cụ thể) nhưng trọng tài lại phạt thẻ đỏ với Đình Hoàng, với lý lẽ dù không nói ra nhưng ai cũng hiểu là tình huống đối phương có thể ghi bàn nếu không bị ngăn cản trái phép.

Điều này hoàn toàn đúng nhưng cái chính là nếu xem lại 2 tình huống tương tự nêu trên, trọng tài lại chỉ phạt thẻ vàng thì xem ra nhận thức và hành động của các trọng tài rõ ràng không giống nhau và thiệt hại tất nhiên sẽ rơi vào những đội bóng bị xử nặng như SLNA.

Cũng ở 2 vòng đấu vừa qua, có 2 chi tiết được coi là lỗi nặng của trọng tài và họ đã bị xử lý cũng nặng không kém. Đó là trận đấu ở vòng 5 giữa chủ nhà Viettel và Hồng Lĩnh Hà Tĩnh. Trong một tình huống bóng được chuyền xuống cho tiền đạo Viettel rõ ràng ở thế việt vị nhưng vị trọng tài biên không theo kịp tình huống hay cố tình bỏ qua, đã không phất cờ báo cho trọng tài chính. Sau đó là tình huống tiền đạo này sút bóng đi qua cầu môn rồi bị phá ra nhưng trọng tài chính không công nhận bàn thắng cho Viettel. Hai lỗi nặng liên tiếp trong cùng một khoảnh khắc của các trọng tài đã ngay lập tức gây bức xúc trong dư luận. Nếu không công nhận bàn thắng cho Viettel vì trước đó tiền đạo nhận và sút bóng rơi vào thế việt vị thì phải dừng bóng và cho Hồng Lĩnh Hà Tĩnh được hưởng quả phạt việt vị nhưng thực tế điều đó không xảy ra. Bóng được phá ra sau vạch vôi (đáng tiếc không có công nghệ Goal line) và tiếp tục trong cuộc như không có điều gì xảy ra cho thấy sự thiếu minh bạch, rõ ràng ở đây?

Bàn thắng bằng tay của Xuân Nam ở trận Sài Gòn - Bình Định vẫn được tổ trọng tài công nhận. Ảnh: Internet

Tình huống gây thiệt thòi cho Sài Gòn FC trong trận đấu ở vòng 6 với T. Bình Định là khi Văn Nam tái hiện bàn thắng ma khi ghi bàn bằng tay trong một pha không chiến, các hậu vệ chủ nhà đồng loạt giơ tay phản đối nhưng trọng tài vẫn công nhận? Rất may là HLV Phùng Thanh Phương cùng các học trò đã chơi tốt để tìm lại được bàn gỡ sau đó.

Chưa và không thể nói sai lầm của trọng tài là do chủ quan, thiên vị, cũng không mong công tác trọng tài sẽ hoàn hảo ở mỗi trận đấu V-League, bởi sai sót, bất ngờ sẽ luôn là một phần không thể thiếu của bóng đá. Cũng có thể chia sẻ với những khó khăn không lúc nào giống lúc nào, không bài học nào giống bài học nào trong nhiệm vụ điều hành những trận bóng đá chuyên nghiệp để cùng nhau giúp sức cho những người cầm cân nảy mực dần tiến tới khách quan, công bằng hơn, đạt tới mức cao nhất có thể. Việc đưa vào sử dụng những công cụ để trợ giúp trọng tài như VAR, goal line, bắt việt vị… dần được sử dụng rộng rãi trên thế giới nhưng trong khu vực và Việt Nam vẫn đang là mò mẫm, “vùng trũng”, cần phải được gấp rút thực hiện để nâng cao chất lượng từng trận đấu và cả giải đấu. Khi và chỉ khi đó mới hy vọng loại bỏ dần những sai sót, sai lầm đáng tiếc như vừa nói ở trên./.