腐败猖獗，死刑不可能废除

不少律师认为，在我国现有条件下，腐败问题依然突出，对此类犯罪废除死刑是不可能的。

从我国现行刑事政策的人道视角出发，顺应世界文明潮流，有必要继续研究减少死刑适用规定，限制死刑适用的可能性。因此，刑法修正案（草案）中备受社会舆论关注的重要内容之一，就是对部分罪名废除死刑的规定。关于腐败犯罪的死刑适用问题，目前仍然存在诸多争议。

许多意见赞同废除腐败犯罪的死刑，认为这项规定有助于落实政治局第49号决议精神下的人道主义政策，也符合世界潮流。此外，这项规定的主要目的是给予死刑犯最后一次生存的机会，但必须努力并采取具体行动来克服犯罪造成的后果。此外，这项规定不仅使死刑犯有机会保住性命，还能帮助当局追回被挪用、流失或浪费的资产（这是当今的一个热点问题）。

司法学院院长、法学博士杜德红河表示，多次判处死刑并不一定就能减少犯罪，但肯定还有很多其他措施：“我认为，有几个原因，这符合司法改革的精神，此外，宪法也承认人权。还有一个重要的事情是，定罪后追缴的腐败资产非常少。我认为应该把重点放在追缴和收回腐败资产上，给罪犯偿还贪污资金的机会，因为死刑之后，资产很难追缴。”

然而，许多专家认为，在当前复杂严峻的腐败形势下，必须加大反腐败力度，严厉打击腐败行为。因此，修订后的《刑法》需要积极推动反腐败斗争。在此背景下，提出取消此类犯罪的死刑并不恰当，反而会让人觉得法律对腐败官员过于宽容。

河内律师协会律师黎当松表示，腐败不仅造成国家和人民的财富损失，还破坏社会价值观念，扰乱国家机关秩序。鉴于此类行为后果严重，有必要判处死刑。

“我认为，腐败罪的死刑暂时还不能废除。因为反腐败在我国仍是当务之急，近年来发生了多起大额腐败案件，涉案金额高达数千亿越南盾。刑罚的依据在于犯罪内容，所以在目前情况下，死刑是无法废除的。”黎当松律师说道。

最高人民检察院副院长陈公潘先生（摄影：Ngoc Thanh）

舆论担忧，如果能克服后果，通过缴纳罚金就能避免死刑，这对罪犯来说无疑是一条救命稻草。腐败罪犯会用腐败所得的钱来缴纳罚金。对此，最高人民检察院副检察长陈公潘表示，追缴腐败资产和惩治腐败罪犯是两个不同的问题，同等重要。

“我认为，在我国目前的国情下，废除死刑是不可能的。很多时候，死刑对罪犯来说也是一种人道的形式。我认为，追缴腐败资产和惩治腐败罪犯是两个不同的问题，不是一回事。显然，当人民和国家的资产流失时，我们必须想方设法追缴，腐败分子必须受到惩罚。在法律上，惩罚的目的不仅仅是惩罚，也是为了教育和改造罪犯。”潘先生分析道。

刑法修正案（草案）已广泛征求公众和专家的意见。该草案被视为一部重要的法典草案，影响着社会关系在各个生活领域的规范。因此，当局将认真研究并考虑各方意见，以完善该法典。

据vov.vn报道