大江水利枢纽工程管理委员会原主任是如何被追诉的?

April 5, 2016 07:04

宋达水利项目管理委员会原主任被指控不遵守施工规程,疏于原材料管控。

为落实河内西部城市链的城市和环境发展政策,其中迫切要求优先投资建设长期、可持续、稳定的供水系统,越南建筑进出口总公司(简称Vinaconex公司)提出投资建设山西—和乐—春梅—庙门—河东城市链供水项目(简称宋达—河内供水项目)。

Đường dẫn nước sông Đà trong một lần bị vỡ
大河水管曾经破裂

在向政府提交并获得总理批准后,Vinaconex公司开始实施该项目。

为进行项目投资和建设管理,Vinaconex 总公司对宋达河-河内供水项目管理委员会的成立、领导人的任命、组织和运作规章的颁布作出决定。

被告人黄世忠(1960年出生,居住于河内市)被赋予重要职责,担任宋达河内供水系统建设投资项目管理委员会主任。被告人黄世忠被责成全面负责该项目。

被告人阮文凯(现居河内)任项目管理委员会副主任,主管材料设备。被告人张陈贤(现居河内)任材料设备部部长。

根据组织和运作规定,项目管理委员会的职能和任务是代替项目投资者组织、管理和实施投资,监督和操作投资项目从开工到竣工的建设,移交和投入运营,对法律和Vinaconex公司负责项目质量。

此外,项目管理委员会还根据政府关于建设投资的法令履行职责。

达河—河内供水项目管理委员会在运行过程中,没有严格遵守和全面落实建设投资管理法的规定,没有严格检查和控制项目投入的材料,导致建设工程质量低劣。

在与玻璃纤维复合管道及配件供应承包商Vinaconex玻璃纤维管道股份公司谈判签订经济合同,供应和安装该项目的清水输送管道时,标准没有得到充分检查。

此外,在施工管理过程中,项目管理委员会和监理顾问发现许多不符合生产标准和设计要求的玻璃钢管道产品,但并未召回,仍继续安装。

建设部结论认定,清水输送管破裂的主要原因是该项目安装的玻璃钢管道质量不保证,管道耐久性不能保证50年。

自2012年2月4日至2015年9月26日,净水管道共破裂14次,其中18根玻璃纤维管破裂。自来水管道运营商Vinaconex净水股份公司为此花费了近135亿越南盾。

指控称,此次事件的责任在于项目管理总监黄世忠及其下属。

这些人负责项目管理和运营,并负责检查和控制项目所用原材料的质量。

被告人 Trung 及两名下属因涉嫌违反建筑法规,造成严重后果罪,被检察机关依据《刑法》第 229 条提起公诉。

除被告人郑某及其两名项目部下属外,本案还涉及以下被告:Vinaconex玻璃纤维管道股份公司成员陈高平(1954年出生,南定省)、武清海(1960年出生,南定省)以及越南水利环境股份公司成员杜清治(1968年出生,富寿省)、阮边雄(1950年出生,河内市)、黄国统(1955年出生,南定省)、裴明君(1972年出生,河内市)。被告人根据《刑法》第229条第2款被起诉。

本案中,Vinaconex公司董事会成员也负有责任。调查结果认定,Vinaconex公司董事会的违规行为包括:在未评估使用效果的情况下,决定更换管道材料,使用玻璃纤维管道代替球墨铸铁管道和钢管来安装该项目的净水输送管道;选择缺乏能力和经验的承包商为该项目供应复合管道;以及所供应的产品质量缺乏保证。

但董事会通过更换材料是为了节省投资成本,快速收回资金,对项目管理机构和Vinaconex玻璃纤维管道股份公司的被告在管道生产、验收和安装过程中违反施工规定的行为并不知情。

董事会成员有的已经退休,有的患有重病,调查机构会考虑后续处理。

目前,河内市人民法院正在审查此案。

该项目总投资1.45万亿越南盾,其中越南开发银行贷款6500亿越南盾;越南投资发展银行贷款2460亿越南盾;法国人民银行贷款1360多万美元。此外,项目还利用自有资金及其他资金约3320亿越南盾。清水管道项目包括供应管道及玻璃钢管道配件的工程包,结算金额为3310亿越南盾;管道建设安装工程包,结算金额为1220亿越南盾。

据vov报道

相关新闻

特色义安报纸

最新的

x
大江水利枢纽工程管理委员会原主任是如何被追诉的?
供电内容管理系统- 产品