“救援飞行”案 54 名被告今日宣判

在“救援飞行”案54名被告人分别因受贿罪、行贿罪、受贿罪、侵占财产罪、利用职务便利罪被提起公诉。

辩论中，人民检察院代表针对每组罪名阐述了弹劾观点。

检察机关对于该组被告人被认定犯受贿罪的看法：

航班的初衷和意义都是好的。然而，这项好政策却被一些腐败官员玷污，在民众和国际友人心目中丧失了威信。受贿集团的某些被告人更是置人民安全于不顾，将人民安全问题变成了牟取私利的借口。

具体来说，它通过骚扰、刁难、建立索要和给予的机制，迫使企业代表支付贿赂和贿赂来获得飞行许可证。

因此，必须根据受贿罪被告人的犯罪性质和严重程度，予以严厉处罚。

但也要考虑对被告人减轻刑罚，因为：接回公民回国的航班时间没有明确的程序规定，这也是被告人犯罪的原因和漏洞；有的被告人没有主动索要钱财，但禁不住诱惑而实施犯罪。

公诉机关对于该批被告人在执行公务时利用职务上的便利、职权实施犯罪行为的看法：

2020年及2021年，马来西亚及全球新冠疫情形势极其复杂，2020年3月马来西亚政府宣布关闭边境，导致大批留学生、越南公民及务工人员滞留。

超过2000名刑满释放的越南公民目前被关押在拘留营，这给马来西亚政府带来巨大压力。马来西亚政府已多次向越南政府提交文件，要求越南政府采取一切必要措施遣返这些获释囚犯。

面对这种情况，尽管没有资金，我馆还是主动向外交部报告，请求政府批准我馆组织公民保护行动，利用服刑期满的囚犯自愿捐献的资金，通过救援航班将他们从马来西亚各地接回国。

虽然被告人陈越泰（前越南驻马来西亚大使）、阮黎玉英（前越南驻马来西亚大使馆官员）、阮黄灵（前越南驻马来西亚大使馆官员）、邓明芳（前越南驻马来西亚大使馆会计）的行为均因滥用职权罪被起诉和审判，但还需评估和考虑被告人犯罪的部分原因和情节，以减轻部分刑罚。

另一方面，在这起共犯案件中，被告人陈越泰、阮黎玉英、阮黄灵以共犯身份实施了犯罪。

其中，被告人陈越泰为领导，具有完全的决策权，对所造成的后果负主要责任；被告人玉英、黄灵、明芳为下属，是主动实施犯罪行为的人。

因此，对每个被告人量刑时，需要具体区别对待。

检察机关对于被告人行贿、贿赂犯罪团伙的看法：

人民检察院代表指出，上述犯罪团伙的犯罪行为，一方面是为了牟取暴利，为疫情期间处境困难的劳动者创造就业机会；另一方面，企业也意识到要配合国家开展航班，尽可能多地接回国公民。

然而，由于一些主管国家机构的人员制造困难、提出要求、请求、骚扰，并建立索取和给予的机制，他们不得不花钱才能获得飞行许可证的批准。

因此，人民法院应当综合考虑行贿人的行为原因、条件和情节，依法予以适当处罚。

公诉人对被告人陈某某实施诈骗、侵占财产犯罪的检察意见：

被告人陈明俊（泰和建筑股份公司经理）和黄文雄（原调查员）使用欺骗手段，提供虚假、不实信息，使受害人信任被告人并向其提供金钱。

被告人的犯罪行为发生在疫情期间，需要从重处罚，起到震慑和教育作用。

此前，拥有最后发言权的被告人纷纷表示后悔、痛苦、悲痛，请求法官给予自己和其他被告人从轻处罚，让他们有机会重新开始人生。

被告人黄文雄依然坚称自己被冤枉，愿意冒着生命危险来换取清白。