第二天，在兴原县继续教育中心开庭审理上诉案件：6名律师参与辩护被告人黎氏勇

6月13日是上诉法院第二天审理被告人黎氏勇、阮氏香在兴原县继续教育中心发生的“利用职务之便谋取利益”案。

应审判庭的要求，乂安省人民检察院代表进入庭审，就被告人黎氏勇提出的上诉，阐明了对2023年4月24日雄原县人民法院第17/2023/HSST号一审刑事判决书的上诉意见。省人民检察院代表还评论说，被告人黎氏勇提出的上诉符合法律规定，并提请审判庭予以考虑。

乂安省人民检察院代表在上午庭审开始时发表意见。图片：PV

根据乂安省人民检察院代表的意见，被告人阮氏香进行了自我辩护。被告人黎氏勇向审判委员会请求允许聘请辩护律师后再进行自我辩护。

庭审中，被告人黎氏勇的6名辩护律师均到庭。经审判委员会批准，6名律师参与了庭审，提出了7份辩护意见。

其中，武光宁律师、黄氏方律师重点分析了雄原县继续教育中心内部支出规章制度的制定和执行情况，确定了对该中心财务活动进行管理和监督的上级机关，认为该中心内部支出规章制度的制定必须公开、民主，并每年向上级财务管理机关报告，接受管理和监督。据此认定，雄原县继续教育中心内部支出规章制度的制定符合法律规定，雄原县人民法院一审判决适用法律错误。

被告人黎氏勇的律师辩护。图片来源：PV

吴氏秋姮律师和陈氏红福律师在辩护过程中重点分析和剖析了侦查警察局、兴原县警察局和兴原县人民检察院的诉讼活动。两位律师认为，这些机关的诉讼活动存在违反法律规定的迹象，导致一审法院的审判不客观。

陈氏洪福律师为被告人黎氏勇辩护。照片：PV

对于律师阮友德来说，重点在于剖析财政部个别评估员的权限，从而质疑发送给调查机构的评估文件的合法性。

阮丹惠律师为被告辩护。图片来源：PV

阮丹惠律师是今天上午最后一位参加辩护的律师。该律师就案件的起诉程序、被告人黎氏勇的逮捕、被告人黎氏勇一审判决的罪名依据及从轻处罚情节等进行了评估……阮丹惠律师表示，一审判决过于严厉，请求合议庭予以考虑，并作出合理、宽容的判决。

阮丹惠律师的辩护于中午12点10分结束。今天下午2点整，庭审将恢复进行。

（乂安报将持续报道）