父母留下的土地“消失”引发恐慌

田东 DNUM_BBZADZCACD 14:50

(Baonghean.vn)——虽然没有给予、赠予或转让给任何人,但居住在 Van Thanh 乡(Yen Thanh)Van Yen 村的 Nguyen Thi Hien Luong 女士的家人在离家打工一段时间后震惊地发现,祖传的土地已经“消失”在两个相邻家庭的土地中。

占领邻居的所有祖传土地

阮文雄夫妇(Nguyen Van Xung)和阮氏细(Nguyen Thi Tiu,已故)一家是梁夫人的父母,他们与阮清胜先生和阮文剑先生(现为阮文山之子)一家住在万城乡万安村,是邻居。阮文雄夫妇去世后,由于子女患病、外出打工且远嫁,两家人便将土地侵占分割,合并成自己的一块地。

梁女士向记者讲述了这一事件。图片:Tien Dong

据阮氏贤良女士递交给乂安报社的诉状称,她的父母育有3个孩子,生前共同拥有土地,即地块编号437、地块编号299、面积360平方米的土地。2,现为764号地块的一部分和803号地块的一部分,地表编号19。1989年,她的父亲去世,没有留下遗嘱,之后她的母亲独自留在那块土地上,因为梁太太自己去很远的地方工作,她的弟弟结婚并搬到了别处居住。1984年,她的妹妹也结婚并搬到了同城乡。这时,由于梁太太独自居住,梁太太的弟弟强先生把她接回来照顾。1994年1月,梁太太去世,没有留下遗嘱。

原本属于梁女士父母的土地,如今被安置在了Than先生的花园里。图片:Tien Dong

“当我母亲搬去和弟弟一起住的时候,那块地上还有房子、树木和两座坟墓。我和我的姐妹们偶尔会去老房子,在那两座坟墓上烧香。母亲去世后,我和我的姐妹们也认定,这是祖传土地祖父母、父母都离开了,所以才会建教堂,而且不打算赠予、捐赠或转让给任何人。我从南方回来后,决心要永久居住在父母留下的土地上,却发现这片土地已经被两户邻居——阮文剑先生(后来,剑先生和夫人又把这块地留给了他们的儿子阮文山)和阮清坦——完全侵占了——梁太太愤慨地说道。

谭先生的花园里有一座坟墓。图片:Tien Dong

土地被占用后,梁女士多次向万城乡人民委员会提交请愿书,要求解决此事。2020年10月13日和2020年11月24日,万城乡人民委员会两次召开两家人调解会议,但均未成功。

在2020年10月13日上午的调解会议记录中,Than先生陈述道:Than先生自1983年起居住在该土地上;当时,毗邻有一块属于Nguyen Van Xung先生的土地;1986年,由于Xung先生的家人不居住在该土地上,房屋倒塌,因此Cuong先生(Xung先生的儿子)拆除了房屋。1986年,合作社来移交土地,并将Xung先生的土地分配给Than先生一家和Kiem先生一家。

此外,在此次调解会上,万城乡人民委员会还表示,合作社此前关于土地分配和土地分配的法律文件已不复存在。此外,在1995年4月12日颁发的Than先生(其妻子Dao Thi Hue名下)的土地使用权证中,也没有具体写明地块编号和面积。

此外,阮文山先生家的花园里还有一座被围起来的坟墓。图片:Tien Dong

2020年11月24日,梁女士家与阮文山先生家的土地纠纷调解会上。阮文山先生在庭上表示,其父在世时,该土地仅被通往阮文山先生土地的道路覆盖;目前,阮文山先生家已建造了坚固的建筑物。阮文山先生本人已完成红皮书换粉皮书的手续,目前发放的土地面积小于红皮书。

2020年10月13日、11月24日两次调解,双方均未能达成协议,导致纠纷至今未得到解决。

梁女士父母的地块编号437,位于299号地块上(标注区域)。摄影:Tien Dong

任意占领

关于这一问题,安城县人民委员会于2022年1月26日向安城县人民法院提交了一份报告,其中指出,阮成胜先生的土地在1993年10月15日之前就已经获得国家土地使用权认定。根据299号地图,该地块编号为436,面积为260平方米。2根据地籍图,该地块编号为764,地块编号为19,面积为501平方米2Than先生家于1995年4月12日从区人民委员会获得了土地使用权证书,颁发给Dao Thi Hue女士的土地,总土地面积为2,256平方米。2其中 1,762 米2农用地、住宅用地、园地区域不显示地块编号或地图表号。

这是Than先生家的大门,远处是Son先生家的房子。如今,Luong太太父母的土地入口已不复存在。图片:Tien Dong

安城县人民委员会还确认了437号地块的由来和使用过程(地图299),1980年之前,该地块为阮文雄先生家族的住宅用地。阮文雄先生家族一直居住在该地块上,直至1986年至1989年左右。阮文雄先生去世后,其妻阮氏秋女士迁入其子阮文强一家居住,此后该地块由阮文雄先生家族和阮文强先生家族分割使用。阮文强先生家族负责守卫437号地块的入口。安城县人民委员会还确认,目前没有文件证明437号地块的指定使用人。

3月1日下午,我们与当地官员一同前往阮文山先生和阮清成先生的家中,客观了解事件进展。阮文山先生回答说,这块地是父母留给他的,所以他不知道。事实上,在2020年11月24日的调解会上,阮文山先生在回答地方当局的问题时表示:“他父亲在世时,只负责修建通往阮先生土地的道路。”

之后,我们继续会见了阮清坦先生,并递交了个人证件。清坦先生还承认,熊先生和张太太一家以前就住在他家隔壁。熊先生和张太太去世后,合作社把这块地分割了。我们正讨论着,一个自称“叔叔”的人过来把我们和公社干部赶了出去。

我们正和Than先生谈话时,一个自称“叔叔”的男人把我们和Van Thanh公社的官员赶了出去。照片:Tien Dong

显然,该法严格禁止侵占或占用土地的行为。2019年11月19日第91/2019/ND-CP号法令第3条也明确规定,“占用土地”是指未经其他组织或个人许可或国家管理机构同意,擅自使用其合法使用权范围内的土地的行为。

然而,437号地块的面积为360平方米。2根据299号地图,这块土地属于梁女士的父母——阮文雄先生和阮氏迟女士。虽然这块土地是祖传的,在1980年之前就已使用,但如今却“蒸发”了。而两边的邻居,Than先生和Son先生的家人,在未经梁女士家人和当地政府同意的情况下,公然将其并入自家土地,这显然是“强占土地”的行为。

安城县万城乡政府方面,在调解无果后,也指示梁女士的家人提起诉讼。然而,根据我们的调查,除了梁女士家人“侵占土地”之外,万城先生还被另一家人以侵占土地为由起诉。

特色义安报纸

最新的

x
父母留下的土地“消失”引发恐慌
供电内容管理系统- 产品