国际法庭判定孟山都公司破坏越南环境

国际孟山都法庭宣布结论：孟山都公司破坏了环境。法官们根据国际法，认定孟山都公司对越南人民造成了损害。

2016年10月，位于荷兰海牙的孟山都国际法庭开庭审理此案。图片来源：绿色和平组织。

4月18日（当地时间），位于荷兰海牙的孟山都公司国际法庭庭长弗朗索瓦丝·图尔肯斯女士公布了一份长达60页的咨询建议，认定孟山都公司侵犯了人权。

孟山都公司销售的有毒产品已经导致数千人死亡，例如除草剂农达中的活性成分草甘膦，以及越南战争期间美国军机喷洒的橙剂中的化学物质2,4,5-三氯苯氧乙酸。

孟山都国际法庭是一场公民审判，旨在提高公众意识，促进执法。审判于2016年10月16日至18日举行，来自阿根廷、比利时、加拿大、墨西哥和塞内加尔的五名专家法官听取了约30名证人、专家、律师和受害者的证词。

听证会上提出了六个议题。针对尊重健康环境权、食物权、健康权和科研自由权四个议题，4月18日发布的咨询提案评估孟山都公司违反了相关法规，侵犯了基本权利。

法官发现孟山都公司从事了有害环境的活动，并影响了土著人民和当地社区的权利。

特别是，转基因品种的商业活动迫使农民采用不尊重传统耕作方式的耕作方法，影响了食物权和健康权。

孟山都的活动还破坏了科学研究自由、言论自由和获取信息自由的权利。

其余两个问题，协商动议被保留。关于孟山都公司是否参与战争罪的问题，法官们认为无法得出结论。

但法官们认定孟山都公司破坏了环境，并对越南人民造成了伤害。

法官们认为孟山都公司提供了在越南作战的手段，孟山都公司了解有毒产品的使用情况，并且掌握了有毒产品对健康和环境有害影响的信息。

在这方面，咨询提案建议加快民事诉讼程序，并让法官根据《国际刑事法院罗马规约》对越南的生态灭绝事件发表意见。

最后，对于破坏环境罪，咨询建议认定孟山都公司负有法律责任。

法官们认为，现在应该提出建立一个新的环境犯罪法律概念，并修改《罗马规约》中的这一问题。即​​，将环境犯罪的责任归咎于法人实体，因为长期以来，只有个人才被视为责任主体（自然人）。

这份咨询意见于4月18日发布，被视为海牙孟山都国际法庭的最终结论。由于这是一个公民法庭，因此该咨询意见不具有法律约束力。

2016年10月，孟山都公司宣称，海牙国际孟山都法庭“既踢足球又吹哨”，因此孟山都公司不接受法庭的结论。

该案的主审法官、前欧洲人权法院法官弗朗索瓦丝·图尔肯斯（Françoise Tulkens）评估称，即使孟山都公司拒绝接受她的邀请参加审判，新公布的咨询请求仍然有效。

她在接受《世界报》采访时解释道：“这是一项法律判决，没有进行双方对峙的审判，但我们根据多份报告和公认的证据得出了结论。”

她表示，这份咨询请愿书引入了环境犯罪的新概念，将有助于各国更好地尊重基本权利。此外，孟山都的受害者也可以利用咨询请愿书中的法律论据起诉孟山都。这份咨询请愿书将被转交给联合国、国际刑事法院、联合国人权委员会和孟山都公司。

据《青年报》报道