一审法院认定，原告对该土地的使用连续，无任何纠纷，且未受到主管部门的违法处罚。

广平省人民法院近日就“国家征地补偿及场地清理补助纠纷”一案进行了一审开庭审理，原告黎文绥先生（居住于广平省广宁省永宁乡黎祺1村）与被告广宁县人民委员会之间发生纠纷。最终，法院判决广宁县人民委员会赔偿黎文绥先生3亿越南盾。

根据Tuy先生的诉讼，1993年，广平省劳动动员部向他发放了移民卡，并在Mam Xoi山区（黎祺，Trooc Trau）分配了10公顷土地用于植树造林。从那时起直到2010年，他的家人一直使用分配到的土地植树造林。

然而，2001年，同海林场和隆岱工业林业公司将他的林地作为林场土地的一部分，申请土地使用权证（309分区）。虽然林场已办理了土地使用权证的发放手续，但并未使用该土地，因此Tuy先生对此一无所知。

2005年和2006年，林场又将22多公顷土地承包给黄仲桂先生和黄氏花女士（黄仲桂先生的妻子），其中10公顷与Tuy先生家的林地重叠。

2010年，国家开垦土地，用于修建特鲁克·特劳湖（Trooc Trau Lake）的修复和升级项目，并向植树造林户提供了补偿。由于没有收到10公顷森林的补偿，Tuy先生提起了诉讼。

针对原告的上述诉讼，广宁县人民委员会表示，Tuy先生和他的妻子对Mam Xoi山10公顷土地的使用权不足以成为国家承认和考虑赔偿的理由。

因此，这10公顷土地承包给了Que先生和Hoa女士。Tuy先生通过承包户Que先生在同海林业企业的土地上种植了森林。当政府补偿土地清理费用时，Tuy先生从Que先生那里获得了超过3.62亿越南盾。因此，Tuy先生要求国家对10公顷林地的清理进行补偿和支持是错误的，影响了国家预算资金用于错误的项目。

初审法院认定，争议土地的起源是广平省劳动动员部于1993年将其分配给Tuy先生。1994年和1997年，广宁县人民委员会又将近10公顷的土地划拨给Tuy先生用于造林和恢复。因此，在2001年同海林业公司获得309分区的土地时，Tuy先生一家一直在持续使用该土地，没有任何争议，也未因违规行为受到主管部门的处罚。

合议庭认为，土地复垦、改良和利用的过程需要经过长期考量（从1993年到2010年国家收回土地），因此部分受理了Tuy先生的诉讼。基于此，广宁县人民委员会被迫向Tuy先生家（Mam Xoi山的10公顷土地）赔偿3亿越南盾。Tuy先生从Que先生处获得的这笔钱被视为Tuy先生从国家获得的补偿和支持。

关于Tuy先生要求国家收回土地时获得8.5亿越南盾用于创造就业机会的诉讼请求，法院裁定Tuy先生无权获得该笔款项。理由是，Tuy先生的土地使用过程已被确认来源明确、连续且无争议，但在收回土地时，他尚未获得土地使用权证。

据巴解组织