安城土地侵占：地方政府是否履行了责任？
（Baonghean.vn）- 尽管万盛乡和安盛县人民委员会均表示不会将位于万安村（万盛）的阮氏贤良女士父母的土地交给Than先生和Kiem先生的家人（邻居），但他们并未采取任何预防措施，甚至对这块非法侵占的部分发出了红皮书。
承认侵占土地？
自 2023 年 3 月以来，义安报连续发表文章，反映阮青青先生家人和阮文剑先生（现为阮文山之子）的行为，两人均居住在万青乡（安青）万安村。非法占用土地被占用的土地原为阮文雄先生和阮氏忠夫人（均已去世）家族的住宅用地，现在的代表是阮氏贤良夫人。
根据万盛乡人民委员会现存的299号地图，阮文雄先生和阮氏秋女士的土地编号为437，面积为360平方米2; Nguyen Thanh Than 先生家的土地编号为 436，面积为 260 平方米2；阮文剑先生家的地块编号为438，面积为220平方米2. 三户人家都有相邻的地块，在Xung先生和Tiu女士的地块东边，紧邻着Nguyen Van Hoang先生和Nguyen Thi Canh女士家的482号地块。
梁女士的父母去世后，她远赴外地打工，兄弟姐妹们也各自成家立业，境遇各异。当梁女士回到家乡，打算在父母留下的祖传土地上建造教堂时，她发现这片土地已被阮清清（Nguyen Thanh Than）和阮文剑（Nguyen Van Kiem）两家人瓜分。值得一提的是，在侵占了雄（Xung）先生和张（Tiu）女士家的部分土地（位于中间）后，阮清清（Than）先生的家人还侵占了黄（Hoang）先生和景（Canh）女士家的72平方米土地。2土地被侵占让 Luong 女士的家人以及 Hoang 先生和 Canh 女士非常不安。
 |
根据地图 299，Xung 先生和 Tiu 女士的地块（红色标记）位于 Than 先生家的地块（436）与 Hoang 先生和 Canh 女士家的地块（428）之间。图片：Tien Dong |
Luong女士说：父亲去世（1989年），母亲去和弟弟一起生活时，家里的花园还在，家人并没有打算把它赠予任何人。当时的土地上，还有老房子和两座坟墓，后来家人会回来建一座教堂。“让我们惊讶的是，虽然家人没有赠予任何人，但当地政府并没有拿走我们父母的土地去分给他人。然而，不知何故，我们祖传的土地却被Than先生和Kiem先生的家人瓜分，并入了他们自己的地块。” Luong女士愤愤不平地说。
值得一提的是，1995年，安城县人民委员会向Than先生的家人（以其妻子Dao Thi Hue的名义）颁发了土地使用权证书（土地使用权证书，也称为红皮书），总土地面积为2,256m2。2，其中 1,762 米2农业用地、住宅用地和园地面积未显示地块编号或地图，但据了解为501平方米2住宅用地和园地。目前，Than先生和Hue女士的家人尚未完成土地使用权证的颁发和变更手续。
 |
关于Than夫妇家土地的信息。图片：Tien Dong |
至于 Kiem 先生的地块，面积为 220 平方米2根据地图 299，到 1995 年安城县人民委员会颁发土地使用权证书时，面积已增加到 528 米。22007年，Kiem先生办理了将土地赠予其子Nguyen Van Son的手续，2010年，Son先生获得了以他名义颁发的土地使用权证。
至于黄景夫妇一家，原本毗邻雄夫妇的土地，如今却突然与阮清坦夫妇的土地相邻，这让他们非常惊讶。然而，更让他们意想不到的是，阮清坦夫妇一家竟然又侵占了黄景夫妇72米的土地。2.由于面积为260平方米2最初，根据第 299 号地图，Than 先生和 Hue 女士的土地增加到 501 平方米2根据地籍图19号。“2021年，我们发现土地被侵占，便请土地登记处安城分局重新测量，Than先生家的地块面积继续增加到573.9平方米。”2其中，超过7200万2“我们家的侵占”——黄先生强调道。
显然，在侵占了Xung先生和Tiu女士两家人的土地后，Than先生和Kiem先生两家人都获得了安城县地方政府颁发的土地使用证。这是否是对非法侵占土地行为的承认和合法化？
政府是否尽到了责任？
土地被占用后，梁女士向万城乡人民委员会投诉Than先生和Kiem先生的家人非法占用土地，并要求解决。2020年10月13日和2020年11月24日，万城乡人民委员会为两家人举行了调解会议。
2020年10月13日上午，在梁女士家与阮文山先生家之间的调解会上，万盛乡人民委员会指出，阮文山先生家于1995年4月12日签发的土地使用权证（以其妻子陶氏惠的名义）并未具体注明地块编号和面积。随后，万盛乡人民委员会于2020年11月24日再次就梁女士家与阮文山先生家之间的土地纠纷举行了调解会。
 |
阮氏景女士的祖地——祭祀三位烈士的地方——被侵占，这让她非常难过，尽管她家的土地与谭先生和许女士的土地并不相邻。照片：田东 |
在2020年10月13日和11月24日的两次调解中，双方均未能达成协议。非法占用土地的两户人家不断为自己的行为辩护。万城乡人民委员会并未澄清是非。
更不用说，在黄先生和景太太一家的案例中，他们发现自己的土地被侵占后，向万城乡人民委员会提交了申诉。然而，当地政府直到2020年8月27日才在村里组织了一次调解会议，由于意见不一，当地政府代表最终得出结论，调解失败。
值得一提的是，在提交给安城县人民法院的信息和报告中，安城县人民委员会还确认，没有任何文件证明国家已将437号地块（Xung先生和Tiu女士的土地）分配给任何人使用。这意味着Nguyen Thanh Than先生一家和Nguyen Van Kiem先生一家非法占用了该土地。尽管这两家人的土地占用被认定为非法，但当地政府尚未采取任何措施进行处理。同时，据称各级人民法院正在处理此事。
近日，安城县委书记阮贵灵在接受《乂安报》记者采访时表示，将责成县人民委员会进行检查，汇报事件情况，并再次通报。
