Condamnation à perpétuité pour le mari qui a tué à coups de machette un agent de recouvrement de créances post-divorce engagé par son ex-femme
(Baonghean.vn) - Souvent incapable de recouvrer la somme d'argent ordonnée par le tribunal après le divorce, Mme Xuan a engagé quelqu'un pour recouvrer la dette de son ex-mari, Nguyen Quoc Khanh (résidant également dans le district de Do Luong, province de Nghe An). À son domicile, Khanh a tué une personne à l'aide d'un couteau et en a blessé une autre à 45 %.
Le matin du 13 novembre, le tribunal populaire provincial de Nghe An a ouvert le procès pénal de première instance de l'accusé Nguyen Quoc Khanh (né en 1968), résidant dans la commune de Van Son, district de Do Luong, pour le crime de « meurtre ».
Selon les documents de l'agence d'enquête, Nguyen Quoc Khanh a épousé Mme Nguyen Thi Xuan (née en 1971) en 1990 et a eu deux enfants ensemble. Durant leur vie commune, les deux parties ont connu de nombreux conflits irréconciliables, c'est pourquoi en 2018, Mme Xuan a déposé une demande de divorce auprès du tribunal populaire du district de Do Luong. Après de nombreuses réconciliations infructueuses, le tribunal a approuvé le divorce de Mme Xuan et de M. Khanh, tout en exigeant de ce dernier une indemnisation de plus de 53 millions de VND (soit la somme d'argent divisée par la différence de valeur des biens communs du couple).
![]() |
L'accusé Nguyen Quoc Khanh au procès. Photo de : Tran Vu |
Le 18 mai 2019, vers 10 h 30, M. D., Nguyen Cong Giang (né en 1986) et Mme Xuan se sont rendus au domicile de Khanh pour recouvrer une dette. À ce moment-là, la mère et le fils de Khanh, ainsi que leur mari, se trouvaient dans la maison. Entendant le chien aboyer, sachant que quelqu'un arrivait, Khanh tenait un couteau bien aiguisé d'une main et un couteau à découper de l'autre. Alors que M. D. venait de monter les marches, Khanh s'est précipité et a tailladé l'autre personne de sa main droite à plusieurs reprises. M. D. s'est écrié : « Oh mon Dieu, je vous en supplie ! » Puis il a levé la main pour bloquer l'attaque et a reculé, a pris un bâton et a frappé Khanh à la main, puis s'est enfui dans le jardin. Khanh l'a poursuivi avec un couteau et a tailladé M. D. à plusieurs reprises, le faisant s'effondrer.
Voyant M. D. se faire lacérer, M. Giang a crié : « Qu'est-ce qui ne va pas ? » et a lancé la plante en pot sur Khanh. Khanh a continué à poursuivre M. Giang et à le lacérer avec un couteau. La victime a glissé et est tombée en courant vers l'égout, et Khanh a continué à le lacérer à plusieurs reprises à la tête, au corps, au coude, à la main, à la pommette, etc. M. Giang s'est relevé et a couru dehors. Il a été conduit aux urgences et soigné à l'hôpital général de Nghe An, avec un taux de blessures de 45 %. Pendant ce temps, M. D., armé d'un bâton, est sorti du jardin et est entré dans la cour, avant de s'effondrer et de mourir sur le coup.
Les résultats de l'examen médico-légal ont conclu que la cause du décès de Nguyen Kim D. était une insuffisance circulatoire aiguë, une fracture perforée du crâne, une fracture de l'humérus gauche et du péroné gauche.
Quant à Nguyen Quoc Khanh, après avoir commis le meurtre, il s'est muni d'un couteau et a pris la fuite. Le 18 mai à 22 heures, il s'est rendu à la police et a avoué son crime.
Lors du procès, l'accusé Khanh a reconnu son crime. Il a déclaré être en colère car M. D. était déjà venu recouvrer sa dette à plusieurs reprises. Il a également déclaré que le fait que son ex-femme ait emporté dix sacs de riz sans sa permission, alors qu'il n'était pas à la maison, l'avait mis en colère.
Le représentant légal de la victime a assisté au procès, demandant au tribunal de juger la bonne personne, le bon crime et de demander une indemnisation pour les frais funéraires et le préjudice moral.
Le collège des juges a estimé que les actes du prévenu étaient criminels et nécessitaient donc une peine sévère. Après examen de l'affaire dans son ensemble, le tribunal a condamné Nguyen Quoc Khanh à la réclusion criminelle à perpétuité pour « meurtre ». Concernant la partie civile, le prévenu a été condamné à indemniser la victime à hauteur de plus de 191 millions de VND (déduits du montant déjà indemnisé).