Le but « volé » de Niang est-il illégal ?
Le deuxième but du Sénégal est venu d'une récupération « inattendue » du ballon par Niang dans la défense polonaise, suscitant la controverse après le match.
|
| L'arbitre a autorisé Niang à entrer sur le terrain, ce qui a conduit au deuxième but. Photo :Daily Mail. |
Le chemin de l'équipe africaine vers la conquête des 3 points a été plus facile que jamais lorsque Niang a marqué un but controversé à la 60e minute du match.
Plus précisément, Szczesny a quitté la surface de réparation pour recevoir une passe de son coéquipier. Niang a surgi de nulle part, a subtilisé le ballon et a conclu le tir à lui seul dans le but vide.
Il s'est avéré qu'après avoir été soigné pour sa blessure sur le banc de touche, l'attaquant Mbaye Niang s'est précipité sur le terrain. Constatant que la défense polonaise n'était pas vigilante, il s'est faufilé derrière lui et a subtilisé le ballon aux pieds de son adversaire.
Le but de Niang a immédiatement suscité la polémique sur les réseaux sociaux. Nombreux sont ceux qui ont critiqué la négligence du juge de touche et déclaré que l'attaquant sénégalais aurait dû attendre l'arrêt du ballon avant de revenir sur le terrain. Le but de Niang a également été qualifié de « but volé ».
|
| Niang s'est précipité pour subtiliser le ballon à la défense polonaise. Photo :AP. |
Commentant la situation controversée ci-dessus, le commentateur deRenard« L'arbitre attend généralement que la situation soit un peu plus sûre avant de permettre au joueur de revenir sur le terrain », a-t-il déclaré.
L'ancien joueur de l'équipe nationale américaine Alexi Lalas a déclaré que cette situation de négligence témoignait d'une mauvaise gestion de la part des arbitres.
Le but de Niang a donné l'avantage au Sénégal (2-0), ce qui a eu un impact considérable sur le résultat final. La Pologne a réussi à réduire le score à 1-2 à la 86e minute, mais cela n'a pas suffi à l'équipe européenne pour arracher un point lors de son premier match.
