Lutte contre la corruption : il faut éliminer les « arrière-cours » et enquêter sur les « richesses inhabituelles »

« Pour que la corruption se produise, le dirigeant doit démissionner »

Le rapport du gouvernement sur la lutte contre la corruption en 2018 indique que depuis le début de l'année, 29 dirigeants ont été sanctionnés ou sont envisagés pour des sanctions disciplinaires en raison de leur manque de responsabilité dans des affaires de corruption. Parmi eux, 5 ont fait l'objet de poursuites pénales, 21 ont été sanctionnés et 3 font l'objet de sanctions disciplinaires. Lors de la séance plénière de la Commission judiciaire, tenue dans l'après-midi du 5 septembre pour examiner le rapport du gouvernement, de nombreuses préoccupations subsistaient à ce sujet.

Il y a des opinions qui soulèvent des problèmes,Outre ces 29 personnes, combien d'autres cas de corruption ont été recensés, traités administrativement ou pénalement, mais dont les responsables n'ont pas été sanctionnés ? Est-ce parce que les dirigeants de ces localités et agences ont bien fait de prévenir la corruption, mais l'ont laissée faire, ce qui signifie que cela dépasse leur responsabilité et qu'ils n'ont donc pas été sanctionnés ?

Le délégué Vu Trong Kim a exprimé son opinion sur la responsabilité d'un dirigeant en matière de gestion, notamment de gestion du personnel sous son autorité. Si vous ne parvenez pas à gérer, vous devez assumer vos responsabilités. En réalité, vous devriez démissionner volontairement, car votre agence a créé trop de problèmes complexes et pénibles pour la population.

« Il devrait démissionner, mais il ne le fera pas » - M. Vu Trong Kim a soulevé la question, en disant en même temps qu'il n'était pas clair quelles mesures étaient administratives, lesquelles étaient criminelles, lesquelles étaient économiques et que le traitement était encore trop léger, donc des mesures plus fortes étaient nécessaires.

« Le dirigeant est irresponsable et laxiste dans sa gestion, sans parler de ses complices. Ils continuent à fuir le pouvoir pour des raisons d'honneur », a déclaré M. Vu Trong Kim.

Dépenser de l'argent pour « courir » est difficile à être propre

Exprimant son inquiétude concernant le personnel, le délégué Truong Trong Nghia a déclaré que chacun connaît les étapes de nomination, de recrutement, de promotion, de récompense… et les difficultés rencontrées dans tel ou tel secteur. Et si l'on dépense de l'argent pour « fonctionner », il est difficile d'être honnête, car il faut trouver un moyen de récupérer le capital.

Le délégué de la délégation d'Ho Chi Minh-Ville a demandé aux autorités de revoir et de renforcer tous les processus de recrutement et de nomination, car récemment, ce travail a montré des signes de négativité et de corruption.

Selon M. Nghia, certains sont prêts à jouer un rôle actif, à occuper tel ou tel poste, à réaliser des projets valant des milliers de milliards de dongs, à causer d'énormes pertes, puis à s'enfuir. Vu Dinh Duy en est un parfait exemple : il est arrivé au pouvoir, a gravi les échelons très rapidement, s'est vu confier de nombreux projets, et c'est aujourd'hui le cas que nous tentons de résoudre.

M. Truong Trong Nghia a exprimé son opinion selon laquelle, si nous voulons réellement lutter contre la corruption, nous devons continuer à contrôler et à enquêter sur les personnes exceptionnellement riches et détenant des actifs inexpliqués non découverts, en prêtant attention aux entreprises privées « indépendantes » et aux intermédiaires tels que les entrepreneurs. Car, selon lui, des affaires majeures ont été jugées et saluées par la population, mais nous constatons peu de corruption ; malgré des dégâts de plusieurs dizaines de milliards, nous ne constatons qu'un manque de responsabilité et des procédures erronées.

Évoquant également les « arrière-cours » et les « intérêts collectifs », M. Nguyen Ba Son, chef adjoint de la délégation de l'Assemblée nationale de Da Nang, a déclaré : « Il n'y a pas qu'une, mais plusieurs arrière-cours. Sur combien d'entre elles disposons-nous de statistiques et quelle est notre position sur ce sujet ? Ce n'est pas difficile si l'on surveille les flux de capitaux. »

Évoquant le phénomène de corruption foncière, M. Nguyen Ba Son a souligné que les terres appartenant à l'ensemble du peuple, transférées à un particulier ou à une entité, étaient à l'origine d'un type de terre différent, et non des terres divisées en parcelles destinées à la vente, converties et immédiatement vendues à des prix exorbitants. Les ressources de l'État ainsi violées sont considérables. Il a donc suggéré qu'une évaluation et une identification de la corruption foncière soient menées, car il semble qu'il s'agisse d'une « conformité à la procédure » ​​et non d'une violation de la loi.