Que se passe-t-il à la Maison Blanche ?

La démission du conseiller à la sécurité nationale américain Michael Flynn après avoir admis avoir menti au vice-président Mike Pence sur le contenu de ses conversations avec l'ambassadeur russe aux États-Unis est une grave question de sécurité nationale.

» Le prêtre Nguyen Dinh Thuc incite les paroissiens

M. Michael Flynn (à gauche) et le stratège en chef Steve Bannon descendent d'Air Force One à leur arrivée en Floride le 12 février avec le président Donald Trump - Photo : Reuters

C'est grave non seulement pour M. Flynn personnellement ou pour toute autre personnalité liée à ce « contenu », mais aussi pour la sécurité nationale des États-Unis elle-même.

Un tel incident de communication, d’échange et de dissimulation, s’il se produisait dans un pays, serait considéré comme un cas d’espionnage et serait puni.

Habituellement, les espions sont au plus de niveau intermédiaire, rarement de haut niveau, mais cette fois, la suspicion est liée au poste de conseiller à la sécurité nationale des États-Unis.

L'inimaginable est arrivé ironiquement à Michael Flynn, conseiller à la sécurité nationale du président actuel Donald Trump.

Dans le cas de M. Flynn, jusqu'à présent, selon la presse, le supérieur direct auquel il devait rendre compte, et qui a fait une fausse déclaration, était le vice-président Mike Pence, et M. Pence a exprimé son mécontentement. Cependant, il y avait un autre supérieur direct du conseiller Flynn, M. Trump.

M. Flynn a-t-il seulement fait rapport, et faussement, au vice-président Pence ? M. Flynn a-t-il également fait rapport au président Trump ?

Si oui, M. Flynn a-t-il fait un rapport véridique ou faux à M. Trump, combien de fois l'a-t-il fait, comment l'a-t-il fait à chaque fois, qu'est-ce qui était vrai, qu'est-ce qui était faux ?

Cet incident peut être comparé au cas du contact du conseiller à la sécurité nationale Henry Kissinger avec Pékin en 1971.

Les contacts de M. Kissinger avec Pékin via le Pakistan étaient-ils le fruit de sa propre initiative ou ont-ils été discutés avec le président Nixon et approuvés ?

Les nouvelles de 1971-1972 montrent que M. Kissinger a agi sous les ordres du président Nixon, et non de sa propre initiative...

Ces quelques questions simples suffisent à montrer que l’ampleur du problème Michael Flynn ne se limite pas à une querelle interne à la Maison Blanche.

Le conseiller à la sécurité Flynn n'a présidé le Conseil de sécurité nationale que pendant 23 jours, mais il a réussi à mener à bien une réforme cruciale dans cette agence centrale : pour la première fois dans l'histoire de cette agence en charge de la sécurité stratégique et de la défense, le président des chefs d'état-major interarmées américains et le directeur du renseignement national (DNI) ne sont plus autorisés à assister aux réunions du Conseil de sécurité nationale !

Que peut encore « combattre » l’armée américaine lorsque les deux figures clés mentionnées ci-dessus sont bannies de la salle de situation ?

Qui évaluera la situation avec le conseiller à la sécurité Flynn, ou bien Flynn (et ses semblables) est-il le seul à pouvoir s'exprimer ? Après avoir été trop critiqué, M. Trump a ajouté plus tard : « Ils seront convoqués si nécessaire » !

À ce stade, la question se pose : est-il acceptable que le conseiller Flynn soit « tout seul » ainsi ? Et bien sûr, pour la sécurité nationale, la question du conseiller à la sécurité nationale doit être résolue !

Selon Tuoi Tre