Le long voyage des fugitifs internationaux

September 18, 2016 15:53

La formule générale pour les fugitifs internationaux : se rendre dans des pays qui n’ont pas de traité d’extradition avec le pays qui les recherche.

Dam truong 'luu lac' cua nhung ke tron na quoc te hinh anh 1
Cuba était autrefois l'une des destinations ciblées par les criminels américains lorsqu'ils cherchaient à s'échapper, car La Havane n'entretient pas de relations diplomatiques avec Washington. Photo : AFP

Pour de nombreux criminels américains, il existe de nombreuses options parmi les dizaines de pays qui n'ont pas de traités d'extradition avec les États-Unis - la Chine, l'Indonésie, le Népal... - le problème est simplement de trouver un pays avec un niveau de vie élevé et d'éviter les risques si un jour ce pays et les États-Unis signent un traité d'extradition.

Près de 50 ans dans la clandestinité

Robert L. Vesco a passé la moitié de sa vie à fuir la justice américaine. Au début des années 1970, il s'est enfui au Costa Rica pour échapper aux accusations d'escroquerie envers des investisseurs de 240 millions de dollars – la plus grande fraude financière de l'histoire.

Vesco a ensuite « erré » aux Bahamas et ailleurs avant de s'installer à Cuba comme réfugié humanitaire. Cuba n'avait pas encore normalisé ses relations diplomatiques avec les États-Unis, et encore moins conclu de traité d'extradition.

Dam truong 'luu lac' cua nhung ke tron na quoc te hinh anh 2
Robert Fresco s'est enfui à Cuba en 1971 pour éviter d'être arrêté aux États-Unis. Il est décédé en 2008 à Cuba d'un cancer du poumon. Photo : AP

« S'il veut rester ici, qu'il reste. Peu m'importe ce qu'il fait en Amérique », déclarait Fidel Castro, alors dirigeant cubain, en 1985.

Cependant, après près d'un quart de siècle de fuite des États-Unis, Vesco a eu des démêlés avec la justice cubaine. Il a été condamné à 20 ans de prison, également pour fraude financière, en 1996, avant de mourir à Cuba en 2008.

Jusqu'à la fin de sa vie au moins, le magnat est resté hors de portée du gouvernement américain. Selon le New York Times, les autorités américaines ignoraient totalement la mort de Vesco jusqu'à ce que la presse en fasse état.

Parallèlement, pour les magnats chinois, les États-Unis et l'Australie constituent les deux destinations idéales, aucun de ces deux pays n'ayant signé de traité d'extradition avec Pékin. En 2015, les États-Unis ont refusé d'extrader l'homme d'affaires Ling Wancheng vers la Chine.

Ling Wancheng est le frère cadet de Ling Jihua, ancien bras droit de l'ancien président chinois Hu Jintao. Ling Jihua purge actuellement une peine de prison à perpétuité en Chine, tandis que la rumeur court que Ling Wancheng détient des secrets d'État chinois.

Dam truong 'luu lac' cua nhung ke tron na quoc te hinh anh 3
Lai Xuong Tinh, un suspect de corruption recherché internationalement par la Chine, a été extradé du Canada vers Pékin en 2011. Photo : Reuters

Ta loi, ma loi ?

En théorie, un traité d'extradition permet de rapatrier un suspect, mais ces traités varient considérablement et ne sont pas toujours appliqués. La Suisse et les États-Unis en sont un exemple. Les deux pays ont un traité d'extradition, mais dans de nombreux cas, le gouvernement suisse a refusé de remettre des personnes aux États-Unis.

Marc Rich, soupçonné de fraude, en est un exemple. En 1983, Rich a été inculpé aux États-Unis de plus de 50 chefs d'accusation, notamment de fraude, de fraude commerciale, d'évasion fiscale et de violation des sanctions américaines et onusiennes lors de ses échanges commerciaux avec l'Iran.

Rich a ensuite renoncé à sa citoyenneté américaine et s'est réfugié en Suisse. Malgré le traité d'extradition, la Suisse a refusé de le livrer. Rich a vécu confortablement en Suisse jusqu'en 2001, année où il a été gracié par le président Bill Clinton. Cependant, de cette date jusqu'à sa mort en 2013, Rich n'a pas osé retourner aux États-Unis, de peur d'être poursuivi pour des crimes non amnistiés.

Dam truong 'luu lac' cua nhung ke tron na quoc te hinh anh 4
La Suisse est un pays de prédilection pour de nombreux magnats américains, en raison des différences de systèmes juridiques qui compliquent considérablement l'extradition de criminels américains vers la Suisse. Photo : Zurich Tourisme

Le célèbre réalisateur franco-polonais Roman Polanski en est un autre exemple. En 1977, il a été condamné aux États-Unis pour « viol sur mineur » (terme généralement utilisé pour désigner un rapport sexuel avec un enfant) après avoir eu des relations sexuelles avec une adolescente de 13 ans après une séance photo.

Menacé d'une peine de 50 ans de prison, Polanski a fui les États-Unis. En 2009, il a été arrêté à Zurich, en Suisse. Cependant, en 2010, il a été libéré après que le gouvernement suisse eut refusé une demande d'extradition des États-Unis.

En 2014, le gouvernement américain a de nouveau demandé à la Pologne l'extradition du réalisateur Polanski, après sa comparution lors d'un événement à Varsovie. Cette demande a été à nouveau rejetée en octobre 2015.

Cependant, le nouveau gouvernement polonais, dirigé par le parti Droit et Justice, a récemment fusionné les deux postes de ministre de la Justice et de procureur général en un seul. Zbigniew Ziobro, qui occupe ce nouveau poste, a déclaré qu'il déposerait une requête pour annuler la décision polonaise, selon Reuters. Ziobro a critiqué la réputation de Polanski, qui lui accorde un traitement de faveur.

Dam truong 'luu lac' cua nhung ke tron na quoc te hinh anh 5
Roman Polanski est un réalisateur de renommée mondiale. Il a été nommé pour cinq Oscars, un Golden Globe et une Palme d'or (au Festival de Cannes, en France). Photo : AFP

L'un des facteurs pris en compte par un gouvernement lors de l'extradition d'un criminel vers un autre pays est de savoir si le crime allégué par le pays requérant est considéré comme un crime dans le pays destinataire de la demande. Dans le cas de Mark Rich, l'une des raisons pour lesquelles la Suisse a refusé de l'extrader était que le droit suisse établit une distinction entre la fraude fiscale et l'évasion fiscale.

En mai 2015, cinq responsables de la FIFA ont été arrêtés à Zurich, en Suisse. Si le ministère américain de la Justice souhaite les extrader vers les États-Unis, il devra prouver à la partie suisse que les crimes commis contre eux aux États-Unis – notamment la fraude électronique, le blanchiment d'argent et la fraude fiscale – constituent également des infractions pénales en Suisse.

En revanche, il est faux de prétendre que, sans traité d'extradition, les personnes recherchées peuvent vivre confortablement dans leur nouveau pays. La Commission de contrôle de la discipline du Parti communiste chinois, l'agence nationale de lutte contre la corruption, a déclaré qu'en l'absence de traité d'extradition, le gouvernement chinois aurait recours à d'autres moyens pour rapatrier ces personnes. Parmi ces moyens figurent « la persuasion, le rapatriement ou les poursuites judiciaires ».

Sur les 738 suspects rentrés en Chine en 2015, 41 % sont revenus « grâce à la persuasion », mais l'agence anti-corruption n'a pas précisé quelles méthodes de persuasion ont été utilisées pour les faire revenir, selon Time.

Selon Zing.vn

NOUVELLES CONNEXES

Journal Nghe An en vedette

Dernier

x
Le long voyage des fugitifs internationaux
ALIMENTÉ PARUNCMS- UN PRODUIT DENEKO