En allant recouvrer les dettes de son neveu, il a tiré et tué quelqu'un.
(Baonghean.vn) - Lorsque son neveu lui a demandé d'aller recouvrer une dette, Ly Chong Nai a accepté. Avant de partir, il avait une arme prête. Pendant le recouvrement, il a appuyé sur la détente, tuant un homme.
Le 7 mars, le tribunal populaire de la province de Nghe An a ouvert un procès pénal en première instance du prévenu Ly Chong Nai (né en 1965), résidant dans la commune de Huoi Tu, district de Ky Son, pour les crimes de « meurtre » et de « possession et utilisation illégales d'armes militaires ».
Ly Chong Nai entretient une relation de neveu et de tante avec Lau Ba Tru (née en 1986 et résidant dans la commune de Muong Tip). Vers février 2022, Tru a appelé Nai et lui a dit : « Il y a quelqu'un à Hoa Binh qui trompe souvent les habitants des communes de Na Ngoi et de Muong Tip, y compris moi-même, au sujet du trafic de drogue. J'ai failli être arrêté par la police à deux reprises. Je vous ai demandé d'appeler cette personne pour convenir d'un rendez-vous et lui demander de l'argent. Concernant le motif de la rencontre, vous avez prétendu avoir pris rendez-vous pour discuter de trafic de drogue. »
La personne mentionnée par Tru était M. Ha Van C. (né en 1972), résidant dans la commune de Huu Kiem, district de Ky Son. Interrogé, Nai a accepté et a contacté M. C. à plusieurs reprises pour le rencontrer, mais sa demande a été refusée. Début avril 2022, Nai a continué à prendre rendez-vous et M. C. a accepté.
![]() |
L'accusé Ly Chong Nai a été condamné à 22 ans de prison. Photo : Tran Vu |
Vers 6 heures du matin, le 6 avril 2022, les deux parties ont convenu de se rencontrer à flanc de montagne. Avant de partir, Nai a apporté une mitraillette AK. Lors de leur rencontre, Tru a demandé le remboursement de la dette, mais M. C. a répondu : « Je n'ai pas encore l'argent » et s'est retourné pour partir. Tru a saisi la main de M. C. et lui a dit : « Si tu ne paies pas, je ne te laisserai pas rentrer », ce qui a entraîné une dispute entre les deux parties.
À ce moment-là, Nai a pointé le canon de l'arme sur M. C., mais l'adversaire a donné un coup de pied dans l'arme mais l'a ratée.
Immédiatement après, Nai appuya sur la détente, touchant M. C. à la poitrine et à l'abdomen, le tuant sur le coup. Après avoir commis le crime, Tru et Nai prirent la fuite. Nai cacha l'arme au pied de la montagne, derrière sa maison.
Le 15 avril 2022, les services d'enquête ont reçu un rapport des habitants de la zone montagneuse du village de Keo Luc 3, commune de Pha Danh, signalant la découverte du corps d'un homme en état de décomposition. Après avoir examiné les lieux et le corps, les services d'enquête ont recueilli des informations et déterminé qu'il s'agissait de M. Ha Van C., porté disparu depuis neuf jours.
Quant à l'agresseur, lorsqu'il a appris que l'incident avait été découvert, le 2 mai 2022, Ly Chong Nai s'est rendu à la police pour se rendre et a avoué son crime.
Lors du procès, l'accusé a d'abord fait une déclaration évasive. Nai a affirmé qu'il n'avait pas eu l'intention de tuer M. C., mais que le coup était parti accidentellement. Plus tard, l'accusé a avoué son crime, présenté ses excuses à la famille de la victime et demandé au tribunal d'envisager une peine plus légère.
Concernant l'origine de l'arme, l'accusé a déclaré l'avoir achetée à un Laotien. Interrogé par le tribunal sur le but de son achat, l'accusé est resté silencieux.
Le jury a estimé que le comportement criminel du prévenu était particulièrement dangereux pour la société. Compte tenu des circonstances aggravantes et atténuantes, le tribunal a condamné Ly Chong Nai à 20 ans de prison pour le crime de « délit de corruption ».MeurtreDeux ans de prison pour possession et utilisation illégales d'armes militaires, soit une peine totale de 22 ans. Concernant la partie civile, le tribunal a ordonné au défendeur d'indemniser la famille de la victime à hauteur de 254 millions de dongs.
Concernant Lau Ba Tru, l'agence d'enquête l'a convoqué pour interrogatoire, mais il n'était pas présent sur les lieux. Personne ne sait où il est allé ni ce qu'il a fait. À l'heure actuelle, seul le témoignage de Nai est disponible, ce qui ne justifie pas de poursuites. L'agence d'enquête poursuivra ses investigations et ses vérifications.