Juste à cause de l'étang, les voisins deviennent conflictuels

Les voisins « parlent » entre eux avec des houes et des pelles

Le jour où l'accusé Phan Trong Tuong (69 ans), résidant dans la commune de Yen Thanh, Nghe An, a été conduit au tribunal pour y être jugé pour meurtre, de nombreuses personnes étaient présentes. Parmi elles figuraient des proches et des membres de la famille de l'accusé et de la victime.

Vêtu de son uniforme vert de prisonnier, Tuong peinait à se rendre au tribunal à l'aide d'une canne. En raison de son état de santé fragile dû à un accident vasculaire cérébral, l'accusé fut autorisé à siéger pendant le procès. Dès qu'il aperçut la victime et ses proches assis en contrebas, l'accusé, aux cheveux gris et au visage hagard, fondit en larmes. Tuong exprima ses remords pour son erreur et dut désormais comparaître devant le tribunal, à un âge avancé, en mauvaise santé et malade.

Phan Trong Tuong et M. Phan Trong M. (54 ans, la victime dans l'affaire) ne sont pas seulement des parents mais aussivoisinLa vie rurale accorde une grande importance à l'amour du prochain, de sorte que les deux camps se rendent souvent visite. Mais, par simple suspicion infondée, Tuong a utilisé une houe pour frapper son voisin.

Plus précisément, dans l'après-midi du 7 mai 2024, Tuong prit une houe et se rendit au fossé derrière sa maison pour construire une digue afin d'empêcher l'eau de s'écouler dans son étang et sa rizière. Après avoir construit la digue, Tuong aperçut M. M. debout au fond du fossé. Ayant vu de nombreux poissons morts dans son étang, Tuong soupçonna M. M. d'avoir enlevé la digue, provoquant ainsi l'écoulement de l'eau sale de l'étang aux canards dans son étang à poissons.

Sur la base de ce soupçon, Tuong prit une houe et se dirigea vers M. M. qui se tenait là. Arrivé là, Tuong jura et leva la houe pour frapper M. M. à la tête. Par réflexe, M. M. leva la main pour se défendre, mais fut néanmoins frappé à plusieurs reprises par Tuong, tombant dans le fossé.

La victime, blessée à la tête et au bras, a été transportée dans plusieurs hôpitaux pour des soins d'urgence et a bénéficié d'un traitement de longue durée. L'organisme d'enquête a déterminé que le taux de blessures corporelles de la victime était de 56 %.

Quant à Phan Trong Tuong, après avoir battu l'homme, il est rentré discrètement chez lui. Plus tard, il a été arrêté par la police. Soupçonnant Tuong de troubles mentaux, les autorités l'ont emmené pour une autopsie. L'enquête a conclu qu'avant, pendant et après le crime, Tuong souffrait de démence légère, avec des capacités cognitives complètes, mais une capacité limitée à contrôler son comportement.

Un moment de colère, une vie de regrets

Suite aux actes criminels susmentionnés, Phan Trong Tuong a été jugé pour meurtre. Lors du procès, l'accusé a d'abord fait une déclaration évasive, n'admettant pas avoir frappé la victime à la houe. Il a expliqué que, sa vue étant devenue trouble après l'accident, il avait confondu M. M. avec la berge de l'étang. Cependant, il a par la suite admis avoir intentionnellement frappé la victime à la tête et aux mains à la houe. Il a justifié sa gifle par les insultes de M. M.

Lors du procès, la victime a déclaré que sa santé avait été gravement affectée par les coups. Déjà gravement handicapée et ayant perdu un bras, elle souffrait désormais de dommages à sa santé et a demandé au défendeur de l'indemniser de près de 200 millions de dongs vietnamiens pour frais d'hospitalisation, médicaments et préjudice moral.

Lors de sa rencontre avec la victime au tribunal, l'accusé s'est excusé en larmes. « Je sais que j'ai eu tort et je demande pardon à la famille de la victime. Je dirai à mes enfants de vendre une partie de mon jardin pour obtenir de l'argent afin d'indemniser la victime pour ses soins médicaux », a déclaré Tuong, en larmes, espérant que cet incident n'affecterait pas les relations entre voisins et proches des deux parties. Avant le procès, l'accusé avait persuadé la famille de la victime de lui verser 80 millions de dongs.

Lors du procès, l'accusé a exprimé des remords pour ses erreurs et a demandé au tribunal d'envisager une peine plus légère. Il a déclaré avoir travaillé comme policier et avoir reçu un certificat de mérite dans ce cadre. Sa santé s'étant détériorée, il a quitté cet emploi. À ce jour, il n'a commis aucun crime. Il entretenait une relation paisible avec la victime jusqu'au jour des faits.

Devant une foule nombreuse, le jury a rappelé à chacun les bons comportements au quotidien. Il ne faut pas hausser le ton ni même se battre simplement sur la base de soupçons infondés. Agir sous l'effet de la colère peut aller trop loin et causer du tort à de nombreuses personnes. Cette affaire illustre parfaitement comment la colère peut faire perdre la raison.

Après le procès, le collège des juges a conclu que Tuong avait utilisé une houe pour frapper la zone dangereuse de la victime sur la base de suppositions infondées. L'accusé savait que frapper la tête de la victime, une partie vitale du corps, avec une houe serait dangereux et pourrait lui coûter la vie, mais il l'a quand même fait. La blessure de la victime était involontaire et, dans un contexte où le crime n'a pas été commis, elle doit être sévèrement punie. Cependant, dans ce cas, il est nécessaire de prendre en compte des circonstances atténuantes en faveur de l'accusé, telles que ses aveux sincères et son influence sur la famille de la victime, afin de compenser partiellement le préjudice subi par cette dernière. Considérant l'affaire dans son ensemble, le collège des juges a condamné Phan Trong Tuong à dix ans de prison pour meurtre.

Condamné à une peine plus lourde que celle proposée par le procureur, le visage de l'accusé sembla se déformer. Tuong peina à se relever et s'aida de sa canne pour partir. Avant de se détourner, l'accusé tenta de se retourner pour expliquer à ses enfants comment indemniser la victime. Après avoir dit cela, il suivit discrètement les gardiens, laissant derrière lui les cris de ses proches.