À cause d'un étang, les voisins deviennent ennemis.

Les voisins « communiquent » entre eux à l'aide de houes et de pelles.

Le jour où l'accusé Phan Trong Tuong (69 ans), domicilié dans la commune de Yen Thanh, province de Nghe An, a été conduit au tribunal pour y être jugé pour meurtre, une foule nombreuse était présente. Il s'agissait de proches et de membres des familles de l'accusé et de la victime.

Vêtu d'un uniforme bleu de prisonnier, Tuong se dirigea péniblement vers la salle d'audience, s'appuyant sur sa canne. En raison de son état de santé fragile suite à un AVC, l'accusé fut autorisé à rester assis pendant le procès. Apercevant la victime et ses proches assis en contrebas, l'accusé, les cheveux grisonnants et l'air hagard, fondit en larmes. Tuong exprima des remords pour ses erreurs, qui l'avaient conduit à comparaître en justice à un âge avancé, en mauvaise santé et malade.

Phan Trọng Tường et M. Phan Trọng M. (54 ans, la victime dans cette affaire) ne sont pas seulement des parents, mais aussi…voisinÀ la campagne, la convivialité de voisinage est primordiale, et les deux familles se rendaient souvent visite. Mais un jour, suite à des soupçons infondés, Tuong frappa son voisin avec une houe.

Plus précisément, l'après-midi du 7 mai 2024, Tuong prit une houe et se rendit au fossé derrière sa maison pour construire une digue de terre afin d'empêcher l'eau de se déverser dans son étang et ses rizières. Une fois la digue terminée, Tuong aperçut M. M. au fond du fossé. Ayant déjà constaté la mort de nombreux poissons dans son étang, Tuong soupçonna M. M. d'avoir enlevé la digue, ce qui provoquait le déversement d'eau sale de son bassin à canards dans son étang à poissons.

Se fondant sur ce soupçon, Tuong prit une houe et se rendit auprès de M. M. Arrivé sur place, il proféra des injures et leva la houe pour frapper M. M. à la tête. Instinctivement, M. M. leva les mains pour se défendre, mais Tuong le frappa tout de même à plusieurs reprises, le faisant tomber dans le fossé.

La victime, qui souffrait de blessures à la tête et au bras, a été transportée dans plusieurs hôpitaux pour y recevoir des soins d'urgence et a connu une longue convalescence. Les enquêteurs ont déterminé que la victime avait subi des lésions corporelles à 56 %.

Après avoir agressé la victime, Phan Trong Tuong est rentré chez lui sans incident. Il a été arrêté plus tard par la police. Soupçonnant Tuong de souffrir de troubles mentaux, les autorités l'ont soumis à un examen. Il en a été conclu qu'avant, pendant et après les faits, Tuong présentait une forme légère de démence ; il était capable de comprendre, mais son contrôle de ses actes était limité.

Un moment de colère, une vie de regrets.

Suite aux actes criminels susmentionnés, Phan Trong Tuong a été traduit en justice pour meurtre. Lors du procès, l'accusé a d'abord donné des réponses évasives, niant avoir utilisé une houe pour frapper la victime. Il a prétendu que sa vue était floue après un AVC, ce qui lui aurait fait confondre M. M. avec la rive de l'étang. Cependant, il a finalement admis avoir intentionnellement utilisé la houe pour frapper la victime à la tête et aux mains. Il a déclaré avoir agi ainsi parce que M. M. l'avait insulté.

Lors du procès, la victime a déclaré que son état de santé avait été gravement affecté par l'agression. Déjà lourdement handicapée et ayant perdu un bras, elle souffre désormais de séquelles supplémentaires et réclame au défendeur près de 200 millions de dongs de dommages et intérêts pour frais d'hospitalisation, médicaments et préjudice moral.

Lors de sa nouvelle rencontre avec la victime au tribunal, l'accusé, submergé par les larmes, a présenté ses excuses. « Je sais que j'ai eu tort et je supplie la famille de la victime de me pardonner. Je vais demander à mes enfants de vendre une partie du jardin pour financer les soins médicaux de la victime », a déclaré Tường, tremblant et en pleurs, tout en espérant que cet incident n'affecterait pas les relations de voisinage et familiales entre les deux parties. Avant le procès, l'accusé avait déjà prévu que sa famille verse 80 millions de dongs à la victime.

Tout au long du procès, l'accusé a exprimé des remords pour ses actes et a demandé au tribunal de prendre en compte les circonstances atténuantes. Il a déclaré avoir été policier et avoir reçu des félicitations durant sa carrière. Il a démissionné de ce poste pour raisons de santé. Il a également affirmé n'avoir jamais commis de crime auparavant. Enfin, il a déclaré que sa relation avec la victime était paisible jusqu'à l'incident.

Devant une foule nombreuse réunie dans la salle d'audience, les juges ont rappelé à tous les règles de bienséance en vigueur dans la vie courante. Ils ont mis en garde contre le fait d'élever la voix ou même de recourir à la violence sur la base de simples soupçons infondés. Les actes commis sous le coup de la colère dégénèrent souvent et causent des dommages considérables. Cette affaire illustre parfaitement les dangers d'un comportement impulsif et irrationnel.

À l'issue du procès, le jury a conclu que Tường avait utilisé une houe pour frapper la victime dans une zone vulnérable, se fondant uniquement sur des suppositions infondées. L'accusé savait que frapper la tête, une partie vitale du corps, avec une houe pouvait être mortel, et pourtant il l'a fait. La blessure de la victime étant involontaire, le crime n'étant pas consommé, une peine sévère s'impose. Cependant, dans cette affaire, plusieurs circonstances atténuantes doivent être prises en compte, telles que les aveux sincères et les efforts de la famille pour indemniser partiellement la victime. Au vu de tous les éléments du dossier, le jury a condamné Phan Trọng Tường à 10 ans de prison pour meurtre.

Condamné à une peine plus lourde que celle requise par le procureur, le visage du prévenu se crispa. Peinant à se lever, il s'appuya sur sa canne pour quitter les lieux. Avant de partir, il se retourna pour expliquer à ses enfants comment indemniser les victimes. Puis, il suivit silencieusement le gardien de prison, laissant derrière lui les cris de ses proches.