Juste à cause de l'étang, les voisins se sont affrontés

Les voisins « parlent » entre eux avec des houes et des pelles

Le jour où l'accusé Phan Trong Tuong (69 ans), résidant dans la commune de Yen Thanh, province de Nghe An, a été conduit au tribunal pour y être jugé pour meurtre, de nombreuses personnes étaient présentes. Parmi elles figuraient des proches de l'accusé et de la victime.

Vêtu de son uniforme vert de prisonnier, Tuong peinait à se rendre au tribunal à l'aide d'une canne. En raison de sa santé fragile, due à un accident vasculaire cérébral, l'accusé fut autorisé à siéger pendant le procès. Dès qu'il aperçut la victime et ses proches assis en contrebas, l'accusé, aux cheveux gris et au visage sévère, fondit en larmes. Tuong exprima ses remords pour son erreur et dut désormais comparaître devant le tribunal, à un âge avancé, en mauvaise santé et malade.

Phan Trong Tuong et M. Phan Trong M. (54 ans, la victime dans l'affaire) ne sont pas seulement des parents mais aussivoisinLa vie rurale accorde une grande importance à l'amour du prochain, et les deux camps se rendent souvent visite. Mais, par simple suspicion infondée, Tuong a frappé son voisin avec une houe.

Plus précisément, dans l'après-midi du 7 mai 2024, Tuong prit une houe et se rendit au fossé derrière sa maison pour construire une digue afin d'empêcher l'eau de s'écouler dans son étang et sa rizière. Après avoir construit la digue, Tuong aperçut M. M. debout au fond du fossé. Ayant déjà vu de nombreux poissons morts dans son étang, Tuong soupçonna M. M. d'avoir enlevé la digue, permettant ainsi à l'eau sale de la mare aux canards de s'écouler dans son étang à poissons.

Sur la base de ce soupçon, Tuong prit une houe et se dirigea vers M. M. qui se tenait là. Arrivé là, Tuong jura et leva la houe pour frapper M. M. à la tête. Par réflexe, M. M. leva la main pour se défendre, mais fut néanmoins frappé à plusieurs reprises par Tuong et tomba dans le fossé.

La victime, blessée à la tête et aux bras, a été transportée dans plusieurs hôpitaux pour des soins d'urgence et a bénéficié d'un traitement de longue durée. L'enquête a établi que le taux de blessures corporelles de la victime était de 56 %.

Quant à Phan Trong Tuong, après avoir battu l'homme, il est rentré discrètement chez lui. Plus tard, il a été arrêté par la police. Soupçonnant des troubles mentaux, les autorités l'ont conduit à une autopsie. L'autopsie a révélé qu'avant, pendant et après le crime, Tuong souffrait de démence légère, avec des capacités cognitives complètes, mais une capacité limitée à contrôler son comportement.

Un moment de colère, une vie de regrets

Suite aux faits susmentionnés, Phan Trong Tuong a été jugé pour meurtre. Lors du procès, l'accusé a d'abord fait une déclaration évasive, refusant d'admettre avoir frappé la victime à la houe. Il a expliqué que, la vue trouble après l'attaque, il avait confondu M. M. avec la berge de l'étang. Cependant, il a ultérieurement admis avoir intentionnellement frappé la victime à la tête et aux mains à la houe. Il a justifié sa gifle par les insultes de M. M.

Lors du procès, la victime a déclaré que sa santé avait été gravement affectée par les coups reçus. Déjà lourdement handicapée et ayant perdu un bras, elle souffrait désormais de troubles de santé et a demandé au défendeur une indemnisation de près de 200 millions de VND pour frais d'hospitalisation, médicaments et préjudice moral.

Rencontrant la victime au tribunal, l'accusé s'est excusé en larmes. « Je sais que j'ai eu tort, je demande pardon à la famille de la victime. Je dirai à mes enfants de vendre une partie de mon jardin pour obtenir de l'argent afin de dédommager les soins médicaux de la victime », a déclaré Tuong en larmes, espérant qu'après cet incident, les relations entre voisins et proches des deux parties ne seraient pas affectées. Avant le procès, l'accusé avait convaincu la famille de la victime d'indemniser la victime à hauteur de 80 millions de dongs.

Lors du procès, l'accusé a exprimé des remords pour ses erreurs et a demandé au tribunal d'envisager une peine plus légère. Il a expliqué qu'il travaillait comme policier et qu'il avait reçu un certificat de mérite dans le cadre de ses fonctions. Sa santé s'étant détériorée, il a quitté cet emploi. Il n'avait jamais commis de crime auparavant. L'accusé et la victime entretenaient une relation paisible jusqu'à l'incident.

Devant une foule nombreuse, le jury a rappelé à chacun les règles de conduite à adopter au quotidien. Il ne faut pas élever la voix ni même se battre simplement en raison de soupçons infondés. Agir sous le coup de la colère peut aller trop loin et causer du tort à de nombreuses personnes. Cette affaire illustre parfaitement la colère qui s'emballe.

Après le procès, le collège des juges a conclu que, sur la base de spéculations infondées, Tuong avait utilisé une houe pour frapper la zone dangereuse de la victime. L'accusé savait que frapper la tête, une partie vitale du corps, avec une houe représenterait un danger et pourrait coûter la vie à la victime, mais il a quand même agi. La blessure de la victime était involontaire et, dans un contexte où le crime n'avait pas été commis, elle devait être sévèrement punie. Cependant, dans ce cas, il est nécessaire de prendre en compte des circonstances atténuantes en faveur de l'accusé, telles que ses aveux sincères et son influence sur la famille, afin de compenser partiellement le préjudice subi par la victime. Considérant l'affaire dans son ensemble, le collège des juges a condamné Phan Trong Tuong à dix ans de prison pour meurtre.

Condamné à une peine plus lourde que celle proposée par le procureur, le visage de l'accusé sembla se déformer. Tuong lutta pour se relever et s'en alla avec sa canne. Avant de se détourner, l'accusé tenta de se retourner pour expliquer à ses enfants comment indemniser la victime. Cela dit, il suivit discrètement les gardiens, laissant derrière lui les cris de ses proches.