Utiliser de faux papiers de divorce avec son mari pour se marier avec quelqu'un d'autre
(Baonghean.vn) - Pour atteindre l'objectif d'enregistrer son mariage avec quelqu'un d'autre, Hoe est allée en ligne pour acheter une décision reconnaissant un divorce consensuel et son accord avec son mari, Truong Van Ngoc, pour 5 millions de VND.
Le 29 septembre, le tribunal populaire du district de Quy Hop a tenu un procès en première instance de l'affaire pénale contre Nguyen Thi Hoe (née en 1992), résidant dans le village de Phuc Tien, commune de Chau Tien (Quy Hop), pour le crime d'« utilisation de faux sceaux ou documents d'organisations ».
Français Selon les résultats de l'enquête, le 20 août 2020, M. Nguyen Van Thang - le père biologique de la défenderesse Nguyen Thi Hoe, a présenté la décision reconnaissant le divorce consensuel et l'accord des parties n° 56/2020/QDST-HNGĐ, datée du 8 août 2020, signée par le juge Le Xuan Dieu et une image rouge avec le contenu « TRIBUNAL POPULAIRE DU DISTRICT DE QUI HOP, VILLE DE NGHE AN » au Comité populaire de la commune de Chau Tien, district de Quy Hop, demandant un certificat d'état matrimonial.
Après avoir obtenu son certificat, suite à une erreur dans le mois de naissance, M. Thang est venu le 24 août 2020 demander sa réédition. Le personnel du Comité populaire de la commune de Chau Tien a découvert et soupçonné que la décision n° 56 susmentionnée était fausse. Ils ont donc conservé les documents susmentionnés pour procéder à une première vérification préliminaire et ont signalé l'incident au Tribunal populaire du district de Quy Hop.
![]() |
Accusé Nguyen Thi Hoe. Photo de : Phan Giang |
Considérant que la décision ci-dessus est fausse, car le 8 août 2020, le tribunal populaire du district de Quy Hop n'a pas rendu la décision n° 56/2020/QDST-HNGD et à ce moment-là, le tribunal populaire du district de Quy Hop n'avait pas de juge nommé Le Xuan Dieu, le tribunal populaire du district de Quy Hop a donc demandé à l'agence de police d'enquête - police du district de Quy Hop de mener une enquête pour vérifier et traiter l'affaire.
À l'agence d'enquête, Hoe a avoué que Hoe et Truong Van Ngoc travaillaient ensemble.conjoints légauxCependant, depuis 2014, M. Ngoc n'est plus présent dans la localité et on ignore où il se trouve. Hoe a déposé une demande de divorce, mais le tribunal populaire du district de Quy Hop n'a pas pu la traiter.
Le 13 août 2020, Hoe a retiré sa demande de divorce, ce qui a conduit le tribunal à suspendre le traitement de l'affaire civile. Afin d'obtenir l'enregistrement du mariage, Hoe a demandé sur les réseaux sociaux une décision reconnaissant le divorce par consentement mutuel et l'accord des parties, pour un montant de 5 millions de VND.
Le 18 août 2020, Hoe a demandé à M. Thang (son père) de lui remettre la fausse décision n° 56 qu'il avait commandée. Sur cette base, le Comité populaire de la commune de Chau Tien a délivré à Hoe un certificat d'état civil attestant qu'il était célibataire. En raison d'une erreur de mois de naissance, le certificat n'a pas pu être finalisé. Le 24 août 2020, M. Thang est venu demander la réédition du certificat pour Hoe, mais le fonctionnaire du Comité populaire de la commune de Chau Tien a confisqué les documents.
Dans la conclusion de l'évaluation n° 412 du 22 octobre 2020 du Département des techniques criminelles de la police de Nghe An, il est indiqué que le sceau portant le symbole A a été créé par impression à jet d'encre couleur. Les lettres du sceau rond portant le symbole A, comparées à celles du sceau rond portant le symbole M du document témoin, n'étaient pas estampillées avec le même sceau.
Après avoir examiné et évalué la nature et le niveau de dangerosité du crime pour la société, les antécédents personnels des accusés, les circonstances atténuantes et aggravantes de la responsabilité pénale des accusés, le tribunal a décidé de condamner l'accusé Nguyen Thi Hoe à 9 mois de prison avec sursis pour le crime d'« utilisation de faux sceaux ou documents d'agences et d'organisations » comme prescrit dans la clause 1 de l'article 314 du Code pénal.