Il est inapproprié de confier au président du Comité populaire provincial le pouvoir d’accorder des certificats d’exercice de l’architecture.

Dans l'après-midi du 21 mai, Phan Xuan Dung, membre du Comité permanent de l'Assemblée nationale et président du Comité des sciences, de la technologie et de l'environnement de l'Assemblée nationale, a présenté un rapport expliquant, acceptant et révisant le projet de loi sur l'architecture.

Les délégués ont discuté en salle de plusieurs points du projet de loi sur l'architecture, assortis d'avis divergents. L'organisme soumissionnaire et l'organisme chargé d'examiner le rapport ont clarifié les points soulevés par les délégués de l'Assemblée nationale.

Tran Van Mao, chef adjoint de la délégation de l'Assemblée nationale de la province de Nghe An, a pris la parole lors du débat en salle. Photo : Thanh Loan

Le chef adjoint de la délégation de l'Assemblée nationale de la province de Nghe An, Tran Van Mao, a pris la parole pour discuter de certains contenus de ce projet de loi.

En conséquence, les clauses 1 et 2 de l'article 27 du projet de loi sur l'architecture stipulent que le président du Comité populaire provincial a le pouvoir d'accorder des certificats d'exercice, de prolonger, de révoquer et de réémettre des certificats d'exercice d'architecture locale.

Le délégué Tran Van Mao a déclaré que cette autorité devrait être attribuée au Département de la construction car elle est cohérente avec les fonctions et les tâches de ce département et cohérente avec l'autorité de décentralisation et de gestion, et d'autre part, elle réduit la charge de travail du président du Comité populaire provincial.

En outre, l’article 7 de l’article 3 stipule qu’un architecte en exercice est une personne titulaire d’un certificat de pratique architecturale qui fournit des services d’architecture.

« Une telle réglementation ne couvre pas le travail des architectes. En réalité, les architectes qui effectuent des travaux de planification sont-ils considérés comme des architectes en exercice ? », a analysé le délégué Tran Van Mao, qui a suggéré que le comité de rédaction revoie le contenu de l'explication des termes de cette clause.

Le délégué de la délégation de Nghe An a suggéré que l'organisation et l'approbation des règlements de gestion architecturale soient décentralisées au niveau du district afin de réduire la charge du Comité populaire provincial et d'assurer une plus grande faisabilité.

Actuellement, les travaux de planification de la construction sont souvent établis et ajustés en alternance, il n'est donc pas possible de confier uniquement au Comité populaire provincial la tâche d'organiser, d'établir et d'ajuster les réglementations de gestion architecturale.

D'autre part, le projet de loi stipule qu'« un architecte exerçant à titre individuel est une personne qui n'appartient pas à un organisme d'architecture et qui exécute des prestations d'architecture pour son propre compte ».

« Ainsi, les architectes qui font partie d'une organisation de pratique architecturale sont-ils autorisés à exercer en tant qu'individus ? », a demandé le délégué Tran Van Mao, suggérant que la loi soit définie plus clairement.