Des inspecteurs de la circulation ont avoué de manière inattendue avoir pris de l'argent de protection pour acheter des positions

L'ancien inspecteur en chef adjoint de la circulation de Can Tho, Duong Minh Tam, a avoué avoir dépensé 370 millions de dongs pour obtenir ce poste. Le capitaine de l'inspection de la circulation du district de Ninh Kieu a également avoué avoir dépensé 350 millions de dongs.

L'accusé Duong Minh Tam, ancien inspecteur en chef adjoint de la circulation du département des transports de la ville de Can Tho, a témoigné devant le tribunal qu'il avait dépensé 370 millions de VND de pots-de-vin pour se présenter aux élections.

Le procès de 7 inspecteurs de la circulation de la ville de Can Tho qui ont reçu des pots-de-vin par le tribunal populaire de la ville de Can Tho le matin du 22 juin s'est intensifié lorsque l'accusé Duong Minh Tam (ancien inspecteur en chef adjoint de la circulation de la ville de Can Tho) a déclaré que sur les pots-de-vin reçus d'organisations et d'individus, Tam a utilisé 370 millions de VND pour « dépenser » pour sa nomination à un nouveau poste.

Prenez l'argent de la protection automobile pour vous présenter aux élections

Auparavant, le juge Nguyen Van Trinh, président du procès, avait également déclaré que par rapport aux autres accusés au procès, Tam était le plus jeune mais avait progressé plus rapidement que les autres accusés.

Le président a également déclaré avoir entendu des informations extérieures selon lesquelles Tam avait précédemment déclaré qu'il serait l'inspecteur en chef adjoint de la circulation, et qu'il avait ensuite été effectivement promu à ce poste.

« Pourquoi les accusés ont-ils échangé ? Certains ont dit que c'était pour préserver leur position, leur pouvoir, leur emploi. Quoi d'autre ? Bien sûr, il y avait des dépenses personnelles. Les accusés possédaient de nombreux téléphones coûteux, certains avaient de très belles plaques d'immatriculation, des numéros identiques. »

Les accusés ont utilisé cet argent pour boire, faire du shopping et tout le reste. À partir de maintenant et jusqu'à ce que le jury délibère, les accusés ont toujours la possibilité de témoigner honnêtement", a déclaré le juge aux accusés.

Ainsi, lorsqu'il a été interrogé, le défendeur Duong Minh Tam a admis avoir utilisé 370 millions pour « acheter une position » comme indiqué ci-dessus.

Interrogé sur la personne pour laquelle il avait payé, Tam a répondu qu'il avait payé pour M. TVP, inspecteur en chef de la circulation du département des transports de la ville de Can Tho. Ce paiement visait à aider Tam dans sa mutation et sa promotion.

Les accusés, d'anciens agents de la police routière, ont baissé la tête pendant que le juge analysait leurs actes. Photo : Chi Quoc

De même, lors du procès, Vo Hoang Anh (ancien capitaine de l'équipe d'inspection de la circulation du district de Ninh Kieu) a également déclaré que le défendeur avait donné 350 millions de VND à M. P. alors que ce dernier occupait encore le poste d'inspecteur en chef adjoint de la circulation, puis d'inspecteur en chef de la circulation du département des transports de la ville de Can Tho.

Selon Hoang Anh, il n'existe aucune preuve de ce don d'argent. Hoang Anh a déclaré s'être rendu au domicile de M. P uniquement pour lui remettre directement de l'argent, car « ses supérieurs avaient promis de soutenir l'accusé afin qu'il obtienne une meilleure situation ».

Le tribunal a déclaré que dans cette affaire, de nombreuses questions doivent être clarifiées, telles que la corruption de personnes occupant des postes et des pouvoirs - Photo : Chi Quoc

De nombreux cas n’ont pas été élucidés

Lors du procès, le juge président a également déclaré qu'il y avait un détail dans cette affaire que l'agence d'enquête n'avait pas clarifié, à savoir le cas de M. Nguyen Van Hoang - une entreprise qui avait des dizaines de camions et de tracteurs loués à l'équipe d'inspection de la circulation du district de Ninh Kieu mais qui n'a pas perçu de frais de location.

Les défendeurs ont ensuite établi un faux contrat de location et ont remboursé l'agence.

Le juge président a déclaré que dans le cadre de cette affaire, le tribunal n'a pas demandé d'enquête plus approfondie car il ne poursuit actuellement que le délit de « réception de pots-de-vin », et non le délit de « distribution de pots-de-vin », qui ne provient pas seulement de la personne propriétaire du moyen de transport mais également des accusés devant le tribunal.

Même le fait d'accepter des pots-de-vin ne suffit pas, il faut clarifier davantage la situation, comme par exemple la question de la maison que M. Nguyen Van Hoang a louée, car selon le président, celle-ci n'a pas été « donnée gratuitement mais pour le profit, car M. Hoang avait des dizaines de camions entre ses mains » et, en plus de cela, il y avait aussi la question de donner des pots-de-vin à des personnes ayant autorité et des positions.

Selon TTO