Le vice-président du district a détourné avec avidité l'argent des pensions des fonctionnaires

Alors qu'il travaillait comme travailleur social auprès des invalides de guerre du quartier de Binh Da, ville de Bien Hoa, Dong Nai, M. Suu a falsifié des documents pour s'approprier de nombreuses années de pensions. Inaperçu, il a été promu vice-président du quartier. Grâce à son nouveau poste et à ses nouveaux pouvoirs, M. Suu a continué à s'approprier des centaines de millions de dongs auprès des retraités.

L'accusée Suu devant le tribunal.

Saisie de centaines de millions de pensions

L'affaire a impliqué de nombreuses personnes, mais a duré de nombreuses années. Certaines sont mortes de vieillesse, d'autres dans des accidents, ou le délai de prescription a expiré et elles n'ont pas pu être convoquées pour enquête. Finalement, seule M. Suu a été traduite en justice. Récemment, le tribunal populaire de la province de Dong Nai a ouvert un procès en première instance et a condamné l'accusé Nguyen Manh Suu (54 ans, ancien vice-président du comité populaire du quartier de Binh Da, ville de Bien Hoa, Dong Nai) à 13 ans de prison pour abus de pouvoir.

Selon les résultats de l'enquête, durant son mandat de vice-président du Comité populaire du quartier (mars 2005 - juillet 2013), l'accusé Suu s'est approprié plus de 310 millions de VND.

Selon l'acte d'accusation, alors qu'il était officier des affaires sociales et des invalides de guerre dans le quartier de Binh Da (d'octobre 2004 à février 2005), l'accusé Suu s'est approprié la pension de M. Do Van Khau, d'un montant de plus de 5,5 millions de VND, en falsifiant des documents. En mars 2005, l'accusé Suu a été nommé vice-président du Comité populaire du quartier de Binh Da et son poste a été confié à quelqu'un d'autre. Cependant, ce mois-là, M. Suu a tout de même signé pour percevoir la pension de M. Khau et l'a appropriée, même après le décès de ce dernier (octobre 2006) et n'avait plus droit à la pension et aux prestations d'assurance du quartier.

Concernant cette affaire, l'agence d'enquête policière a également élucidé deux autres personnes liées : M. Le Van Trung (58 ans, résidant dans la ville de Bien Hoa, ancien colonel, travaillant au Département politique du Commandement militaire provincial, retraité) et M. Nguyen Ba Hieu (55 ans, ancien officier du Département du travail - Invalides et affaires sociales, a ensuite travaillé à l'Assurance sociale provinciale, titre de chef du Département d'inspection).

Plus précisément, ces deux personnes se sont entendues pour effacer et falsifier de nombreux dossiers de retraite de fonctionnaires afin de mettre en œuvre des procédures de versement de pensions fictives, notamment celles de M. Do Van Khau, de détournement de fonds publics et de partage de ces fonds. Cependant, M. Hieu étant décédé (le 6 mars 2015, il est tombé d'un étage élevé de son bureau et est décédé), rien ne permettait de confirmer le témoignage de M. Trung. Par ailleurs, les actes répréhensibles commis par M. Trung de 1990 à aujourd'hui étant prescrits, l'organisme d'enquête n'a pas engagé de poursuites contre lui.

En outre, l'accusé Suu a également perçu la pension de M. Cao Hong Dinh (73 ans, ancien officier du commandement militaire de la province de Dong Nai) de décembre 1988 à juillet 2013, pour un montant de plus de 280 millions de VND. L'accusé Suu a ensuite restitué cette somme, de sorte qu'il n'a pas été poursuivi.

Y a-t-il collusion des agents de la sécurité sociale ?

Lors du procès, M. Suu a plaidé coupable, mais a affirmé qu'il n'aurait pas pu procéder à l'appropriation sans la complicité d'un agent de la sécurité sociale de la ville de Bien Hoa. Selon son témoignage, lui et M. Nguyen Minh Hung (53 ans, agent de la sécurité sociale de la ville de Bien Hoa, décédé) se sont entendus pour percevoir la pension de M. Do Van Khau et la répartir entre eux selon le ratio suivant : Suu : 4 parts, Hung : 6 parts.

Lors du procès, l'avocat de la défense de Suu a fait valoir que Suu avait dû bénéficier de l'aide de M. Hung pour détourner de l'argent si facilement et pendant tant d'années, et que poursuivre uniquement M. Suu était donc déraisonnable et aurait permis aux criminels de s'échapper.

L'accusée Suu a également déclaré que l'argent détourné avait été réparti entre M. Hung selon un ratio de 4 à 6. Cependant, lors du partage et de la distribution de l'argent, par respect, il n'a établi aucun document, se contentant de l'écrire dans un carnet pour s'en souvenir.

Entre-temps, le représentant du Parquet populaire au même niveau a déclaré que, lors du recueil des dépositions, la police avait fait preuve de professionnalisme, allant même jusqu'à confronter les deux parties. M. Hung a néanmoins affirmé n'avoir été ni complice ni avoir reçu d'argent de M. Suu. Quant au carnet rédigé par l'accusé, il ne portait pas la signature de M. Hung et ne pouvait donc être considéré comme une preuve.

"Si le défendeur peut fournir des preuves prouvant que M. Hung a collaboré, le panel de juges sera invité à reporter le procès et à retirer le dossier pour demander à la police de mener une enquête supplémentaire", a ajouté le représentant du Parquet populaire.

Selon Minh Chau/Laodong