Le vice-président du quartier s'est approprié avec avidité la pension des fonctionnaires

Alors qu'il travaillait comme agent social auprès des invalides de guerre du quartier de Binh Da, ville de Bien Hoa, Dong Nai, M. Suu a falsifié des documents pour s'approprier de nombreuses années de pensions. Inaperçu, il a été promu vice-président du quartier. Grâce à ses nouvelles fonctions et à son nouveau pouvoir, il a continué à s'approprier des centaines de millions de dongs auprès des retraités.

L'accusée Suu devant le tribunal.

Saisie de centaines de millions de dongs en pensions

L'affaire a impliqué de nombreuses personnes, mais a duré de nombreuses années. Certaines sont décédées de vieillesse, d'autres dans des accidents, ou le délai de prescription a expiré et elles n'ont pas pu être convoquées pour enquête. Finalement, seule M. Suu a été traduite en justice. Récemment, le tribunal populaire de la province de Dong Nai a ouvert un procès en première instance et a condamné l'accusé Nguyen Manh Suu (54 ans, ancien vice-président du comité populaire du quartier de Binh Da, ville de Bien Hoa, Dong Nai) à 13 ans de prison pour abus de pouvoir.

Selon les résultats de l'enquête, durant son mandat de vice-président du Comité populaire de quartier (mars 2005 - juillet 2013), l'accusé Suu s'est approprié plus de 310 millions de VND.

Selon l'acte d'accusation, alors qu'il était invalide de guerre et officier des affaires sociales dans le quartier de Binh Da (d'octobre 2004 à février 2005), l'accusé Suu s'est approprié la pension de M. Do Van Khau, d'un montant de plus de 5,5 millions de VND, en falsifiant des documents. En mars 2005, l'accusé Suu a été nommé vice-président du Comité populaire du quartier de Binh Da et son poste a été confié à quelqu'un d'autre. Cependant, chaque mois, M. Suu a continué de signer pour recevoir la pension de M. Khau et de la lui approprier, même après le décès de ce dernier (octobre 2006), ce qui lui a fait perdre son droit à la pension et aux prestations d'assurance de son pupille.

Concernant cette affaire, l'agence d'enquête policière a également élucidé deux autres personnes liées : M. Le Van Trung (58 ans, résidant à la ville de Bien Hoa, ancien colonel, travaillant au Département politique du Commandement militaire provincial, retraité) et M. Nguyen Ba Hieu (55 ans, ancien officier du Département du Travail - Invalides et Affaires sociales, a ensuite travaillé à l'Assurance sociale provinciale, titre de chef du Département d'inspection).

Plus précisément, ces deux personnes se sont entendues pour effacer et falsifier de nombreux dossiers de retraite de fonctionnaires afin de mettre en place des procédures de versement de pensions fictives, notamment celles de M. Do Van Khau, de détournement de fonds publics et de partage de ces fonds. Cependant, M. Hieu étant décédé (le 6 mars 2015, il est tombé d'un étage élevé de son bureau et est décédé), le témoignage de M. Trung n'était pas corroboré. Par ailleurs, les actes répréhensibles de M. Trung, commis de 1990 à nos jours, étant prescrits, l'agence d'enquête n'a pas engagé de poursuites contre lui.

En outre, l'accusée Suu a également perçu la pension de M. Cao Hong Dinh (73 ans, ancien officier du commandement militaire de la province de Dong Nai) de décembre 1988 à juillet 2013, pour un montant de plus de 280 millions de dongs. L'accusée Suu a ensuite restitué cette somme, ce qui lui a valu l'absence de poursuites pénales.

Y a-t-il collusion des agents de la sécurité sociale ?

Lors du procès, M. Suu a plaidé coupable, mais a affirmé qu'il n'aurait pas pu procéder à l'appropriation sans la complicité d'un agent de la sécurité sociale de la ville de Bien Hoa. Selon son témoignage, lui et M. Nguyen Minh Hung (53 ans, agent de la sécurité sociale de la ville de Bien Hoa, décédé) se sont entendus pour percevoir la pension de M. Do Van Khau et l'ont répartie entre eux selon le ratio suivant : Suu : 4 parts, Hung : 6 parts.

Lors du procès, l'avocat de la défense de Suu a fait valoir qu'il était nécessaire que M. Hung aide Suu à détourner de l'argent si facilement et pendant tant d'années, et que poursuivre uniquement M. Suu était déraisonnable et permettrait aux criminels de s'échapper.

L'accusée Suu a également déclaré que l'argent détourné avait été divisé entre M. Hung selon un ratio de 4 à 6, mais lors de la division et de la distribution de l'argent, par respect, il n'a fait aucun document, mais l'a simplement écrit dans un cahier pour s'en souvenir.

Entre-temps, le représentant du Parquet populaire au même niveau a déclaré que, lors du recueil des dépositions, la police avait fait preuve de professionnalisme, allant même jusqu'à confronter les deux parties. M. Hung a néanmoins affirmé n'avoir collaboré ni reçu d'argent de M. Suu. Quant au carnet rédigé par l'accusé, il ne portait pas la signature de M. Hung et ne pouvait donc être retenu comme preuve.

"Si le défendeur peut fournir des preuves prouvant que M. Hung a collaboré, le panel de juges sera invité à reporter le procès et à retirer le dossier pour demander à la police de mener une enquête plus approfondie", a ajouté le représentant du Parquet populaire.

Selon Minh Chau/Laodong