L'armée sud-coréenne empêche les enquêteurs d'arrêter le président
Les enquêteurs tentent d'exécuter un mandat d'arrêt contre le président destitué Yoon Suk-yeol, mais se trouvent dans une impasse avec des unités militaires à l'intérieur du palais présidentiel.

Le Bureau d'enquête sur la corruption des hauts fonctionnaires (CIO) a annoncé dans un communiqué de presse du 3 janvier avoir commencé à exécuter un mandat d'arrêt contre le président Yoon Suk-yeol. Cependant, un responsable de la police a indiqué que les enquêteurs avaient été empêchés d'entrer dans le palais présidentiel par une unité militaire soupçonnée d'appartenir au Commandement de la défense de la capitale.
Le CIO a jusqu'au 6 janvier pour exécuter les mandats d'arrêt pour rébellion et abus de pouvoir liés à la brève déclaration de loi martiale du président Yoon le 3 décembre 2024.
Les manifestations des partisans de M. Yoon devant le palais présidentiel ont compliqué les efforts du CIO, ainsi que la possibilité d’un conflit avec le Service de sécurité présidentielle.
Des milliers de partisans se sont rassemblés près de la résidence ces derniers jours pour protester contre la destitution du président Yoon et empêcher son arrestation. Certains ont été dispersés et emmenés par la police.
L'exécution du mandat d'arrêt le samedi 4 janvier ou le dimanche 5 janvier risquerait de faire face à des foules plus importantes, tandis que son exécution le 6 janvier serait trop proche de la date limite du mandat, ont déclaré les observateurs.
Le CIO a travaillé avec la police et l'unité d'enquête du ministère de la Défense nationale pour mener une enquête conjointe sur la tentative ratée de M. Yoon d'imposer la loi martiale.
L'équipe chargée du mandat d'arrêt était composée de 30 personnes du CIO et de 120 policiers, dont 70 attendaient devant le palais présidentiel.
Le CIO a demandé un mandat d'arrêt après que M. Yoon eut ignoré trois convocations. L'agence a également obtenu un mandat de perquisition pour la résidence du président.
L'équipe de défense de Yoon a qualifié le mandat d'arrêt d'« illégal et invalide » et a déposé une requête pour bloquer son exécution.