« Peur » de lutter contre la contrefaçon : le véritable paradoxe des entreprises

Le fait que les entreprises dont les produits sont contrefaits et imités soient indifférentes, hésitantes et ne coopèrent pas dans la lutte contre la contrefaçon est un véritable paradoxe.

Les entreprises ont-elles « peur » de lutter contre la contrefaçon ?

En théorie, lorsque la police arrête un contrefacteur, les entreprises devraient se réjouir, mais elles se demandent : "Cela ruinerait leur activité", et si l'information était rendue publique, elles perdraient des revenus. Comment lutter contre la contrefaçon ? M. Le The Bao, président de l'Association vietnamienne pour la lutte contre la contrefaçon et la protection des marques (VATAP), a publiquement révélé ce paradoxe lors de la Conférence sur la contrefaçon, la protection des droits de propriété intellectuelle et le rôle des entreprises qui s'est tenue cette semaine.

Des entreprises ont été informées de la contrefaçon de leurs produits à l'approche du Têt, mais elles nous ont demandé de ne pas révéler leur identité, de peur que les consommateurs ne soient « hantés » et que leurs produits authentiques soient mis en cause et laissés en réserve. « À quoi bon alors déclarer la guerre aux produits contrefaits, si ce n'est pour le bien des entreprises et des consommateurs ? », s'est indigné un représentant du Comité directeur 389.

.

Selon M. Nguyen Trong Tin, directeur adjoint du Département de la gestion des marchés (ministère de l'Industrie et du Commerce), l'une des raisons pour lesquelles la lutte contre la contrefaçon et la fraude commerciale n'a pas obtenu de résultats satisfaisants est que « la sensibilisation de la population aux produits contrefaits et aux produits portant atteinte aux droits de propriété intellectuelle reste limitée ». De plus, les ressources financières, les équipements, les moyens et les ressources humaines de la gestion des marchés pour lutter contre la contrefaçon et les atteintes aux droits de propriété intellectuelle sont encore insuffisants.

« Plus important encore, de nombreuses entreprises et entités qui ont été violées ne sont pas pleinement conscientes de leurs responsabilités envers la communauté et n’ont pas coopéré activement avec les autorités », a ajouté M. Tin.

La limitation psychologique de la peur des produits contrefaits affectant les revenus, la marque et la réputation des entreprises explique en partie pourquoi la lutte contre les produits contrefaits est toujours difficile et chaque année, il y a encore plus de 25 000 cas de produits contrefaits, de contrefaçons et de violations de la propriété intellectuelle...

Il faut « partager les mêmes tranchées » !

Selon M. Do Thang Hai, vice-ministre de l'Industrie et du Commerce, pour lutter contre la contrebande, la fraude commerciale, la contrefaçon et les atteintes à la propriété intellectuelle, il est nécessaire de renforcer l'implication des niveaux central et local, en particulier des autorités locales, qui jouent un rôle déterminant. De plus, il est nécessaire de clarifier le rôle des entreprises dans la lutte contre la contrefaçon, les produits contrefaits et les atteintes à la propriété intellectuelle.

« Nous devons nous assurer que les entreprises sont conscientes des enjeux de la lutte contre la contrefaçon et les atteintes à la propriété intellectuelle et qu'elles y ont investi suffisamment. Les entreprises ont-elles bien mesuré l'importance de la lutte contre la contrefaçon ? La coordination avec les organismes chargés de l'application de la loi est-elle véritablement efficace ? », a déclaré M. Hai.

Le directeur adjoint du département de la police économique (ministère de la Sécurité publique), M. Hoang Van Truc, a également souligné que les entreprises devraient se protéger de manière proactive en déclarant, afin que les agences puissent connaître les types de marchandises de l'entreprise qui ont des marques contrefaites et des marques d'autres unités.

M. Le The Bao a déclaré qu'il était impossible de lutter contre la contrefaçon sans une coopération active des entreprises. « Les entreprises doivent se coordonner avec les forces de l'ordre pour lutter contre la contrefaçon et consolider leur image de marque. Parallèlement, il est nécessaire de soutenir les forces de l'ordre dans cette lutte », a souligné M. Bao.

Exprimant sa volonté de coopérer avec les autorités, M. Nguyen Anh Ngoc, chef du service des marques et des violations (Investip Industrial Property Joint Stock Company), a également suggéré que le traitement des contrefaçons et des produits portant atteinte aux droits de propriété intellectuelle serait beaucoup plus efficace s'il était possible d'enquêter sur l'unité de fabrication ou la source d'importation des produits contrefaits. Cependant, il s'agit d'une tâche très difficile et dangereuse. Les entreprises ont véritablement besoin du soutien et de l'assistance des forces de l'ordre pour enquêter et traiter ces affaires.

Selon M. Tran Nam, directeur adjoint de la société par actions Viglacera Trading, lorsqu'elle a découvert que ses produits étaient contrefaits, la société s'est coordonnée avec les forces de gestion du marché, mais n'a toujours pas pu gérer complètement l'affaire.

« Les sanctions sont trop légères, ce qui rend les vendeurs de contrefaçons intrépides et incite les citoyens à soutenir ouvertement des activités illégales. Nous proposons des sanctions plus strictes pour lutter contre la contrefaçon et donner confiance aux entreprises dans cette lutte », a proposé M. Nam.

Nguyen Duc Hiep, membre du conseil d'administration de Vietnam Steel Corporation, a déclaré que pour faire face à ce problème, Vietnam Steel Corporation a créé une équipe de lutte contre la contrefaçon pour enquêter et recevoir des informations ; coordonner avec les autorités compétentes pour gérer la détection des sujets produisant et commercialisant des produits contrefaits, mettre en place un processus de traitement lors de la détection des produits contrefaits pour pouvoir réagir rapidement, participer à l'association VATAP, établir des relations avec les agences de gestion de l'État dans la lutte contre les produits contrefaits pour coordonner rapidement le traitement.

Selon Baodautu