Une fille jette de l'acide sur une étudiante et accuse son amant

Accusée d'avoir orchestré l'attaque à l'acide contre sa colocataire après avoir échoué à réparer sa relation homosexuelle, Quyen a continué à blâmer son petit ami.

Le 24 juillet, après trois mois d'enquête supplémentaire, le tribunal populaire du district de Go Vap a rouvert le procès de Truong Thi Kieu Quyen (22 ans), Nguyen Dinh Thanh Tam (21 ans, amante de Quyen) et Pham Hoang Long (20 ans) pour le crime de blessures intentionnelles.

Les accusés ont commis l'attaque à l'acide sur deux étudiantes du district de Go Vap il y a plus d'un an.

Quyen n'admet toujours pas avoir commis le crime avec Tam.

L'enquête a révélé que Quyen et Duyen (21 ans) nourrissaient des sentiments homosexuels depuis leur ville natale de Phan Thiet. Arrivés à Saïgon pour leurs études, ils logeaient tous deux chez un groupe d'amis. Vers août 2015, un conflit les oppose et Quyen déménage.

À cette époque, Tam éprouvait un amour à sens unique pour Quyen. Bien que Quyen n'acceptât pas ses sentiments, la voyant triste que ses amis aient « cessé de la fréquenter », le jeune homme l'emmenait encore souvent dans la chambre louée pour renouer leur relation.

Après avoir été rejetée à maintes reprises par son ancienne amie, Quyen a discuté avec Tam d'un projet visant à engager quelqu'un pour jeter de l'acide sur Huong (une étudiante qui accompagnait souvent Duyen). Lorsque Duyen prenait soin de son amie, elle venait l'aider à la convaincre.

Ils allèrent acheter de l'acide ensemble, mais le commerçant refusa de leur en vendre. La deuxième fois, Quyen y alla seule, prétextant qu'elle était étudiante et avait besoin d'acide pour une expérience, ce qui lui permit d'en acheter. Tam dilua ensuite les produits chimiques et les stocka dans la chambre de Quyen.

Le 28 mars 2016, le couple s'est rendu à la porte de l'école pour attendre la fin des cours de Duyen et Huong. Cependant, en chemin, l'acide a corrodé la bouteille en plastique et s'est répandu, ce qui a mis fin au plan.

Cette nuit-là, Quyen a envoyé un SMS à Vu (dont les origines sont inconnues) pour lui demander de se joindre à Tam pour lancer de l'acide. Il lui a présenté Long, lui a proposé un salaire d'un million de VND et lui a versé une avance de 200 000 VND.

Le matin du 30 mars 2016, Tam a retiré la plaque d'immatriculation, apporté une bouteille d'acide et de piment en poudre, et a conduit Long jusqu'au portail de l'université. Vers midi, voyant deux étudiantes rentrer chez elles, Tam a accéléré et les a poursuivies, ce qui a poussé Long à jeter de l'acide au visage de Huong. Duyen, assise derrière, n'a eu que ses vêtements brûlés.

Apprenant la nouvelle de Tam, Quyen se rendit sur les lieux avec les habitants pour emmener les victimes aux urgences. Huong souffrait d'une invalidité de 75 % et avait perdu un œil.

Au tribunal, Tam et Long ont reconnu leurs crimes et exprimé des remords. Tam a expliqué que, craignant Quyen et constatant que sa petite amie était toujours triste, il avait accepté de l'aider à renouer avec Duyen. « Au début, l'accusé a dit qu'il l'aspergerait d'eau bouillante, mais Quyen a affirmé qu'en la laissant trop longtemps, l'eau refroidirait. Quyen a alors suggéré de l'asperger d'acide et est allée en acheter elle-même », a-t-il raconté.

Cependant, Quyen a nié être le commanditaire, n'a pas jeté d'acide sur les victimes et a simplement présenté Long à Tam pour qu'ils le fassent ensemble. Concernant ses aveux devant l'agence d'enquête, Quyen a déclaré qu'elle avait été contrainte de les avouer et battue. « L'enquêteur a également montré l'accusée Tam battue pour obtenir sa déclaration. Parce qu'elle éprouvait de la pitié pour Tam, elle n'a pas supporté d'avouer », a déclaré Quyen.

Convoqué pour une confrontation, Tam a affirmé qu'il n'avait pas été battu ni forcé à avouer.

La victime Huong portait un masque et a été amenée au tribunal par ses proches.

Le jury a consacré beaucoup de temps à analyser Quyen et à l'encourager à être honnête. Le président du tribunal a souligné que l'enregistrement vidéo des aveux de l'accusé au bureau d'enquête ne montrait ni aveux forcés ni coups. « Les actes des accusés ont causé des souffrances physiques aux victimes, et leur manque d'honnêteté leur a causé des souffrances bien plus graves. Les preuves au dossier sont claires ; toute erreur doit être reconnue », a déclaré le président du tribunal.

Ce n'est que lorsque le procureur a cité des témoignages et analysé les preuves que Quyen a admis le comportement allégué.

Lorsqu'elle fut invitée, Duyen expliqua que, compte tenu de ses nombreux défauts, les personnes présentes ne la laissaient pas rester avec elle. Elle ne pensait pas que Quyen se vengerait pour autant.

Ayant le dernier mot, Tam et Long ont présenté leurs excuses à la famille de la victime et lui ont demandé une compensation plus importante pour Huong. Quyen a également fondu en larmes et s'est excusé auprès de la victime et de sa famille.

Arrivée au tribunal, le visage masqué et les lunettes de soleil, Huong s'est étranglée lorsque le juge l'a appelée. L'étudiante a déclaré avoir pardonné à Tam et Long, car ils n'avaient eu aucun conflit avec elle et s'étaient repentis. Elle a encouragé les accusés à « ne pas se tourmenter la conscience, à se réformer et à faire rapidement amende honorable auprès de leurs parents ». Quant à Quyen, elle a refusé les excuses.

« Si ta famille ne peut pas te pardonner tes actes, comment puis-je te pardonner ce que tu as fait à moi et à ma famille ? » dit la jeune fille, la voix brisée.

Après de nombreuses heures de délibération, le panel a condamné Quyen à 7 ans, Tam à 6 ans et Long à 5 ans et 6 mois de prison pour le crime de blessure intentionnelle ; contraint d'indemniser la victime de 900 millions de VND.

Selon VNE