Discussion : Quels devraient être les noms des niveaux administratifs ?

Selon les documents actuels, ces deux niveaux sont appelés provinces et villes centralisées, et au niveau local, quartiers, communes ou zones spéciales. Bien sûr, cela paraîtra très étrange par rapport à la réalité à laquelle nous sommes habitués depuis de nombreuses années, mais pour nous adapter à la situation et nous développer, nous devons progressivement nous habituer à de grands changements, même révolutionnaires.réorganiser l'appareil administratif à tous les niveauxdans le cadre de l'idée générale d'innover et de perfectionner le système politique, il n'est pas seulement lié à la structure du gouvernement local, à l'échelle et aux limites, mais a également un fort impact sur de nombreuses autres questions en plus du travail du personnel et de la structure de direction telles que : les questions de planification, les plans de développement économique - culturel - social, la mise en œuvre des tâches visant à assurer la défense nationale - la sécurité, les relations entre les institutions politiques, il vise à atteindre l'efficacité dans la gestion et la direction de l'appareil administratif, mais doit en même temps également assurer le mécanisme de surveillance et de contrôle du pouvoir social...

De nombreuses opinions ont circulé à ce sujet ces derniers jours.question de l'abolition au niveau du districtCompte tenu de la dénomination des niveaux administratifs mentionnés ci-dessus, comment seront gérées les questions relatives aux régimes de « ville provinciale », « bourg provincial », « ville sous-citée » et « bourg » (qui disparaîtront à l'avenir) ? Certains proposent même de supprimer l'échelon « commune » et de considérer l'échelon « district » comme base (par exemple, pour la ville de Vinh, il faudrait simplement supprimer les arrondissements et les communes et conserver « ville de Vinh »). Par exemple : dans les plans et la planification du développement socio-économique, chaque localité a des objectifs de développement urbain sous les noms de : ville, bourg et canton. Bien entendu, un arrondissement est également une unité administrative urbaine et la qualité urbaine d'une ville ou d'un village ne peut être supérieure à celle d'un arrondissement, car une ville ou un village peut avoir des communes. Cependant, la population et la superficie d'un arrondissement ne peuvent être égales à celles d'une ville, d'un village ou d'un district, qui sont actuellement ses niveaux supérieurs. En théorie, le développement urbain est l'une des mesures du développement social, et l'urbanisme s'incarne ici dans les institutions des villes et des villages. La mise en œuvre des objectifs d'urbanisation et de développement des villes et villages, tels qu'ils sont définis dans les documents actuels, au niveau des quartiers rencontrera de nombreuses difficultés initiales. Si elle n'est pas adaptée, elle ralentira le développement local et lui fera perdre son rôle de moteur urbain.

Dans le monde, il existe de nombreux modèles d'organisations gouvernementales locales, appelées villes, villages, voire régions… et les citoyens sont très flexibles dans la définition des fonctions, des pouvoirs et des tâches de ces institutions. Aux États-Unis, par exemple, la hiérarchie est identique, car ce sont tous des niveaux administratifs locaux. Cependant, leurs fonctions et pouvoirs ne sont pas totalement identiques. La différence existe non seulement entre les villes et les villages, mais aussi entre des villes portant le même nom. Avec l'arrivée du nom « ward », tout semble s'homogénéiser.

Je pense que nous devrions mener des consultations et des recherches pour concevoir une solution adaptée à notre niveau de gestion et de développement social actuel, afin de trouver la meilleure solution. L'auteur, bien que sa compréhension soit encore limitée, est favorable à un modèle similaire à celui de certains pays, avec trois niveaux à partir du niveau central, avec une différenciation claire au dernier niveau. Il doit bien sûr être vietnamien. Plus précisément, nos niveaux administratifs seront les suivants :

- Centrale;

- Les provinces et les villes à gestion centralisée ;

- Villes, villages, communes, arrondissements (uniquement dans les villes à administration centrale) et zones spéciales. Il s'agit du niveau de base, le plus bas du système administratif.

Selon ce modèle, l’État classe également les villes et les villages en différents niveaux (comme nous disposons actuellement de critères de classification des zones urbaines).

Pour chaque type de ville ou de commune, il existera des réglementations différentes sur l'autorité de gestion de l'État, et pour les villes et communes qui ne sont pas entièrement affectées à toutes les tâches de gestion de l'État, ce domaine sera exécuté par le niveau provincial.

Un nom ne sert pas seulement à distinguer et à identifier l'ordre hiérarchique d'une entité conventionnelle. Il doit également être conçu pour s'adapter à sa nature, à son évolution actuelle, à sa tradition historique et à sa culture nationale, et doit également exprimer les attentes quant à son rôle et à sa position. Il doit donc être soigneusement étudié et très convaincant.