« Violation de la loi civile » !

Les autorités et les habitants de la commune de Chau Hoi ont tous confirmé que le terrain litigieux avait été récupéré par le beau-père de Mme Hoang Thi Thuy. Photo : Nhat Lan

L'affaire de litige foncier dans le village de Lam Hoi, commune de Chau Hoi, entre la plaignante Hoang Thi Thuy et le défendeur Pham Van Hai a été portée devant le tribunal populaire du district de Quy Chau, avec une décision dans le jugement n° 04/2018/DS-ST daté du 19 avril 2018.

Français Concernant le procès du litige foncier dans le village de Lam Hoi, commune de Chau Hoi par le tribunal populaire du district de Quy Chau, le journal électronique Nghe An du 3 mai 2018 a rapporté dans l'article : « L'objectivité a-t-elle été garantie lors du procès du litige foncier dans la commune de Chau Hoi (Quy Chau) ? ». Immédiatement après cela, le Parquet populaire provincial a décidé de faire appel de ce jugement.

Demande d'annulation du jugement

Le 17 mai 2018, le Parquet populaire provincial a rendu la décision n° 955/QDKNPT-VKS-DS interjetant appel du jugement n° 04/2018/DS-ST du Tribunal populaire du district de Quy Chau. Le Parquet populaire provincial a affirmé que le jugement civil de première instance n° 04 du Tribunal populaire du district de Quy Chau violait le droit civil.

Premièrement, l'absence de reconnaissance des droits et obligations des parties au litige ; deuxièmement, la résolution de l'affaire sans fondement ; troisièmement, la violation du règlement des frais d'évaluation ; quatrièmement, la violation des dispositions légales relatives aux frais de justice. Parmi ces éléments, le plus notable est l'analyse du Parquet populaire provincial, qui conclut que le Tribunal populaire du district de Quy Chau a statué sans fondement.

Selon l'analyse du Parquet populaire provincial : la plaignante Hoang Thi Thuy a déposé une plainte demandant au tribunal de résoudre deux problèmes : forcer M. Pham Van Hai à démanteler la construction sur le terrain empiété, y compris une maison de 3 pièces construite sur le terrain empiété ; forcer M. Pham Van Hai à restituer toute la superficie du terrain empiété.

Le défendeur Pham Van Hai a admis que le terrain litigieux ne relevait pas de son droit d'usage et a également reconnu qu'une maison en bois y était construite. Ainsi, les deux points de la plainte déposée par la plaignante Hoang Thi Thuy sont liés, et la détermination du titulaire du droit d'usage du terrain est le fondement de l'acceptation ou du rejet de la demande de la plaignante.

Au cours du procès, la plaignante Thuy a déclaré que le terrain avait été récupéré par son beau-père, M. Pham Viet Thuan, en 1967. Le témoignage était cohérent avec celui de nombreux témoins.

Pendant ce temps, le défendeur Pham Van Hai a déclaré que le terrain appartenait à M. Phan Quoc Thien et était géré par lui et son épouse. M. Phan Quoc Thien a déclaré avoir récupéré le terrain litigieux alors qu'il résidait à Quy Chau. Alors que l'État avait mis en place une politique d'enregistrement des droits d'utilisation du terrain, parce qu'il avait déménagé pour vivre dans la ville de Hoang Mai, le défendeur Pham Van Hai et son épouse ont directement déclaré.

Toutefois, au dossier, aucun document ne prouve que le terrain litigieux appartient à M. Phan Quoc Thien. Le certificat de déclaration d'usage du sol est au nom de M. Phan Quoc Thien, mais il s'agit d'une photocopie, non notariée, authentifiée ou confirmée par l'autorité compétente.

Dans le procès-verbal de vérification du 6 septembre 2017 du Tribunal populaire du district de Quy Chau, relevant du Comité populaire de la commune de Chau Hoi, il a seulement été confirmé que M. Thien était bien l'auteur de la déclaration d'enregistrement du droit d'usage du sol, sans toutefois confirmer l'origine des terres récupérées par M. Thien. Lors du règlement de l'affaire, le tribunal n'a pas demandé aux parties ni aux organismes publics compétents de fournir les documents de gestion des parcelles litigieuses couvrant les différentes périodes, tels que les plans cadastraux, les livres cadastraux, les livres d'inventaire, les dossiers techniques, etc. Par conséquent, il n'existe aucune base permettant de déterminer à qui appartient la zone litigieuse.

Le terrain litigieux du village de Lam Hoi est situé à proximité de la route nationale 48. Photo : Nhat Lan

Étant donné que le jugement civil de première instance n° 04 « a violé le droit civil » et que « ces violations n'ont pas pu être corrigées par la cour d'appel », dans la décision n° 955/QDKNPT-VKS-DS, le Parquet populaire provincial a demandé au Tribunal populaire provincial de réexaminer l'appel et d'annuler le jugement de première instance, et de transférer le dossier à la Cour populaire du district de Quy Chau pour qu'elle le réexamine conformément aux procédures générales.

L'origine du terrain litigieux, convenue à l'unanimité par les parties concernées, est liée à la « récupération de terres ». Par conséquent, lors de l'enquête et de la vérification visant à clarifier le règlement du litige foncier dans le village de Lam Hoi, commune de Chau Hoi, les journalistes du journal Nghe An souhaitent obtenir des informations sur les documents fonciers au niveau local et recueillir simultanément toutes les informations auprès des responsables et des ménages vivant dans la zone.

L'article « Avons-nous assuré l'objectivité lors du règlement des litiges fonciers dans la commune de Chau Hoi (Quy Chau) ? », publié dans le journal électronique Nghe An le 3 mai 2018, fournit des informations complètes sur les documents relatifs au terrain, les avis des responsables locaux et des personnes au courant de l'affaire, à savoir les ménages du village de Lam Hoi. L'ensemble de ces informations démontre que le jugement n° 04 du tribunal populaire du district de Quy Chau n'a pas garanti l'objectivité.

Français M. Luong De - juge en chef du Parquet populaire du district de Quy Chau, interrogé, a déclaré aux journalistes du journal Nghe An : « Le tribunal a le droit de déclarer l'affaire, la plaignante Hoang Thi Thuy a le droit de faire appel et le Parquet a le droit de protester... ». Nous comprenons que l'affaire du litige foncier dans le village de Lam Hoi, commune de Chau Hoi ne s'arrête pas au procès de première instance du tribunal populaire du district de Quy Chau mais sera rejugée par des tribunaux supérieurs.

Le comité exécutif du hameau de Lam Hoi évoque l'histoire du terrain litigieux. Photo : Nhat Lan

Mais ce qui mérite d'être mentionné ici, c'est que le verdict du tribunal populaire du district de Quy Chau a provoqué la frustration de nombreux fonctionnaires et habitants de la commune de Chau Hoi ; certaines personnes ont réagi de manière assez négative, affectant la sécurité et l'ordre dans la localité.

Je pense que la Cour est un organisme chargé de faire respecter la loi. Chaque officier de la Cour doit donner l'exemple en « servant le public, en respectant la loi, en étant juste et impartial ». Autrement dit, il doit vénérer l'équité, la justice et l'impartialité.

Le jugement n° 04 du 19 avril 2018 du Tribunal populaire du district de Quy Chau, comme l'a souligné le Parquet populaire provincial, « a violé le droit civil ». De nombreux avis ont déclaré qu'il était nécessaire de prendre en compte la capacité, les qualifications professionnelles et la conscience de ceux qui « tiennent la balance de la justice » dans cette affaire.