Une entreprise a été condamnée à une amende de près de 800 millions de VND pour des infractions liées à l'exploitation minière.

En outre, la société a reçu l'ordre de restituer 137 748 000 VND de bénéfices obtenus illégalement et son utilisation d'explosifs industriels a été suspendue pendant deux mois.

Plus précisément, la décision n° 54/QD-XPHC du 16 juin indique clairement que la société par actions Hanoi Gemstone and Gold a commis 13 infractions administratives, notamment :

Première infraction : Occupation de terres agricoles (à l'exclusion des rizières, des terres forestières à usage spécial, des terres forestières de protection et des terres forestières de production) à l'intérieur des limites administratives de la commune de Chau Binh. La superficie totale occupée est de 1,28 hectare de terres agricoles ;

Deuxième infraction : Non-respect ou non-respect de l'une des dispositions de la décision approuvant les résultats du rapport d'évaluation d'impact environnemental (en particulier : la société n'a pas construit de système de fossés de drainage pour collecter les eaux de ruissellement pluviales ; n'a pas construit de réservoir amélioré (Bastaf) pour collecter et filtrer les eaux usées domestiques) ;

Troisième infraction : La zone de stockage des déchets dangereux n'était pas aménagée conformément aux exigences techniques prescrites (Plus précisément : au moment de l'inspection, l'installation de stockage des déchets dangereux ne comportait pas de compartiments, de conteneurs et de bacs pour le stockage des déchets dangereux et n'affichait pas les étiquettes indiquant les types de déchets dangereux comme requis) ;

Quatrième infraction : Défaut d’établissement et de soumission des rapports de protection de l’environnement aux agences d’État compétentes comme requis (Plus précisément : en 2023 et 2024, la société n’a pas établi ni soumis les rapports environnementaux périodiques annuels aux agences d’État compétentes comme requis) ;

Cinquième infraction : Marquage des points d'angle de la zone d'exploitation minière autorisée, mais non conforme à la réglementation (Plus précisément : au moment de l'inspection, la société avait marqué les points d'angle conformément à la licence d'exploitation minière, cependant, les marquages ​​n'étaient pas conformes à la réglementation (la largeur des marquages ​​n'était que de 10 cm, alors que la taille réglementée est de 30 cm) ;

Sixième infraction : défaut d’installation de stations de pesage au point où les minéraux bruts sont transportés hors de la mine pour surveiller et stocker les informations pertinentes (pour l’exploitation minière à ciel ouvert) ;

Septième infraction : Défaut de préparation de dossiers, documents et matériels connexes complets pour déterminer la production minière annuelle réelle (Plus précisément : En 2023 et 2024, la Société n'a pas préparé de tableau des résultats d'acceptation pour le volume de minéraux selon les couches minières en utilisant la méthode à ciel ouvert ; n'a pas préparé de tableau récapitulatif de la production minière annuelle réelle basé sur des cartes, des coupes transversales de l'état actuel de la mine ; basé sur les statistiques des stations de pesage et les factures/documents) ;

Huitième infraction : Exploitation minière (à l'exclusion du sable et du gravier provenant des lits de rivières, des ruisseaux, des lacs et des estuaires ; sable et gravier dans les eaux côtières intérieures) avec une superficie totale exploitée dépassant la limite minière autorisée (en surface) de moins de 0,1 ha (Plus précisément : au moment de l'inspection, la société minière a dépassé la limite autorisée délivrée par le ministère des Ressources naturelles et de l'Environnement (maintenant le ministère de l'Agriculture et de l'Environnement) à l'est de la zone minière (adjacente au repère numéro 4) avec une superficie de 626 m² dépassant la limite autorisée) ;

Neuvième infraction : Défaut de soumission du plan minier approuvé à l'agence de gestion des minéraux de l'État compétente (Plus précisément : la société n'a pas soumis le plan minier approuvé au ministère des Ressources naturelles et de l'Environnement (maintenant le ministère de l'Agriculture et de l'Environnement), au ministère de la Construction et au ministère de l'Industrie et du Commerce comme requis) ;

Dixième infraction : Passeport de dynamitage incomplet (Plus précisément : (1) Le passeport ne comporte pas la mention « Sur la base du plan de dynamitage approuvé » ; (2) Lors de la préparation du passeport de dynamitage, la société n’a pas enregistré le contenu de la section XI - Mesures techniques de sécurité) ;

Onzième infraction : Non-respect des procédures d'importation et d'exportation d'explosifs industriels et de précurseurs d'explosifs dans l'entrepôt d'explosifs industriels et de précurseurs d'explosifs (Plus précisément : d'octobre 2024 jusqu'au moment de l'inspection, la société n'a pas respecté les procédures d'importation et d'exportation d'explosifs industriels et de précurseurs d'explosifs dans l'entrepôt d'explosifs industriels) ;

Douzième infraction : Défaut d'effectuer les inspections périodiques du système de protection contre la foudre comme l'exige la loi (Plus précisément : lors de l'utilisation de l'installation de stockage d'explosifs industriels, la société n'a pas effectué de mesures périodiques de résistance des paratonnerres de l'installation de stockage d'explosifs industriels) ;

Treizième infraction : Défaut de mise en place de mesures de prévention et d'intervention en cas d'incident chimique pour l'installation de stockage d'explosifs industriels lors de la mise en service du projet (Plus précisément : au moment de l'inspection, la société n'avait pas mis en place de mesures de prévention et d'intervention en cas d'incident chimique pour l'installation de stockage d'explosifs industriels, mais a tout de même mis le projet en service).