Infractions dans l'exploitation minière : une entreprise a été condamnée à une amende de près de 800 millions de VND

En outre, l'entreprise a été contrainte de rembourser 137 748 000 VND de bénéfices illégaux et a été suspendue de l'utilisation d'explosifs industriels pendant 2 mois.

Plus précisément, la décision de sanction n° 54/QD-XPHC datée du 16 juin indiquait clairement que Hanoi Gems and Gold Joint Stock Company avait commis 13 violations administratives, notamment :

Premier acte : Occupation de terres agricoles (hors rizières, forêts à usage spécial, forêts de protection et forêts de production) dans les limites administratives de la commune de Chau Binh. La superficie totale occupée est de 1,28 hectare de terres agricoles ;

Deuxième acte : Mise en œuvre incorrecte ou incomplète de l'un des contenus de la décision approuvant les résultats de l'évaluation du rapport d'étude d'impact environnemental comme prescrit (Plus précisément : La Société n'a pas construit de système de fossés pour collecter les eaux de pluie débordantes ; n'a pas construit de réservoir amélioré (Bastaf) pour collecter et filtrer les eaux usées domestiques) ;

Troisième acte : L’aménagement de la zone de stockage des déchets dangereux ne répond pas aux exigences techniques prescrites (Plus précisément : Au moment de l’inspection, l’entrepôt de stockage des déchets dangereux ne disposait pas de compartiments, de cellules ou de conteneurs pour le stockage des déchets dangereux et n’affichait pas de codes pour les types de déchets dangereux comme prescrit) ;

Quatrième acte : Ne pas préparer les rapports de protection de l'environnement à envoyer aux agences d'État compétentes comme prescrit (Plus précisément : En 2023 et 2024, la Société n'a pas préparé les rapports environnementaux périodiques annuels à envoyer aux agences d'État compétentes comme prescrit) ;

Cinquième acte : Marquage des points d'angle de la zone autorisée à l'exploitation minière mais non conforme à la réglementation (Plus précisément : Au moment de l'inspection, la Société avait marqué les points d'angle conformément à la licence d'exploitation minière, mais les marqueurs n'étaient pas conformes à la réglementation (la largeur et la hauteur des marqueurs n'étaient que de 10 cm, la taille prescrite des marqueurs est de 30 cm) ;

Sixième acte : Ne pas installer de station de pesée à l’endroit où les minéraux bruts sont transportés hors de la mine pour surveiller et stocker les informations connexes (pour l’exploitation à ciel ouvert) ;

Septième acte : Préparation incomplète des livres, des bons, des documents et des documents connexes pour déterminer la production minière annuelle réelle (Plus précisément : En 2023 et 2024, la Société n'a pas préparé de tableau des résultats d'acceptation du volume minéral selon les couches minières en utilisant la méthode à ciel ouvert ; n'a pas préparé de tableau résumant les statistiques de la production minière annuelle réelle calculée selon les cartes, les coupes transversales actuelles des mines ; selon les statistiques des stations de pesée et les factures, les documents) ;

Huitième acte : Exploitation minière (à l'exception du sable et du gravier des lits de rivières, ruisseaux, lacs, estuaires ; sable et gravier des eaux intérieures côtières) avec une superficie totale exploitée dépassant la limite de la zone d'exploitation autorisée (selon la surface) de moins de 0,1 ha (Plus précisément : Au moment de l'inspection, la Société d'exploitation minière dépassait la limite autorisée accordée par le ministère des Ressources naturelles et de l'Environnement (aujourd'hui le ministère de l'Agriculture et de l'Environnement) à l'est de la zone minière (adjacente au point de repère numéro 4) avec une superficie d'exploitation dépassant la limite autorisée de 626 m²) ;

Neuvième acte : Défaut de soumission du plan de mine approuvé à l'organisme de gestion des minéraux compétent de l'État (plus précisément : la Société n'a pas soumis le plan de mine approuvé au ministère des Ressources naturelles et de l'Environnement (maintenant le ministère de l'Agriculture et de l'Environnement), au ministère de la Construction et au ministère de l'Industrie et du Commerce comme prescrit) ;

Dixième acte : Passeport de dynamitage au contenu incomplet (Plus précisément : (1) Le passeport ne contient pas le contenu « Basé sur le plan de dynamitage approuvé » ; (2) Lors de l'élaboration du passeport de dynamitage, l'entreprise n'a pas enregistré le contenu dans la section XI - Mesures techniques de sécurité) ;

Onzième acte : Défaut d'exécution des procédures d'importation et d'exportation d'explosifs industriels et de précurseurs d'explosifs à l'entrepôt d'explosifs industriels et de précurseurs d'explosifs (Plus précisément : D'octobre 2024 jusqu'au moment de l'inspection, la Société n'a pas effectué les procédures d'importation et d'exportation d'explosifs industriels et de précurseurs d'explosifs à l'entrepôt d'explosifs industriels) ;

Douzième acte : Défaut d'inspection périodique du système de protection contre la foudre comme prescrit par la loi (Plus précisément : Lors de l'utilisation de l'entrepôt d'explosifs industriels, la Société n'a pas mesuré périodiquement la résistance de la colonne de protection contre la foudre de l'entrepôt d'explosifs industriels) ;

Treizième acte : Ne pas avoir élaboré de mesures pour prévenir et répondre aux incidents chimiques dans l'entrepôt de matières explosives industrielles, mais avoir quand même mis le projet en exploitation (Plus précisément : Au moment de l'inspection, la Société n'avait pas élaboré de mesures pour prévenir et répondre aux incidents chimiques dans l'entrepôt de matières explosives industrielles, mais avait quand même mis le projet en exploitation).