Pour des infractions liées à l'exploitation minière, une entreprise a été condamnée à une amende de près de 800 millions de VND.

De plus, la société a été contrainte de rembourser 137 748 000 VND de profits illégaux et a été suspendue de l’utilisation d’explosifs industriels pendant deux mois.

Plus précisément, la décision de sanction n° 54/QD-XPHC du 16 juin indique clairement que la société par actions Hanoi Gems and Gold a commis 13 infractions administratives, notamment :

Premier acte : Occupation de terres agricoles (à l'exclusion des rizières, des terres forestières à usage spécial, des terres forestières de protection et des terres forestières de production) à l'intérieur des limites administratives de la commune de Chau Binh. La superficie totale occupée est de 1,28 hectare de terres agricoles ;

Deuxième acte : Mise en œuvre incorrecte ou incomplète de l'un des éléments de la décision approuvant les résultats de l'évaluation du rapport d'impact environnemental comme prescrit (Plus précisément : la société n'a pas construit de système de fossés pour collecter les eaux pluviales excédentaires ; n'a pas construit de réservoir amélioré (Bastaf) pour collecter et filtrer les eaux usées domestiques) ;

Troisième acte : L’aménagement de la zone de stockage des déchets dangereux ne répond pas aux exigences techniques de la réglementation (Plus précisément : au moment de l’inspection, l’entrepôt de stockage des déchets dangereux ne comporte ni compartiments, ni cellules, ni conteneurs pour le stockage des déchets dangereux, et n’affiche pas les codes relatifs aux types de déchets dangereux conformément à la réglementation) ;

Quatrième acte : Non-établissement des rapports de protection de l'environnement à envoyer aux organismes d'État compétents comme prescrit (Plus précisément : en 2023 et 2024, la société n'a pas établi de rapports environnementaux périodiques annuels à envoyer aux organismes d'État compétents comme prescrit) ;

Cinquième acte : Marquage des points d'angle de la zone autorisée à l'exploitation minière mais non conforme à la réglementation (Plus précisément : au moment de l'inspection, la société avait marqué les points d'angle conformément à la licence d'exploitation minière, mais les marqueurs n'étaient pas conformes à la réglementation (la largeur et la hauteur des marqueurs n'étaient que de 10 cm, la taille prescrite des marqueurs est de 30 cm) ;

Sixième acte : Ne pas installer de station de pesage à l'endroit où les minéraux bruts sont transportés hors de la mine pour surveiller et stocker les informations connexes (pour l'exploitation minière à ciel ouvert) ;

Septième acte : Préparation incomplète des livres, pièces justificatives, documents et autres éléments nécessaires à la détermination de la production minière annuelle réelle (Plus précisément : en 2023 et 2024, la Société n'a pas établi de tableau des résultats d'acceptation du volume de minéraux selon les couches minières en utilisant la méthode à ciel ouvert ; n'a pas établi de tableau récapitulant les statistiques de la production minière annuelle réelle calculées selon les cartes, les coupes transversales actuelles de la mine ; selon les statistiques des stations de pesage et les factures, documents) ;

Huitième acte : Exploitation minière (à l'exception du sable et du gravier provenant des lits de rivières, des ruisseaux, des lacs, des estuaires ; du sable et du gravier dans les eaux intérieures côtières) avec une superficie totale exploitée dépassant la limite de la zone d'exploitation autorisée (en surface) de moins de 0,1 ha (Plus précisément : au moment de l'inspection, la société d'exploitation minière a dépassé la limite autorisée accordée par le ministère des Ressources naturelles et de l'Environnement (maintenant le ministère de l'Agriculture et de l'Environnement) à l'est de la zone minière (adjacente au repère n° 4) avec une superficie d'exploitation dépassant la limite autorisée de 626 m²) ;

Neuvième acte : Défaut de soumission d'un plan minier approuvé à l'organisme d'État compétent en matière de gestion des minéraux (Plus précisément : la société n'a pas soumis de plan minier approuvé au ministère des Ressources naturelles et de l'Environnement (aujourd'hui ministère de l'Agriculture et de l'Environnement), au ministère de la Construction et au ministère de l'Industrie et du Commerce comme prescrit) ;

Dixième acte : Passeport de dynamitage au contenu incomplet (Plus précisément : (1) Le passeport ne comporte pas la mention « Sur la base du plan de dynamitage approuvé » ; (2) Lors de la préparation du passeport de dynamitage, la société n'a pas enregistré le contenu de la section XI - Mesures techniques de sécurité) ;

Onzième acte : Manquement aux procédures d'importation et d'exportation d'explosifs industriels et de précurseurs d'explosifs dans l'entrepôt d'explosifs industriels et de précurseurs d'explosifs (Plus précisément : d'octobre 2024 jusqu'au moment de l'inspection, la société n'a pas effectué les procédures d'importation et d'exportation d'explosifs industriels et de précurseurs d'explosifs dans l'entrepôt d'explosifs industriels) ;

Douzième acte : Défaut de contrôle périodique du système de protection contre la foudre conformément à la loi (Plus précisément : lors de l'utilisation de l'entrepôt d'explosifs industriels, la société n'a pas mesuré périodiquement la résistance de la colonne de protection contre la foudre de l'entrepôt d'explosifs industriels) ;

Treizième acte : Absence de mesures de prévention et de gestion des incidents chimiques dans l'entrepôt d'explosifs industriels, mais mise en service du projet (Plus précisément : au moment de l'inspection, la société n'avait pas mis en place de mesures de prévention et de gestion des incidents chimiques dans l'entrepôt d'explosifs industriels, mais avait néanmoins mis en service le projet).