Ngày thứ 2, phiên phúc thẩm xét xử vụ án tại Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên: 6 luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo Lê Thị Dung

Ngày 13/6 là ngày thứ 2 của phiên toà phúc thẩm xét xử vụ án “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên đối với các bị cáo Lê Thị Dung và Nguyễn Thị Hương.

Bước vào phiên xét xử, được Hội đồng xét xử đề nghị, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu làm rõ quan điểm kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm số 17/2023/HSST ngày 24/4/2023 của Toà án nhân dân huyện Hưng Nguyên. Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh cũng nhận xét kháng cáo của bị cáo Lê Thị Dung đảm bảo quy định pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An có ý kiến ngay đầu phiên xét xử buổi sáng. Ảnh: PV

Sau phần ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, bị cáo Nguyễn Thị Hương đã tự bào chữa cho bản thân. Với bị cáo Lê Thị Dung xin phép Hội đồng xét xử cho các luật sư bào chữa trước khi tự mình bào chữa.

Tại phiên toà, 6 luật sư đăng ký tham gia bào chữa cho bị cáo Lê Thị Dung đều có mặt. Được Hội đồng xét xử cho phép, 6 luật sư đã tham gia với 7 lượt ý kiến bào chữa.

Trong đó, luật sư Vũ Quang Ninh và luật sư Hoàng Thị Phương tập trung phân tích việc xây dựng và thực hiện quy chế chi tiêu nội bộ tại Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên; xác định cơ quan cấp trên có thẩm quyền quản lý, giám sát hoạt động tài chính của trung tâm; lập luận việc xây dựng quy chế chi tiêu nội bộ của trung tâm đảm bảo công khai, dân chủ, được báo cáo lên cơ quan quản lý tài chính cấp trên hàng năm để có sự quản lý, giám sát. Từ đó nhận định việc xây dựng quy chế chi tiêu nội bộ của Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên đúng pháp luật; và bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện Hưng Nguyên đã áp dụng sai pháp luật.

Luật sư có ý kiến biện hộ cho bị cáo Lê Thị Dung. Ảnh: PV

Với các luật sư Ngô Thị Thu Hằng, luật sư Trần Thị Hồng Phúc, trong quá trình bào chữa tập trung vào việc phân tích, mổ xẻ các hoạt động tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Hưng Nguyên và Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên. Hai luật sư cho rằng hoạt động tố tụng của các cơ quan này có dấu hiệu vi phạm quy định pháp luật, dẫn đến việc xét xử của toà sơ thẩm chưa khách quan.

Luật sư Trần Thị Hồng Phúc bào chữa cho bị cáo Lê Thị Dung. Ảnh: PV

Đối với luật sư Nguyễn Hữu Toại, tập trung mổ xẻ về thẩm quyền của cá nhân Giám định viên của Sở Tài chính, qua đó đặt câu hỏi về tính pháp lý của những văn bản giám định gửi cho cơ quan điều tra.

Luật sư Nguyễn Danh Huế bào chữa cho bị cáo. Ảnh: PV

Luật sư Nguyễn Danh Huế là người tham gia bào chữa cuối cùng trong buổi sáng ngày hôm nay. Vị luật sư này đưa ra một số đánh giá liên quan đến việc khởi tố vụ án; việc bắt giam bị cáo Lê Thị Dung; các căn cứ buộc tội và tình tiết giảm nhẹ trong bản án sơ thẩm đối với bị cáo Lê Thị Dung… Luật sư Nguyễn Danh Huế cho rằng bản án sơ thẩm quá khắc nghiệt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, phán quyết thấu tình, đạt lý.

Phần bào chữa của Luật sư Nguyễn Danh Huế kết thúc lúc 12h10'. Chiều nay, đúng 14h phiên toà sẽ tiếp tục trở lại.

(Báo Nghệ An sẽ tiếp tục thông tin)